遵义某房开公司在向私人借款 10 万元后，经法院判决仍迟迟不肯履行完毕相关义务，尚欠 3 万多元不肯归还。日前，执行法官来到该房开公司办公室，向老总下达 " 最后通牒 "，在最后 30 分钟里，这家公司终于归还 3 万余元。
早在 2015 年 10 月，遵义某房开公司以需资金周转为由，通过遵义某理财公司余庆分公司，找到当事人张某沟通，借款 10 万元。当天，双方达成借款协议，约定了借款利息、还款期限、担保条款等内容，房开公司还向张某出具了借条。
然而，在双方约定的还款期限内，房开商并未归还该款。2017 年 6 月 12 日，张某将房开公司、理财公司及其余庆分公司一并诉至余庆法院，请求偿还借款本金及利息。
去年 7 月 4 日，经法院主持调解，双方达成协议：由遵义某房开公司分期偿还张某借款本金 10 万元、利息 33000 元；遵义某理财公司及其余庆分公司承担连带偿还责任。
但是，在约定偿还期限内，上述 3 个公司并未履行支付义务。去年 10 月 23 日，张某向余庆法院申请执行，26 日，双方自行达成执行和解协议，再次约定了偿还期限。然而，在限期内，3 个公司仍然未完全履行支付义务，仍欠本金及利息 3 万余元。
今年 8 月 15 日，张某申请恢复执行，请求强制执行拖欠的借款本金及利息 36750 元。执行中，上述 3 家公司却相互推诿，以 " 无钱偿还 " 或 " 你们找他去 " 等理由互相推卸，不愿执行。
" 遵义这家房开公司经营状况并不差，36750 元执行款对他们来说微不足道，存在有能力执行而拒不执行的行为。" 余庆县法院法官说，鉴于此，法官决定登门 " 拜访 "。
8 月 17 日，当执行法官来到遵义市汇川区某小区的这家房开公司时，该公司总经理罗某对执行法官的不期而至，既感到突然又觉得不解：" 就为这点钱跑那么远 "。在晓明来意后，罗某仍不以为然，继续以各种理由不予配合执行。
" 要么交钱执行，要么拘留罚款。" 在长时间的法律宣传无果后，法官向罗某发出 " 最后通牒 "，要求其在 30 分钟内主动配合执行。罗某见法官 " 动真 "，只得如数交清了全部执行款。
汪汀 贵阳晚报全媒体记者 黄宝华
閱讀更多 貴陽網 的文章
