美对伊朗“最后通牒”连导弹都不让发展,这跟缴械投降有什么区别

美对伊朗“最后通牒”连导弹都不让发展,这跟缴械投降有什么区别

欧盟外交政策负责人莫盖里尼说,美国向德黑兰发出的12点“最后通牒”,只会使世界更加不安全。

这位欧盟高级外交官对特朗普政府“最后通牒”不屑一顾。该计划要求伊朗作出一系列单方面让步,包括离开叙利亚,以及停止对其在中东的联盟民兵的支持。

美国国务卿迈克蓬佩奥周一公布的清单显示,美国要求伊朗将终止其核项目和导弹项目,释放所有美国公民,并允许联合国核监督检查人员在任何他们需要的地方,畅通无阻地进入。

如果这些要求得不到满足,蓬佩奥威胁要对德黑兰施加“历史上最严厉的制裁”,使其经济支离破碎。

4月下旬,蓬佩奥宣誓成为美国新任国务卿后,立即对中东进行旋风式访问,前往以色列、沙特阿拉伯和约旦。在每一站,他都抨击伊朗,指责伊朗是世界上“最大的恐怖主义支持者”。他誓言要确保德黑兰决不会拥有核武器。

美对伊朗“最后通牒”连导弹都不让发展,这跟缴械投降有什么区别

几天后,在5月9日,特朗普宣布放弃2015年伊朗与六方签署的核协议,强迫伊朗同意对其核项目进行限制,以换取解除制裁。

该协议的其他签约国,包括华盛顿的欧洲盟友,强烈反对该协议,并导致欧洲一些大公司感到不安。在德黑兰,进一步惩罚制裁的前景令居民们感到压力,反对白宫的情绪日益高涨,并促使该国外交部长开始外交旅行,以挽救这项协议。

莫盖里尼提醒说,该协议是“十多年复杂而微妙的谈判结果”,这是谈判的“最好结果”,而且“别无选择”。

伊朗总统鲁哈尼指责特朗普模仿小布什政府的“狂妄和失败”的政策。他说,"你是谁,凭什么决定伊朗和世界的未来?今天的世界不接受美国来决定世界,因为每个国家是独立的……。“

分析人士说,美国的目标似乎很明确:削弱伊朗的经济,防止其继续推行地区和国内政策,最终推翻伊朗政府。它让人回想起美国数十年来的失败政策,这将引发中东战争冲突的幽灵。

德黑兰大学 教授穆罕默德参与了2015年核协议谈判。他表示,美国的退出导致“伊朗压倒性的共识,即美国根本不能被信任”。他说,伊朗很可能会退出该协议,因为伊朗对欧洲国家保护协议的能力表示怀疑。伊朗将完全恢复其核计划,因此美国政府的行为将产生完全相反的结果。

欧洲对外关系委员将新美国条款描述为“投降条件”;她说,美国的新政策是“政权更迭”。

其他人则警告称,这些要求“完全不现实”;美国的举动除了引发华盛顿、其地区盟友和伊朗之间的战争外,没有别的行动。这是因为,当你把不切实际的要求和巨大的压力结合在一起时,你就会打开了一条通向对抗的道路。

美对伊朗“最后通牒”连导弹都不让发展,这跟缴械投降有什么区别

如何看

拥核不一定是用来欺负人的,但是绝对可以用来保护自己不被欺负。连弹道导弹都不让发展了,跟缴械投降有什么区别?美国人的霸道行为,太欺人太甚了。

伊朗作为一个主权国家,发展弹道导弹跟人要穿衣、吃饭是一样的,属于最基本的需求,任何人都无权剥夺。欧盟最终会妥协,伊朗应该丢掉幻想,做最坏的打算,打铁还需自身硬。

美国这是发动对伊朗战争的理论准备。看来,美国联合以色列和沙特,真的要对伊朗动手了。目前伊朗最好的对策就是当着全世界人民郑重的宣告,我们石油只收人民币,同时立马启动核武器研发。


分享到:


相關文章: