所謂“戰鬥力不相伯仲”是因為有核武器，美俄核武器數量和質量都是其他國家無法比擬的，核武器就是“紙老虎”，但不能沒有。保持長久世界和平的關係是什麼？不是冷戰，但要保持酷似冷戰的競爭關係，而核武器就是美俄兩國保持不正面開戰的底線，當然代理人戰爭可以隨便打~
首先承認美國的軍費支出確實是俄羅斯的10倍左右，但是俄羅斯的戰鬥也力確實和美國存在很大差距。不相伯仲這種說法只適用在美俄的核戰略裝備方面，常規軍事力量若是俄羅斯和其餘國家相比確實厲害，但是和美相比，俄羅斯就不佔任何優勢。畢竟美國才是世界第一的軍事強國，俄羅斯再強大也只能位居第二，這就是事實。
俄羅斯之所以能成為當前世界上唯一和美國相抗衡的國家，是因為上世紀90年代蘇聯解體之後，俄羅斯成了當時最大的軍備遺產繼承者，尤其是在常規裝備和核戰略裝備上面。因此，這些裝備的存在讓俄羅斯至今的軍備實力仍然穩居全球第二。據有關資料顯示，俄羅斯現有的核彈頭數量驚人，在7290枚左右，而美國是7000枚，所以在核戰略裝備上俄羅斯擁有超過美國的潛質。
但是俄羅斯的常規戰鬥力實際上很難和美國相比。海軍為例，隨著前蘇聯解體後最後一批紅利被俄羅斯坐吃山空，俄羅斯海軍已經陷入了沒有新的大型水面軍艦入役的尷尬局面，使得俄羅斯海軍在未來將徹底失去與美國在大洋上進行角逐的能力。在空軍方面，美國的戰機比俄羅斯先進不止一級，所以整體實力比不上美國。
因此，俄羅斯雖然手握大量核彈頭又在普京大帝的帶領下軍事能力相較於之前有了飛躍性的發展，但美國仍然是這個世界最強的軍事力量。兩軍戰鬥力不相伯仲的說法有些為時過早。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。
迷彩先生
這個提問第一句正確，第二句錯誤。
美國的軍費與俄羅斯軍費對比，大約10：1。美國的確高了許多許多。但兩軍的戰鬥力，卻絕不是不相伯仲，那差距大得會超過你的想象：
裝備和後勤是構成戰鬥力的重要因素。對比幾條幹貨
美俄航母對比11：1。五代機380：0。海外軍事基地數量374：7。美軍具備全球到達、全球打擊能力。俄羅斯不具備。美國借用優質軍事資源可從海空封鎖龐大的俄羅斯，而反過來，俄羅斯即使有心，也無力！
俄羅斯那支有尊嚴的前蘇聯老邁艦隊，若要在海洋上與壯年的美國艦隊對撕，捱打是註定的。還記得那一幕否？歷史上的日俄“對馬海峽之戰”，年輕的日本聯合艦隊，就將老邁老資格的沙俄波羅的海艦隊，全部送入了海底。
既然軍事實力差距這麼大，為何俄羅斯還敢對美國強硬？那就是源於俄核威懾，美國不敢武力招惹俄羅斯！若雙方按下核按鈕，誰也無法獲勝。
一枚俄核彈若與一支美航母編隊同歸於盡，那費效比至少是1（億美元）：100（億美元）。美軍的國防預算優勢、常規軍事優勢將蕩然無存。
——這就是雖然美俄軍費開支很大，但感覺兩軍實力差距不大的原因。
諶人
我是暗部忍者，很高興能回答這個問題！
美國和俄羅斯之間的軍事力量差距太了的！根本不是一個等級的！
在常規軍事力量方面，美國是王者，俄羅斯是青銅，是的，就是青銅！
美國和俄羅斯兩個國家的軍事力量方面，就簡單的介紹一下吧。
美國海軍11艘核動力航母，全球打擊！，美國空軍擁有這全世界獨一無二，且貨真價實，又經過實戰的隱身戰機F-22和F-35，稱霸空中！還有戰略空軍B-2和B-1B兩個大神！陸軍裝備精良，戰場打掃小能手！
俄羅斯的常規力量方面，目前空軍號稱最能打的是su-35戰機，跟美國的F-22和F-35差了一代，就算SU-35再能蹦躂，你看不到F-22和F-35，但是人家能看到你，一發空空導彈打過去，SU-35就涼涼了。俄羅斯海軍方面，只有一艘姥爺級的常規動力航母，出海一趟都要小心翼翼，怕在半路就撲街，俄羅斯陸軍方面，裝備簡單，訓練嚴重不足。
美國和俄羅斯在軍事裝備上，俄羅斯完敗！
在對比一下美國和俄羅斯的戰績吧？別的就不多說，就用雙方各自開打的一場戰爭做對比。
1994年，第一次車臣戰爭，俄羅斯以一個世界第二強國的身份去收拾一個小小的車臣，結果死傷慘重，大敗而歸！世界為之譁然！
而1991年美國發動海灣戰爭，從千里之外，遠程投送軍隊過去打得當時號稱世界第四的伊拉克落荒而逃，屁滾尿流！美國和俄羅斯這兩場戰爭對比起來，一個死傷慘重，一個摧古拉朽！誰強誰弱？
常規力量方面，俄羅斯已經是徹底完敗！這時候，肯定有很多人會說到俄羅斯的核武器，覺得俄羅斯的核武器有多厲害，多恐怖。
其實，美國佬的核武器比俄羅斯的更厲害，更恐怖！俄羅斯自蘇聯解體後，國力一天不如一天，囊中羞澀，在維護核武庫方面，力不從心，很多核武器都嚴重老化，整體核力量只剩下20%，而美國國力強盛，在維護核武庫上，從來都是大手大腳！整體核力量比俄羅斯強太多了，只不過美國的常規力量太過強悍，讓人忘記了，美國也有龐大的核武庫！
結語：
無論在常規戰力，還是毀天滅地的核力量之上，俄羅斯都遠遠不是美國的對手！
晴空視界
我是央視國防軍事頻道特約俄羅斯海軍評論員郭宣，一點粗淺的見解就教於方家，請多指點。
美國軍費是俄羅斯軍費的十倍之多，而且，美國軍費近年是逐年遞增的趨勢，俄羅斯為了確保經濟的振興，實際上的軍費支持卻是降低的。因此，儘管美軍在常規力量全面碾壓俄羅斯的常規軍事力量，近年來對俄羅斯戰略空間的壓縮也因之到了極限，但是，由於核彈帶來的恐怖平衡——俄軍三位一體的戰略核力量一直能夠確保俄軍是世界上唯一可以帶給美軍毀滅性打擊的軍隊，再加之俄軍不可預知性突出這一軟實力，因此，美軍及俄軍在戰鬥力上雖然有很大差距，但是卻沒有質的區別。
當然，之所以說俄軍與美軍在實力沒有質的區別，主要是由於下列幾方面的原因：
首先，俄軍與美軍在發展方向上不同，造成了美國及俄軍現在的差別。
在戰場上，有“控制權”及“破杯權”之爭。美軍講究的是控制權，俄軍講究的則是破壞權。
控制權就是段子中所說的“想打誰就打誰”，而且是想在哪打就在哪打，其代表國家就是美國，代表裝備就是航母。現在，美軍不僅講究決戰於自己國門之外，甚至還講究決戰於敵國境內，也就是要把敵人關在本土上胖揍，但敵艦艇連出海對美國造成哪怕是一點威脅的機會都沒有。
破壞權就是段子中中所說的”誰罵我我就打誰“，而且不管你罵的狠不狠，只要招到我了，我必雷霆手段將你滅之，就算是你很牛，具備將我打的滿地找牙的本領，但是，只要你一下子打不死我或是我先發制人，對你而言就將是毀滅，而且為此不惜將全人類打回石器石代。這種”破壞權“的代表就是俄羅斯，代表性裝備就是核潛艇。
早在蘇聯時代，由於無法在常規力量上和美國及北約各國對抗，蘇聯就劍走偏鋒放棄了航母控制權戰略——赫魯曉夫甚至認為航母就是海上移動的棺材，最終走上了大力發展了戰略核潛艇的道路：蘇聯建造了上百艘核潛艇，以至於隨時都有數艘可以毀滅美國數箇中等中城市的核潛艇在世界各大洋上做戰鬥巡艇，從而確保了蘇聯和美國一同擁有了超級大國的地位。
其次，俄軍在高端武器方面，例如電子戰、激光武器、空天武器等方面，並不遜色於美軍。二十一世紀初期，北約在俄羅斯西部海域進行軍演時，曾一度出現電子設備瞬間黑屏的現象，坊間一致認為這是俄軍在對北約實施電子戰干擾的緣故。此外，在空天技術方面，繼承了蘇聯航空航天優勢的俄羅斯也一直在加大投入，格洛納斯衛星定位系統、俄空天部隊大型反導雷達站以及反衛星武器方面的發展，都證明俄軍在研發新一代武器時，並沒有讓美軍這個主要競爭對手落下，而美軍也絕對不敢忽視俄軍的爆發力。
最後，俄羅斯號稱戰鬥的民族，敢戰好鬥是他們的天性，不可預知是他們的特點：他們是一個有救世情節的民族，為了救世，受苦甚至犧牲，對於俄羅斯人而言，都是他們必須要承擔的責任。於是，為了正確的結果，他們絕對不管手段和過程，最終成為了一個絕對不按套路出牌的對手。
俄羅斯之所以成為戰鬥的民族，最初是他們要擊退異族對他們的侵擾：公元1240年至1462年期間，222年裡俄羅斯擊退了外敵200多次入侵，幾乎每年打仗；之後，俄羅斯開始在反擊外敵入侵時也走上了對外擴張之路：1370-1895年期間，525年的時間裡，有329年在打仗。因此，俄羅斯成為了戰鬥的民族。到了近代，第一次世界大戰及第二次世界大戰，俄羅斯這個民族也絕對是主角之一。
進入冷戰之後，敢於玩命的蘇軍核潛艇，動不動就會在大西洋海底和美軍核潛艇玩個對對碰遊戲，而且，蘇軍核潛艇向來會把其撞過幾艘美軍核潛艇這一數字標在其艇身之上作為戰功展示。
蘇聯解體之後，即使俄羅斯經濟振興乏力，但格魯吉亞戰爭、烏克蘭衝突、敘利亞戰爭相繼爆發，俄軍絕對體現了其應有的戰鬥情緒和戰鬥力。至於200名空降兵就敢奪取科索沃國際機場，則絕對屬於其不可預知性的神來之筆了。
因此，總體來講，儘管美軍在裝備上可以說是花樣百出，但俄軍三位一體的戰略核力量（陸基白楊-M導彈、海基北風之神級戰略核潛艇、空基圖-95、圖-160戰略轟炸機），卻最終讓敢戰的俄軍和美軍保持了一種恐怖的平衡，並沒有出現質的差別。
郭宣翻譯
如果真的打起來，其實從常規力量上看，美國人應該比俄羅斯更具優勢的。但是考慮到兩大核武強國的戰爭很可能動用核武器而不是單純依靠常規武器。
所以，一旦開戰，他們之間會兩敗俱傷。
從這個角度而言，算是不相伯仲吧！
美國的軍費確實要高出俄羅斯十幾倍。
還是那句話，俄羅斯和美國還沒有硬碰硬地打過，說他們戰鬥力不分伯仲其實言之尚早。
但無論如何，拋開武器因素，俄羅斯的軍事素質和在國際軍事領域而一些做法，確實值得肯定。
當初他以迅雷不及掩耳的方式奪取克里米亞，奧巴馬政府都沒反應過來。因此政策比較保守，沒敢和俄羅斯來硬的。
木春山談天下
美國每年的軍費是俄羅斯12倍多，可以說是天差地別，如果說兩國的戰鬥力沒有太大差別，只是給外人的錯覺。美國要全球部署，軍隊更分散一些，而俄羅斯只要守住本土就可以了，軍隊集中，顯得實力強大。 
衡量軍隊戰鬥力，能夠直接比較的主要是兩方面，一個是軍費，另一個是武器裝備，從軍費上看，美國軍費超過於世界上排名前十國家當中其餘九國的總和。遠遠超過俄羅斯，根本不是一個量級，用錢就能砸死俄羅斯。
武器裝備質量
俄羅斯擁有200萬軍隊，美國擁兵134萬人，但是現在已經過了依靠數量取勝的時代，關鍵還看質量，武器裝備越是先進，對武器的依賴程度越大。 
美國目前擁有兩款五代機，F35和F22，其中F22為自用型，不對外銷售，目前只有186架，F35是外銷型，美國與盟國共同出資研製，F35有三種型號，其中有專門為海軍打造的垂直起降型。 
此外美國還有世界上唯一一款隱身轟炸機B2，按照美國的說法，具有“全球到達”和“全球摧毀”能力，在不進行空中加油的情況下，航程1.2萬千米，空中加油情況下航程為1.8萬千米。 
俄羅斯也有五代機蘇-57，最大航速為每小時2600公里，最大航程為5500公里，蘇-57配備了俄羅斯2004年研製的雪豹-E相控陣雷達系統。這一雷達系統擁有可以集中波束對特定角度的區域進行大功率、高精度搜索的能力，這是蘇-50的主要戰鬥力基礎之一。
雪豹-E能夠在100公里以外發現敵方隱身戰機，足以做到有效對抗。蘇-57具有強大的反隱身能力。近距離格鬥方面，蘇-57擁有很強的機動性能，是目前世界上唯一一種採用三維矢量發動機技術的戰機。 
俄羅斯在尖端武器方面，並沒有落後美國多少，美國擁有的武器裝備，俄羅斯基本上也都有對應的型號，彈道導彈方面，美國有“民兵”，俄羅斯有“白楊”。
美國擁有航母，但是俄羅斯沒有，這一點，兩國差距最大。
武器裝備數量
質量或許相差不多，但是數量相距甚遠，畢竟美國的軍費在那擺著。 運輸機數量，美國是俄羅斯兩倍多，由於美國和俄羅斯基本上不可能在本土發生戰爭，海外戰爭，運兵能力至關重要，美國遠超俄羅斯。 
美國擁有戰機13000架，俄羅斯4000架，數量上，俄羅斯開始被逐漸拉開，所以才會有人說，世界上最強大的空軍是美國空軍，其次是美國海軍，第三是美國陸軍。
海軍方面，美國擁有11艘核動力航母，而俄羅斯僅有的一艘已經處於報廢邊緣，海軍實力兩國很難相比較。
可以說美國俄羅斯的軍事實力相差太大，但是為什麼感覺實力相當呢，因為美國全球駐軍，兵力分散，但是如果美國把軍隊集中，遠遠超過俄羅斯。
美國一直扮演著“世界警察”的角色，就是因為強大的軍事實力，各國不服不行，如果換成俄羅斯，光是鉅額軍費就足以把俄羅斯拖垮。
視野新觀
俄羅斯2018年軍費開支為484億美元，兵力1百萬，美國為6900億，兵力142萬，軍費是俄羅斯的14倍多，兵力相差幾十萬，在軍費，兵力相差很大的情況下，雙方戰鬥力為什麼沒有多大差距呢。一，俄羅斯地大物博，遼原廣闊，受前蘇聯強大國防，軍事技術的影響根深蒂固，解體後俄羅斯沿襲了前蘇聯的政治軍事體系，掌握著最先進的國防科學尖端技術，研製擁有最多核武庫諸備及空天戰略轟炸機圖160，圖22M，圖95MS系列，擁有上千架殲擊機，攻擊機，空中優勢無以匹比，陸軍裝備有2千多輛坦克，2千多輛裝甲戰鬥車，牽引火炮、多管火箭炮各4千多件，陸軍，空軍足以美國抗衡，難分伯仲。二，美國作為世界公認的軍事強國，擁有象F一22，F一35，B一2，B一52這樣先進的戰機，與俄羅斯的圖系列，T一50不分上下。海軍是美國在世界上最強大的兵種，有兵員50多萬，航母12艘，核潛艇50多艘，各種艦艇2百多艘，戰鬥機近4千架，美國海軍不論是人員，裝備都是獨一無二的，優勢絕對超越俄羅斯，陸軍的人員，裝備與俄羅斯不相上下，勢均力敵。由此可見，美國的軍費投入越多，研發，更新，升級，換代武器越快，越先進。雖然美國的軍費比俄羅斯高十幾倍，但他處心積慮謀求稱霸世界，主宰世界的野心、考量，在世界五大洲都駐有軍事基地，名為維護世界和平，實為干涉、針對他國所謂的宿敵，從而分散了他的部分戰鬥力，表面上看美國的軍事戰力與俄羅斯沒有差距，大家的目光只聚焦在兩個國家的核武器，洲際導彈的數量，均衡上面得出的戰鬥力沒有很大差距的理解，俄羅斯在人員，裝備上肯定佔下風，但他與美國相此，有廣袤土地，人口稀少，抵抗，躲避核彈的攻擊能為較強。而美國人口的密度，現代化城市的人口眾多，在遭到核彈攻擊的毀滅程度將比俄羅斯慘重，權衡利弊，美國在核戰略上肯定輸俄羅斯一截，還有俄羅斯號稱戰鬥民族，有強悍、鐵腕總統，美國人是欺軟怕硬，在俄羅斯面前只能是軟柿子，所以，美國在軍費比俄羅斯高十幾倍的情況下，戰鬥力與俄羅斯沒有很大差距是除軍力層面外，還有更多的外部因素足使戰力的平衡。
軍嘮壹言
怎麼看出差別不大？
美國每年都搞幾十次各種軍事演習，俄羅斯搞過嗎？每年環太，俄羅斯舉行過幾次？
美國全世界都有軍事基地，到處駐軍。俄羅斯的海外基地和駐軍在幹嘛？只有一個敘利亞。
美國10艘航母輪流出動，蘇聯出動什麼？美國轟炸機全球到處飛，可以從本土直飛敘利亞、伊朗，俄羅斯飛一次委內瑞拉費了九牛二虎之力。
美國的隱身戰鬥機快20年了，俄羅斯的還沒生產呢。
美國可以隨時在全球任何地方發動軍事打擊，俄羅斯行嗎？
一葉楓流O靈似舞妖
美國每年投入在軍備採購等方面的費用比俄羅斯要多很多倍，有數據顯示，2016年美國的軍費開支達到6000多億美元，而俄羅斯的軍費開支則不足700億美元。相對比之下，俄羅斯的軍費開支的確不算多，當然這也是和兩家的錢袋子有關的，美國錢多多可以隨意花，俄羅斯錢比較緊，就得緊巴巴地花了。
資料圖：尼米茲級航空母艦
但是在上世紀90年代之後，俄羅斯繼承了大量的常規裝備和核戰略裝備，這些裝備的存在讓俄羅斯的軍備實力仍然穩居全球第二名。即使俄羅斯在過去的十幾年中放緩了裝備發展速度，但是現成的裝備也仍然足夠俄羅斯多用一段時間。特別是其中的核戰略裝備，讓俄羅斯擁有了超過美國的資本。
資料圖：俄羅斯導彈部隊
2016年瑞典斯德哥爾摩和平研究所的報告數據顯示，俄羅斯仍然擁有7290枚核彈頭，在數量上超過了美國的7000枚。而且俄羅斯仍擁有大量陸基導彈部隊和海基核潛艇，空基戰略轟炸機編隊也保持著一定的規模，這些裝備力量和美國相比是不遜色的。甚至可以說，在某些方面俄羅斯比美國還要強。
資料圖：庫茲涅佐夫號航母
當然，就常規軍備而言，俄羅斯實際上已經很難和美國相互比較了，僅從航母力量的角度看，美國就比俄羅斯先進很多，美國現在擁有10艘10萬噸級核動力航空母艦，另外還在發展下一代福特級航母，而俄羅斯現在只有一艘還在大修的庫茲涅佐夫號航空母艦，差距是很明顯的。由於知道差距的存在，所以俄羅斯把有限的經費都用於優先發展戰略力量，這樣就可以確保核威懾能力，並讓俄羅斯的安全得到保障。
白虎堂
我不認為美國和俄羅斯的戰力沒有什麼差距。一美國的軍費是約7千億，而俄羅斯的軍費450億，那麼從軍費的支配就可以看從倪端。戰爭分為二方面(1是常規戰，2是毀滅性核戰)。美國的戰略型是全球，從東西半球就有400多個軍事基地，它鉗制著各國軍事要地。二從軍事領域來說，武器憑大，尖端武器層岀不窮，調功能力強，三位一體打擊目標強悍。三是號調力強，有北約盟軍和強大(經濟，文化，媒體)作後盾。四戰術講求，快，速，狠。而俄羅斯除了核武器和笨重的常規戰略導外，其它海空都比不上美帝，如果來一場常規戰略打擊，俄羅斯肯定挨搓。
