導讀：
億萬富翁彌留之際，面對三個同樣優秀的繼承人，他該把大權留給誰？
是制定繼承人、還是將遺產盡數分割、又或是給他們留下一道決勝的題？
要說近一段時間區塊鏈領域中呼聲最高的口號，那一定非“鏈改”不可了。這個熊市之下的檔口，區塊鏈從業者們無不戰戰兢兢，這時候彷彿只有‘鏈改’，才能振興區塊鏈落地的大業了。
‘鏈改’口號轟轟烈烈，但凡是能跟‘鏈改’扯上關係的任何一絲風吹草動，都有足夠的吸引力讓我們豎起耳朵去聽。
9月13日，當加拿大首家專注於區塊鏈技術投資的信託基金FBC成立的時候，我就開始想，這家全球第一家與比特幣掛鉤的信託基金組織的成立是不是又給當下流行的‘鏈改’一道希望的曙光呢？
當比特幣和區塊鏈與信託基金結合的時候，又會擦出什麼樣的火花來？
思考這個問題之前，我們需要先來談談信託基金是什麼，關於信託基金，百度百科裡是這樣寫的：
基金信託是信託機構受託管理和運用各種基金的信託；以各種基金為信託對象的信託；基金是為了發展某項事業而事先確定有專門用途的資金；如教育基金、科研基金、科技開發基金、獎勵基金、各種公益基金、投資基金等；以這些基金為對象的信託都屬基金信託。
看起來有點繞，但是我們可以簡單的理解一下，就是一種共擔風險和收益的集資理財方式。基金信託也是很多手中小有積蓄的富豪們常用的一種理財方式。然而在這個吃香的金融投資領域中，無論是哪一種‘基金’卻都存在著大量的黑幕。
2011年的‘基金黑幕’一報告中的基金證券行業四連問，就像一石激起千層浪，很快就引起基金行業的輿論風暴。
報告中揭露的和沒有揭露的都有哪些問題呢？各類基金組織聯合操縱股價、基金組織隨意剋扣利潤、投資過程不明朗等各種弊端。各種癥結浮出水面，用戶對信託基金行業的信任度大打折扣，基金行業的發展也受到很大沖擊。
那麼，現在既然加拿大已經出現了第一家與區塊鏈和比特幣掛鉤的基金組織，那麼區塊鏈是否能夠藉著這次契機一舉進軍金融界？它能不能夠藉助自身的優勢給信託基金行業帶來一點美好的願景呢？
想到這些問題，忽然又覺得自己的腦洞還是無比巨大的。
試想一下，2018年的FBC開了頭之後，全球各地的信託基金組織會不會出於自願或者非自願（迫於壓力）的因素而逐漸將區塊鏈技術引到信託基金的募資、分投、和分紅的過程中呢？
在不斷嘗試的過程中，信託基金的投資過程逐漸與區塊鏈技術結合起來，全球掀起一股投資過程全部上鍊的狂潮。
直到2023年（又或是其他的任何時間裡），中國也上線了一家專注於信託基金的區塊鏈基金會？
這家基金會為基金行業解決了什麼呢，他們的公告裡可能會這樣寫。
關於本基金會的誠信佈告如下：
1：投資全程可追溯。用戶對基金會的資金投入都通過在基金會的主鏈上創建賬戶,並用資金兌換鏈上token的方式來投入。資金注入過程全程交易上鍊，交易記錄不可更改。主鏈將用戶充值的資金集中進行證券、股票及其他方式的投資，獲得收益後，主鏈會根據各個持有的token比例分配利益，資金提出後，合約自動終止，空白賬戶不會發生扣費。
2：手續費透明（智能合約寫定手續費）。根據智能合約的約定，基金會每進行一次集中投資，智能合約就會自動從用戶賬戶中抵扣與之對等的token。同樣的，投資獲利後，智能合約會根據各人賬戶中的token比例自動增值。
3：投資區域可選（多條側鏈）。基金會公鏈開闢了多條分叉鏈，供投資者進行不同行業的投資選擇。如果你願意，你甚至可以選擇將自己賬戶中的token拆分成多分，一分用於房產行業、一分用於互聯網行業、一分用於影視行業、又或者是其他任何一個你看好的行業，以此分擔風險。
4：賬戶防盜（加密賬戶）。區塊鏈技術的很大一項優勢就是加密技術，而我們也會很好的將這個優勢利用起來，在我們的基金會公鏈上，用戶的賬戶都是絕對私密的，只有本人擁有私鑰，基金會或者是任何一個機構都沒有中心數據。
這樣看來，好像就是真的把基金會所有的募資投資過程都攤開在用戶的眼皮子地下了，區塊鏈基金會解決了手續費的問題、投資過程追溯問題，同時還為用戶提供了不同行業的注資選擇權力。
那時候，可能會有這樣一位一生區塊鏈行業的技術發展與支持的M先生來驗證區塊鏈基金會的神奇和不足之處。
M先生對於區塊鏈技術連接信託基金的事業十分看好，本土的區塊鏈信託基金公司成立之後，M先生本著從一而終的精神開始先後為該公司入資數次，基金會的發展狀態也十分良好。
直到M先生病重，為避免名下財產引發三個繼承人之間的爭奪，也為了保護其名下機構的正常運作，於是他就在基金會公鏈上的三條不同側鏈都分別註冊了賬戶，並將名下流動資產拆分成了三分分別投入了三個賬戶中。
三位繼承人每人選擇一個行業側鏈賬戶，一年之後，哪一位繼承人選擇的賬戶中token值最大，哪一位就是M先生公司及其不動產的繼承人。
這裡是不是看見了‘西虹市首富’的影子？
同樣是完成任務得遺產，同樣與基金會有關，只是這一次，M先生把公證人的使命交給了區塊鏈基金會，這樣一來，就不會出現公證人與繼承人之間‘明修棧道，暗度陳倉’。
區塊鏈基金會作為遺囑的執行方，既保證了協議被嚴格執行的真實性，還可以在三位繼承人選擇行業側鏈的時候來判定他們各自對行業經濟發展趨勢的敏銳度。
然而這個舉措同樣是面臨一個問題的:如果基金會擁有‘影響’證券、股票價格的能力呢，這樣的情況下，該如何保證三人所選行業的盈虧是真實可靠的?
當時的中國正在經歷互聯網技術革命時期，一大波技術類公司開始大展宏圖，科技領域正是新舊更替時，大浪淘沙，危機和機遇共存。
向來很有金融天賦的小M認為，風險通常是與機遇並存的，但另外兩個兄弟則認為，資金已經在基金會的荷包裡，誰能保證他們不會為了賺取鉅額利息而操縱證券價格呢？所以最後，小M選擇了互聯網行業的賬戶。
通過基金會敏銳的判定，一年後，三個賬戶一對比，小M的賬戶果然成為了token指數最高的那一個。其餘二人通過對小M賬戶中交易記錄的追溯，確實沒有發現額外的資金匯入，於是小M繼承公司，一切順理成章。
這個時候，你可能還是要問，基金會有沒有和小M聯合起來可以抬高互聯網行業的證券價格呢？
那麼你肯定忘了，區塊鏈上的所有資金都是公開募資集合而成的，每個人都是基金會的股東，即便是基金會的發起組織，也不會掌握公鏈上超過51%的token，這樣一個集資型的組織，又該怎樣去操縱股權呢？
閱讀更多 區塊鏈藍海 的文章
