1931年那場震驚世界的九一八事變揭開了日軍侵華的序幕，也使張學良這個東北最高軍政長官成為眾矢之的，一夜成名為不抵抗將軍，東三省很快落入日寇之手，三千萬東北人民流離失所，成為亡國奴。
那場事變，日軍以破壞柳條湖鐵爐為藉口，以區區三百人的兵力向裝備精良，擁有八千人馬的東北軍精銳王以哲旅悍然發動進攻，按照常規做法，這無疑是以卵擊石的舉動，想上演蛇吞象的一幕，幾乎是痴人說夢，天方夜譚。可奇蹟發生了，讓人難以置信的是，張學良下達了不抵抗命令，任人攻擊，死傷無數，東北軍守著武器裝備，卻如燒火棍一般不讓用，只能被動挨打，抱頭鼠竄，很快瀋陽就落入日軍之手。
歷史學界一直有這樣一種說法，是蔣介石三令五申，要求張學良不抵抗的，還拋出了所謂的電文，說在於鳳至手中，在西安事變後蔣介石要殺張學良時被當成了救命符。其實真相併不是這樣，據張學良口述歷史，是他自己下的命令，與蔣無關，儘管蔣那時一意孤行，奉行攘外必先安內的國策，可張學良雄霸一方，手握重兵，中國半壁江山都在他控制之中，將在外君命有所不受，何況是他自己的老家，起家之地，針插不進油潑不進的地方，很難按照他的指示辦事。
據張學良事後講，是他錯誤估計了形勢，又受保存實力思想的影響，做出的不抵抗決定，一是覺得關東軍只是虛張聲勢，不可能大規模發起進攻，佔領東三省，二是覺得國聯不會坐視不管，英美列強不會不干預，日本不可能有恃無恐，要受到制約，三是怕和日本開戰後，東北軍實力不行，失去繼續經營東北的資本。
當時整個關東軍在東北的兵力不過萬人，而東北軍則有二十多萬，儘管中原大戰中，十三萬精銳力量開往了關內，可關外仍然布有重兵，抵抗關東軍的進攻應該不在話下，就算是日本增兵，張學良也可以很快調集精銳力量參戰。
眾所周知，1929年的中東路之戰，張學良被蔣介石忽悠了，認不清形勢，悍然收回中東路，引發了與蘇聯的戰爭，儘管雄心勃勃，可技不如人，實力懸殊，不到一個月時間，損失了好幾萬，最後不得不以求和的方式灰溜溜的收場。那場戰爭，充分暴露了東北軍的實力，簡直不堪一擊，這也是關東軍大膽發動進攻的一個原因。而蔣介石政府呢，坐山觀虎鬥，承諾的支援一樣沒有，企圖借蘇聯之手削弱東北軍力量，好控制東北局勢。這讓張學良看的很清楚，也很心涼，他有點怕了，這可能也是九一八事變不抵抗的原因之一吧，假如東北軍打沒了，他就徹底失去了立足之本，這點道理他深知，手裡有槍心不慌，底氣足，只要留得青山在，不怕沒柴燒。
實際上，他大錯特錯，他損失的不止是地盤裝備錢財，更多的是人心士氣。假如他選擇了抵抗，關東軍試探性進攻不順，可能會停止下來，東北繼續保持原來局面。就算是日本增兵，以東北軍四十萬的實力，很難打的下去，況且當時日本國內對佔領東北，分歧很大，假如遇到挫折，肯定不會讓事變擴大化。退一萬步說，就算在全力抵抗後東北淪陷，也為轉移裝備物資贏得了時間，當時東北空軍有飛機兩三百架，有些還是剛引進的新式戰機，實力比國民政府空軍都強，東北海軍艦艇噸位佔全國海軍的一半以上，也很強大，還有東北兵工廠，號稱亞洲最大，生產裝備能力超強。如果選擇了抵抗，這些都不會落入敵手，拱手送給仇人，還有數不清的金銀財富，都讓關東軍不費吹灰之力獲取。
更為重要的是，不抵抗政策被國人痛罵，千夫所指，激起了全體國人的憤怒，張學良的形象一落千丈，人氣跌到谷底，沒幾個人說他好的。儘管他也是國仇家恨，痛苦萬分，可他走錯了路，得不到任何人的支持和同情。
1936年的西安事變，張學良再次一舉成名，挽留了處於危難之際的黨和紅軍，促成了國共第二次合作，也為全國團結一致的八年抗戰奠定了良好基礎，被譽為千古功臣，他對中華民族的貢獻是巨大的，也是不可磨滅的。可他自己也考慮的不周，太過於相信別人，過於耍個人英雄主義了，在一時衝動和剛愎自用之下單刀赴會，隻身送蔣，那個時候他如果能聽得進別人的善意客觀之言，都會懸崖勒馬，儘管他認為犧牲是值得的，可付出的代價是巨大的，被蔣介石關押了幾十年，曾經幻想的收復失地，打回老家去，拿回東三省成為他終生的遺憾。
很多人都說東北軍怎麼不去救他，其實很難，東北軍內派系林立，一直以來元老派和少壯派矛盾重重，儘管殺了楊常讓張學良坐穩了位置，可也寒了元老派的心。張學良在的時候，把著東北軍命脈，尚能保持一體，維護一家局面，他這個主心骨不在，沒人能撐得起來，儘管指定了餘學忠代理統管全軍，可那就是一紙空文，本不是東北軍嫡系的他，壓根沒任何威望和能力壓制那些派系。少壯派又不成熟，錯殺了王以哲，導致了內部自相殘殺，正好隨了蔣介石的意願，從此東北軍被徹底瓦解了，張學良失去了所有資本，再無出山可能。
假如張學良選擇了抵抗，成為了抗日英雄，就算丟失了東北，也沒人會怪他，仍然奉他為英雄，仍然享有很高的威望。就算是發動了西安事變，結局也不會是被關押幾十年，李宗仁，馬占山等抗日英雄也和蔣介石矛盾很深，可他們做出了巨大貢獻，在民間享有很高的威望，蔣介石也不敢把他們怎麼樣，畢竟民意不可違。如果張學良也和他們一樣，相信會是另外一種結局。
歷史終究是歷史，不容任何人改變，就像87年前九一八事變一樣，留給國人的是永遠敲響的警鐘，忘戰必危，落後就要捱打。不過可以以史為鑑，探討評說歷史還是很有意義的，可以從歷史中找尋經驗教訓，作為後世參考，讓悲劇不會再一次上演，民族屈辱不會再一次發生。
閱讀更多 文思正言 的文章
