鳳輝車行許總
依我看，除了一些做理化、科學技術研究的專家可以稱得上專家，畢竟這部分研究是有理可依、有據可引（除了造假）剩餘的國內大部分社會人文專家，注意，我說的是大部分專家，他們是沒有科學精神的，沒有進行過嚴謹的科學研究調查論證，只是拍腦袋想當然妄下結論的我認為是偽專家的專家。不對農村生產生活進行長期的跟蹤調查實踐論證得出的結論當然不會符合農業社會實情；同樣的，不紮根於大眾，只是坐空調屋幾個懶漢閒婦撩騷做出的情感生活結論當然也不符合普羅大眾的精神生活要求。有些論調更是無中生有、信口雌黃、荒謬可笑，如此等等，招致大眾口誅筆伐、群起而攻之也就不足為奇了！
不是打醬油的1
一方面，某些所謂的磚家叫獸是坐著的，屁股下墊著錢，拿錢說話，如果不給自己的金主說話，怎麼能吃好喝好。
類似的答案，已經有很多人說過，我也深切贊同，不過，作為磚家叫獸的我，同樣特別惹人討厭，今天就說點和大家觀點不同的，也為某些真正站著，卻依舊被公眾狂罵的所謂磚家叫獸辯解幾句。
在說這個之前，我介紹下自己，美國俄克拉荷馬州立大學碩士畢業，學習的內容是文學寫作。
在校期間，我學的還算不錯，因為學的是丁乃通那一派的故事類型學，在畢業後在俄大當教員，主要研究故事類型寫作的應用，因為丁先生的影響，我開始注意到地域和民俗對故事類型的影響，開創出地域民間故事類型學這一學科，並且獲得美國學術學科專利。
好啦，看到這裡，很多人或許就該忍不住噴我了，你一個拿著美國綠卡的肯定向著美國說話嗎。
好，那我就讓你們看看我是如何給美帝說話的，因為研究地域民俗故事類型學，地理也是我的必修科目之一，雖然到不了真正專家的地步，可也是懂基本地理學常識的。
特朗普從第一次喊頁岩氣革命開始，我便開始抨擊他是在譁眾取寵，用開採並不安全的能源忽悠全世界，並且號召中國不要跟風。
然後，就在這裡，某頭條，我被噴的狗血噴頭，說我是在給中國遠落後於美國的頁岩氣開採技術找藉口，更有人質疑我是拿了政府錢的五毛。
這件事在兩年以前，那麼好，兩年後，請這些噴我的人看看現實吧，阿拉斯加2017年12月，7.8級大地震，2018年12月，8.0級大地震，弗吉尼亞2016年9月，6.2級大地震，地震區域均在頁岩氣開採基地的地震範圍覆蓋區，到了去年年底，幾乎所有美國頁岩氣開採基地的地震區域覆蓋區，全部都發生了6級以上大地震。
最最讓人不能容忍的，是在今年一月，四川宜賓也同樣發生了5.6級地震，而地震的地點，同樣是在頁岩氣田的地震覆蓋區。
因為篇幅的關係，我不具體講地理學上的地震阻抗理論，只想簡單說一點，頁岩層的破壞，美國已經有很多專家發聲，除了汙染水源，更會破壞原有的地質阻抗，從而導致大型地震。
只可惜，這樣的學說，極少有人對中國人進行科普，哪怕真的有人說了，也會被那些張嘴美國偉大，閉嘴美國燈塔的人噴成屎！
2018年6月，四川宜賓發生5.6級地震，這也讓全球的頁岩氣開採基地，除了卡塔爾以外，全部發生了地震，卡塔爾一直在用否定三連，問題是，這個說法你們覺得可信嗎？反正我是不信！
我之所以把這件事拿出來說，就是想說明一個問題，站著說話，不讓屁股上粘錢的專家並不是沒有，而恰恰相反，他們很可能是你們最痛恨，恨不得食其皮，浸其肉的混蛋。
還以我個人為例，2001年我罵燃油稅，要求國家把汽油從特殊稅種裡取出來降低稅率，很多人說我是在給有錢開小轎車的富人說話，罔顧公平，如今呢，那些罵我的人，你們是不是在對我當時的說法講真香？
2003年，我公開說計劃生育政策必須放開二胎三胎，多少人罵我降低中國的人均gdp？
同年，我罵大型房地產企業盲目炒房，是在走當年日本的老路，當心形成巨大的經濟泡沫，又有多少人罵我是在砸農民工的飯碗？
前幾年，我說不要取消消防人員軍隊編制，森林警察應該具備消防能力，國家應該加大森林火災預防投入，又有多少人罵我給國家的腐敗張目？現在看看金州吧，覺得真香不？
都說民眾的眼睛是雪亮的，可是某十年的運動，卻恰恰說明了民眾是最愚昧的！
很多的所謂民眾，無論五毛還是美分，哪怕8012都過了，還在政治掛帥，不管看什麼問題，永遠先看說話者的屁股坐在哪？科學永遠是被他們扔在角落裡可有可無的東西。
這也正是某些站著說話磚家最大的困境，因為站著，他們的屁股永遠對著知識與科學，他們不會去媚任何人，任何團體，永遠都用事實說話，而這恰恰是那些坐著的磚家接受不了的，所以，這些屁股裡夾著錢的人，乃至往他們屁股裡夾錢的傢伙，會鼓動自己的下屬對他們進行抹黑，會避重就輕，專門找他們生活裡的黑幕下手。
也正因如此，劉強東一週前還是敢於要求國家對毒疫苗立法的正義維護者，下一週就成了無恥的強姦犯。
也正因為如此，袁隆平成了送子入美的漢奸，成了沒有養活任何中國人，卻還要騙納稅人錢的大騙子。
也正因為如此，即便屠啾啾得了諾貝爾，還有人在罵她是沾了美帝的光。
或者，我們再yy下，我的偶像魯迅還活著，那麼我想大家在頭條上看到的，只會是一個精ri的垃圾，一個明明家裡有老婆，還要騙女學生當小三的無良老師，以及一個希望滅亡中國文字的賣國賊吧！
不過最令這些站著磚家心寒的，反而是那些看人只看屁股的愚民，他們的名字也很明確，五毛和美分。
魯迅曾經說過，舊中國是一個鐵屋子，大家都在沉睡，有些覺醒者，希望吶喊一聲，把大家喚醒。
只可惜，他真的沒有見識過底層人民的樣子，更不知道某些人，已經不知不覺成為了那鐵屋子的一部分，阻礙這些覺醒者發出聲音最厲害，也最狠的，恰恰是這些已經成為了鐵屋子一部分的傢伙。
人非聖賢，孰能無過，我們這些看過事情的人，的確有些事不符合大眾價值觀，所以，哪怕我們真的想說話，也會被人抓著小辮子狂噴，最簡單的，我相信我的評論下，一定會有人罵我受著美國人的教育，搞不好全家都在美國，卻偏偏來這裡忽悠人的話。
不過，我希望這些人裡別有四川人，因為頁岩氣田，就在你們腳下，而不是我的。
劍筆聖本尊
遭人詬病主要原因是這些人已經脫離了基本的做人底線，秉承著語不驚人死不休的原則，對一些自己熟悉或不熟悉的領域大放厥詞，其言語違背了事物存在原理和大多數人的認知，嚴重侮辱了大眾的智商。總覺得自己言論會有擁躉來叫好。豈不知今天的民眾早就看穿他的底褲。
這些人要麼坐在辦公室裡欣喜的自慰，要麼帶有目的的做所謂的社會調查，然後得出違背倫理綱常的結論。
還好，現在的大眾不是前些年隨便忽悠的大眾了。
王剛41310
首先明確一個概念：什麼是學術思維？
對於學術領域的從業者來說，當然，我們也可以將其稱之為學者、行業專家，而他們的態度是：縱然小數點後已經達到了幾億位，在描述問題時，也不會出現絕對肯定的語氣。因為，不管再小的比例，都會存在或然率，任何有或然率的情況，都不是絕對的。
從目前一些人對於此類人的態度來說，大部分都是基於這個原因所造成的。
首先，有一部分並不是真正意義上的從業者
我們都知道，學術上不會出現絕對的結論，就算是圓周率，也就是我們常說的π，筆者知道的最長計算結果是2.7萬億位，這要用超級計算機才能算的出來。但是，除了我們中小學教育中，絕大多數學者對於π，仍舊不敢言之鑿鑿的稱之為無限不循環小數，因為沒人知道小數點後的1億億位會發生什麼。
這就是所謂的學者，他們所學的知識告訴自己“一切都有可能”，那麼，基於學術的嚴謹態度，學者就不會給人絕對的答案。
反觀，一些沒有真正經歷過學術研究的人，更願意用一些邏輯關係來譁眾取寵。至於譁眾取寵的目的，當然就是吸引關注，有了關注就有了名氣，有了名氣，就有了錢。
其實，曾經有很多各式各樣的“離岸社團”、“山寨社團”，民政部僅2016年3月到10月，就公佈了13批，總計1287個團體。其中一些組織名頭之大，令人譁然，諸如“中國土地研究院”、“中國經濟貿易促進會”、“中國工程施工管理協會”等等。
要知道，1287個團體，就會有1287個“會長”、“院長”之流，像是“副院長”，恐怕4000個也打不住。我們不能確定這些人是否有學術研究的精力，但至少這樣的名頭，並不能代表其有學術能力。
所以，這些人的言論是不能真的專業領域從業者身上的。而且，要是因為一些外行人胡說八道就怪罪專業領域，這種情況也挺失智的，是非都不分了，還聊什麼邏輯？
其次，有一部分被斷章取義
還是那句話，學者要嚴謹，在表達上會有一定的假設，並且沒有絕對的結果。
所以，他們往往說話的時候有一種特別有意思的狀況，一般會這樣說：在某某條件下，大概率會怎樣怎樣。我們套用這個模型，來假設一個條件：從工業生產汙染與特定重金屬汙染預後困難角度，其實大批量製造、生產、使用自行車為整體環境帶來的汙染結果，是大於使用公共交通的。
然後，馬上就有人斷章取義，得出的結果是：“某某人說了，自行車比汽車汙染大。”
親，這是有人斷章取義啊。人家假設條件是重金屬冶煉汙染防治存在問題，而且自行車生產工藝不完善，所以大規模生產自行車的條件還達不到，在技術不完善的情況下，汙染最低的方式還是公共交通。這話說的還不明白嗎？
要知道，斷章取義是極其可恨的，但是偏偏有些人願意相信斷章取義的結果，然後就好像佔領高地一樣去攻擊一個甚至是虛擬的對象。真正不知道是誇這些人聰明好，還是正義好。
更重要是，其實有些時候也不敢胡亂造謠，他們採訪完之後就亂編的話，也有被告的風險。所以就會採取標題黨的方式，把“自行車比汽車汙染大”用標題處說出來，然後加個雙引號，內容中再做解釋。
但是，有的人不看內容啊，他們看完標題之後就自己腦補，弄得現在很多作者都不敢玩雙關語了，因為怕給自己找麻煩。之所以網絡中近期出現“40米長刀”的段子，就是對這些人的諷刺。
只可惜，他們肯定不是為了正義，如果真是正義之舉，起碼動動腦子啊，起碼在自己堅守的領域有所反思啊。那些盲目攻擊他人的行為，說到底，只有可能是為了自己嗨。不信的話看到這裡的朋友可以去看筆者下面的留言，肯定有人僅憑筆者第一句話就做評論了，而且表現的特別正義。
再次，有些專家水平不到，還太愛嘚瑟
藏不住，掖不住，有點成果就出來顯擺，結果這邊剛發表，另外一邊馬上來了一篇論文就全面技術性擊倒。
咱們還是得說，學術研究是嚴謹的，這不僅表現在結論的嚴謹，還要受到環境條件的影響。而有些時候的假設環境並不普遍，甚至可以說是一個小眾的環境，基於這樣的環境得出的結論，大家當然不認同啊。
再者說，有些領域的人就應該少說話，其實有些結論是好的，有些建議也是好的，基於特定假設情況下，也不能說其理論是錯的。但是，人家又不看你假設，你用兩個小時假設了一堆條件，人家就聽你最後十秒的結論，你有轍嗎？有些東西就算是要炫耀，也得找能看懂的炫啊？
當然，嘚瑟是一個方面，有些研究者的水平也確實不到家，不到家還愛嘚瑟的，捱罵就怪不到別人了。
本來研究成果就有問題，非得無所畏懼的拿出來給人審視，這不是自己找彆扭嗎？對於這種人，筆者雖然不建議罵人，但一定要給他們一些挫折。要知道，還是那句話，學術嚴謹的，沒有一個嚴謹的態度，做不好學術，將來搞不好會惹大麻煩的。
最後，嚴謹本身也可能是錯
咱們文化禮節是見人說人話，見內什麼說內什麼話，說話要分場合，有很多時候對方需要確定答案，你要是嚴謹，對方肯定不爽。
我們醫患關係就有這種矛盾，比如一種病，在醫學上不可能百分百治癒，只能大幅度減輕痛苦並維持不惡化。可是很多醫生就只能照書直說，因為事實就是這樣啊。
但是，患者家屬不爽啊。人家心想：“我花那麼多錢，你給我來句治不好，那要你有什麼用？”然後患者就帶火、生氣，甚至直接罵街。
像是這種情況，各位說說怨誰吧？怨醫生？但是醫生說的是事實。怨患者？但是人家患者家屬的訴求確實沒得到滿足。
那怎麼辦？總不能推到現代醫學身上吧？而且也推不到啊，因為學術是嚴謹的，醫學是科學，科學本來就不是無所不能的。
其實，有些問題根本在邏輯上就沒法化解，只能依靠情感因素。所以，筆者覺得之所以某類群體得罪人，跟他們不會說話有直接關係。就好像是醫患關係，如果醫生學會婉轉一點，懂得及時安慰，不就沒這事兒了嗎？
可能這麼一說，領域內的人又不願意了，難道說實話也有錯？對此，筆者只能說，如果是醫生，不好意思，你賺著醫生這份工資，就算你學術地位再高，也得好好跟患者說話。
如果你是關門悶頭研究的學者，那也別沒事兒蹦躂出來非得聊兩句，拿學術成績說話不是更好嗎？而且，如果壓抑不住自己愛嘚瑟的天性，其實也不太適合做研究工作。
小言詹詹
因為脫離群眾。
月清1985
他們只懂理論，從不去民間體驗，《專家、教授》也就算的上馬岱吧！
鄧遠鵬
許多所謂的專家為了其身後利益集團及個人的利益，以違背常識，違背良心的荒謬言論忽悠大眾，其實質是損人利己。現在講言論自由，沒辦法讓他們乖乖閉嘴。但是隨著教育的普及，群眾的鑑別能力會越來越高，這些個磚家和叫獸會越來越沒有市場，他們的驚人謬論不過是給大家枯燥的生活增添一點笑料罷了。
北冥玄暉
因為他們太有柴了墨水也沒喝過幾錢。
山嶽22
立場不同，境界不同。罷了！
鹽胺
國家不應該養如l此多的所謂專家精英，沒什麼用，對國家和人民害大於利。
