劉曉亮

這個問題目前還有爭議。關羽家族被滅，出自於王隱的《蜀記》，《三國志》中雖然沒有，但在裴松之的引注中有出現過，不過裴松之卻並未對此予以解釋。至於現在出現的關羽後人，主要有兩種說法，一種說法是關平之子關樾在吳軍進攻荊州時被母親抱走，因而得以存活。另一種說法則是關羽除了關平和關興之外，還有第三個兒子關索，這些後人是關索的後代。

關羽家族是否被滅，目前仍無定論

至於龐會為龐德報仇這件事，倒是不難理解。我們平時受《三國演義》影響較大，在《三國演義》當中，關羽在龐德死後“憐而葬之”，似乎龐會所謂的報仇無從談起，畢竟兩國交戰各為其主，被殺也無話可說，但事實上並非如此，所謂的“憐而葬之”是假的。

△龐德

《三國志》中，曹丕即魏王位之後，追諡龐德為“壯侯”，諡文中有“先軫喪元，王蠋絕脰”這句話。春秋時期的名將先軫首級被狄人所獲，後送歸晉國，由此可見，龐德墓中的屍首極有可能是無頭的。而在王隱的《蜀記》中，則有著“鍾會平蜀……迎德屍還葬鄴，冢中身首如生”。根據這兩點來看，龐德被殺之後，首級極有可能被砍下來送入西川報捷了，如果果真如此，那麼龐會報仇也就不難理解了。

對於龐會報仇，《蜀記》中明確記載，“龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家”，也就是說龐德之子龐會，隨同鍾會、鄧艾滅蜀之後，為報父仇，滅了關羽一家。

△龐會

但需要注意的是，王隱是晉朝的史學家，他有著貶蜀尊魏的立場。而作為距離三國更近的陳壽，他在《三國志》之中並未提及此事，雖然在裴松之的引注中出現過，但它卻只是對此進行了引用，並無過多解釋，看起來裴松之對此事也沒有定論，只是做了引用而已。因此，關羽被滅族這件事屬於孤證，此事的真實性還有待考證。

關羽是否還有後人留下來

如果說龐會真的殺了關羽一家，那麼關羽是否還會有後人留下來呢？從目前“關羽後人”和各種記載提供的線索來看，主要有關羽之孫關樾和關羽第三子關索兩條線索。我們分別來看看：

△關羽

1、關樾之說。根據《荊州府志》和《江陵縣誌》的記載，關平在和關羽鎮守荊州時，曾娶趙雲之女為妻，生有一子取名關樾。在吳國進攻荊州時，關平的妻子抱著年僅八歲的關樾逃出荊州，從此改名易姓，流落民間，直到西晉滅吳之時，這才回到荊州城，恢復了關姓，從此時代居於荊州，以守陵冢為家。清朝雍正年檢，關樾嫡系奉祀當陽關陵，乾隆年間奉祀荊州關廟，特准世襲五經博士，並免除一切雜派差徭。如果關平真有後人留在荊州，在蜀中一族被龐會滅殺之後，的確是有可能存活下來的。這種說法唯一的問題在於時間，東吳進攻荊州發生於建安二十四年（219年），而晉滅東吳則發生在天紀四年（280年），這中間相隔長達61年時間，也就是說關樾返回荊州時至少已經69歲了，這在平均壽命相對較短的古代，能否活著恐怕都是個問題了。此外，夷陵之戰後蜀吳雙方關係已經緩解，關樾根本沒有必要再繼續改名易姓，等到六十多年後才改回關姓。

△關平

2、關索之說。《三國志》中並沒有關羽關索的記載，他是出自於《花關索傳》、《三國志通俗演義》中的民間傳說人物，且在《三國演義》之中出現的也是極為突兀，乃是在諸葛亮南征時突然出現的，並稱其是關羽第三子，荊州失陷後在地方上養傷。根據《花關索傳》中的記載，早在劉關張桃園三結義時，為了斷絕自己的後路，關羽和張飛分頭殺了對方家小，而張飛在滅關羽全家時，關羽之妻胡氏趁亂逃走，回到孃家後生下一個遺腹子。該子七歲時被索員外收養，九歲時又被班石洞花嶽老先生收為弟子，在得知身世之後，逐以三家之姓為名，曰“花關索”。之後於202年和母親一起去西川認父。這種說法漏洞較大，202年的關羽顯然是在荊州，而且事實上關羽並未去過西川。同時，《三國志》中並無桃園結拜之說，更不要說互殺對方家小了。

綜上所述，關羽一族是否被龐會所殺，關羽是否還有後人留在民間，仍然是個迷，還需要更多證據。

香茗史館

細數關羽的子孫，就知道為什麼關羽後代被滅門了，還有後人。

據史書記載，關羽有三子一女，分別是長子關平、次子關興、長女關氏（女），老小（無名）

關平：演義裡杜撰成了關羽義子，歷史中實際為關羽與其妻胡氏所生，後與關羽一同戰敗麥城被俘身亡，但有一子關樾；關羽與關平被俘時，關樾八歲，關樾之母攜關樾在亂軍中逃亡隱居於荊州，改姓為“門”（繁體字關與門字形相近），後晉朝一統，大赦天下，關樾復原姓為關。

關興：關羽次子，關平之弟，關羽死後，繼承其父爵位，但早逝。有兩子關統、關彝。關統也早亡，關彝繼承爵位，後在蜀中關彝一門被龐會滅門。

關氏：民間俗稱為關銀屏、關鳳或關三小姐，後嫁給蜀國名臣李恢之子李遺。

無名：民間稱關索，無任何史書記載其具體名諱，只有在記載關羽之女的史料中有說道“關羽有三子一女，關氏排行第三。”通過這點蛛絲馬跡，才得知關羽有一幼子。一般古今史家認為該子不好為官而喜行於民間，也正如此最終躲過了龐會的殺害。

讀到這裡就應該知道為什麼關羽後代被滅門還有後人了吧。

關平之子關樾一脈僥倖倖存，關興一脈算是絕後了，關氏（女）嫁出嚴格上講屬於李家人了，無名幼子行於民間未在蜀中，也僥倖倖存，後期可能是其幼子身份特殊，加之性格上不問世事，導致其後代都不清楚其祖上是誰。

因此實際上關羽的後人應該均是關平一脈流傳下來的，關平戰死，子女逃亡保住了命脈，而關興子女在蜀中，國破家亡慘遭滅門，真可謂是禍福相依。

曹老師xixi

分開來說。

關羽被滅族，很多人都說是存疑，我認為應該是不用懷疑了，確實滅族了。這一說來源於蜀說記載，龐德之子龐會跟隨滅蜀大軍入川，為父報仇滅了關羽一脈。也就說，關羽的兩個兒子以及後代，都沒有逃過一劫，要不也談不上滅族了。蜀國滅，那麼多人死掉，單單提到關羽滅族，應該是比較真實和震撼的大事，當時的史官不會故意作假，關羽的事情還是不好作假的。另外關羽一脈傳承的太短，才到孫子輩，沒有龐大到可以潛在一支藏匿不被人知的程度，很難不被全部殺掉。當然，關羽女兒不會被殺，在古代滅族是不殺女輩的，但是女兒的後代也不能算作正統的關羽後代的。

現代無數個關羽後代出現，有的族譜可以追溯到明朝，但是就是可以追溯到唐朝，也只能說是假冒的。最多是關氏的旁支，絕對不是關羽的後代。關羽長久以來就是英雄的化身正義的代表，大家願意附會這樣個祖先很自豪，所以冒充層出不窮，只為逐名求利罷了。

皮之不存，毛將焉附？

就著大蒜和咖啡

首先，關羽家族被滅族並不一定可靠；其次，那些號稱自己是關二爺後人的，也未必就可靠。

在陳壽的《三國志》裡，並沒有提關家被滅門的事兒，但是在裴松之註解《三國志》的時候，倒是提了一句：

這件事，就生活在蜀漢滅亡時期的陳壽沒有寫，而裴松之在註解的時候把這件事作為註解加進去了，因此雖然有一定的可信度，但是卻未必是實錘。

至於什麼關羽的後人，我沒有考證過，不能一棍子打死，但是我可以從兩方面來回答這個問題：

一是生育的指數爆炸問題。我們僅僅構築一個簡單的模型——假設關家以30年為一代，每個關家男子只生倆孩子，那麼現在的關羽後人數至少也是2的60次方，也就是一百億億。這個數量級是不敢想象的。

當然這個模型是純粹理想的模型，現實生活不可能有這樣的情況。舉這個例子只是說明一點，只要關家能繁殖到今天不絕戶，他們的人口就一定少不了。

二則是託名的問題，這個我就不多展開了。畢竟如果你拿不出每一代的族譜出來，我是沒法承認你是誰誰誰的後人的。畢竟中國人有個習慣，喜歡認自己同姓的古人當祖宗。

青言論史

龐會滅關羽一族是在關羽死後的44年，已經到了關羽的第三代第四代了，關羽兒子中有名的就有關平、關興、關索三人，其他庶出的子女應該還有(據外傳所記載，關羽較為好色，其所佔有的女人應該還有幾個)。關羽失荊州後，其在荊州的妻兒一部分前往成都，其餘還有失散民間的子女。而遷往成都的那一支，最後遇到龐會這個極端復仇心態的人被滅族，並受到後世的譴責。

風清揚一1

欺世盜名罷了

皮落痕

歷史就是歷史！歷史記載也不一定準！也不排除打著關羽的光環招搖撞騙！博取眼熟的不在少數！

舞動愛情知識庫

都是炎黃子孫一樣

汽車外傳

歷史書記載的不一定真實，至於有多人冒充關羽後人，我覺得就是一起欺世盜名的人想借關羽名聲騙點利益罷了。

關鍵字: 關羽 三國 裴松之