03.04 趙忠祥撈金模式曝光只要肯花4000元就能與他見面,對此你怎麼看?

硬核之殤


花4000就能見趙忠祥?

1999年的春晚,趙本山和宋丹丹出演的小品《昨天今天明天》中,有句經典臺詞是調侃當時那趙忠祥、倪萍兩位春晚主持人“我十分想見趙忠祥”。

而20年後,白雲曾經的夢想“我十分想見趙忠祥”,如今只要花4000元就可以實現了,這4000元包含見面與合影兩個階段,全程不超過3分鐘。

趙忠祥,那是什麼人啊?當年也是叱吒風雲、迷倒萬千少女的央視頭牌主持人。與倪萍一搭一檔的春晚臺柱子以及《動物世界》磁性的嗓音,為人們所津津樂道,是一代人美好的回憶。

怎麼淪落成這樣了?給點錢就可以拍照、拍視頻做廣告,絲毫不覺得這樣掉了自己身價?

可能是趙忠祥覺得這樣很正常,因為大家都這樣做。

作為老一輩著名主持人,“爸爸媽媽們的偶像”,晚年的趙忠祥以這樣的方式“賺零花錢”,有些出人意料。不過多數人還是對趙忠祥的這種行為表示理解,認為這是正常的市場行為,只要不違法,就無可厚非。

這次外界對趙忠祥所做“老年生意”的評價,並非僅僅針對他交易字畫、與粉絲合影這個純粹的市場行為,還有交易過程中不怎麼光彩的吃相,以及其是否會涉嫌為三無產品張目、偷稅漏稅等行為。這些關乎名人的公共形象,以及社會的公共利益,不能用一句簡單的“市場行為”就能交代,還需要接受公序良俗的審視。

這麼看來,只要有錢,就沒有你搞不定的明星,這簡直是對“金錢至上”“金錢萬能”最好的註解。

來者不拒,不加甄別,只要給錢就給微商拍視頻推薦產品,這是否就有點過了呢?

趙忠祥的“業務範圍”,除與慕名者合影之外,還會為企業題寫招牌,以及,所拍視頻可以帶上產品。儘管敏感的保健品不在趙忠祥合作範圍之內,但網上還是有人擔心,與其合作的其他產品是否合法合規?



星空浩瀚888


趙忠祥撈金模式曝光只要肯花4000元就能與他見面,對此你怎麼看?

趙本山和宋丹丹的小品裡曾有這麼一句臺詞:“我十分想見趙忠祥……”,若干年後,趙忠祥老師圓了很多人一個夢,現在的平民百姓也照樣可以去趙忠祥老師家裡見見這位紅極一時的名人。

網上有很多趙忠祥老師在家裡向別人贈字、合影的照片,並說見面是有條件的,從4000元到幾萬不等,見面的內容從合影、贈字、到錄製產品等等。

此事沒見趙忠祥老師直接發聲回應,事實與網傳有沒有出入呢?作為吃瓜群眾的我首先不會花錢去見這麼一個人,我不追星,也沒有所求,但我有我的看法。

1、如果事實確實如此,那趙老師做得有點過了,所有的榮譽都基於“中央電視臺”這樣一個平臺,個人的強大是靠平臺支撐的,退休後趙老師依然很自然地讓人們把他和“中央電視臺”聯繫在一起,要知道中央臺是精神陣地,是輿論和導向的前沿,如果“錢”字當頭成何體統。從維護中央臺的層面上講,一個老同志更應該高風亮節。

2、與事實會不會有出入?比如趙老師出售的是字畫,被傳成了見面費,這中間會不會有中介、經紀人之類的作梗,不然合個影就收費,不成動物園大象了嗎?(發文前有消息稱,趙忠祥老師已聲明:如能證明自己拍照合影收費了,願出100賠償。)

3、我實在想不出一個理由,原央視知名主持人會像網上傳說的一樣瘋狂地斂財。就是普通人也不可能讓自己家裡經常出入陌生人,這有點不太合乎常理。

4、有人故意炒作的嫌疑很大,期待趙老師出面發聲澄清。

5、我認為如果趙老師出售自己的字畫還是能夠理解的,很多書法界的名人都有過出售字畫的先例,之所以很多人不知道,那是因為他們沒有趙忠祥老師的名人效應大,這畢竟是退休後自己的勞動所得,你認為有價值你就買,各取所好已。

……

總之,國家要培養的“德藝雙馨”的藝術家,是非公斷,真的假不了,假的真不了,但是無論是誰,嚴格要求自己是沒錯的。


聽雨說生活


Linda說,剛開始聽到這個新聞的時候,真的有點大跌眼鏡,而且這件事被這樣大肆宣傳,大肆發酵,感覺趙老師影響一落千丈,最後不會搞的跟之前的畢老師一樣的結果吧!

因為畢竟趙忠祥趙老師在自己心目中一直都是一副特別德高望重的樣子,聲音渾厚且有磁性,溫和且不失氣勢,他給我們大家的印象,大概是無數個春晚的伴隨,還有動物世界永無法被替代被逾越的講解配音。

其實,我覺得可能也是我們多慮了,之所以被大肆宣傳很可能是因為這個價格定的太低了,畢竟現在的賺錢盈利模式有很多,而明星也不例外,想想畢竟明星也是人啊,他們也得賺錢養家吃飯啊,那麼多明星都在拍抖音拍小紅書的帶貨賣東西的,新聞要不要也報道報道呢!

趙老師雖然年紀大了,但是他依然有繼續賺錢養家的權利,他也有選擇以後人生的權利,他也有給自己定價的權利。他這樣盈利模式之所以可以存在,說明它有市場,而市場價值還不小哩,價格定在4000元,這個數字也是絕對被精心權衡測算過的,他完全可以定在幾萬元,而那樣的帶來的盈利絕對會小於四千!

據我瞭解,趙老師定價的這個4000元,並沒有眾多工作人員層層瓜分,因為趙老師根本不需要那麼多的服務人員和管理人員,想必相見趙老師的朋友們,一定是很崇拜趙老師的,見到趙老師一定很開心,大家各取所需,這沒什麼可說的,支持趙老師的選擇🤞🏻


家族財富密碼


當然不是缺錢了對於他們來說,錢就是沒有感情的數字,住著大豪宅怎麼會缺錢,應該就是想和人民群眾更好的接觸。

其實就有很多人,再說也有很多人媒體再曝光趙忠祥晚年的生活近況,花費4000元軍可以見到趙忠祥的本人,而且可以與他見面合影,其實只要肯花錢就連坐在他的家裡和他一塊兒合影都是可以的。所以就有很多人在說70多歲的趙忠祥晚年撈金說他這錢真好賺。

但是你再想一下趙忠祥的身份,曾經他作為中央臺著名的節目主持人也先後主持12次中央電視臺的春晚活動,可以看出他國民度和營養力在國內都是首屈一指的。你說你花4000塊錢可以跟他見面合影,甚至在他家裡一起合影,這樣也是不貴的。

在他晚年的時候,她已經慢慢的淡出了央視,但是它並沒有完全的淡出屏幕,它還是受邀參加文化類節目《中華好詩詞》在裡面擔任大學士的。所以他的情況根本就不是缺錢,可能就是想要更好的瞭解群眾。

而且他本人也是極其愛好書畫。從畫作上來看他的水平完全不輸於專業人士。有的人說他的畫最高可以賣到五六萬一幅,他自己還曾經辦過畫展。所以說他根本就不缺錢花,4000塊錢可以見到趙忠祥與和他的母親,說明他可能就是想更好的去接觸人民群眾,更好地去了解他們,並不是差這4000塊錢


臉妹兒


評論員李睿陽:

完全沒有問題,典型的一個願打一個願挨。花4000元和趙忠祥見面,無非就是一個低配又比較貴的粉絲見面會而已。如果真的有人慕名而來,又覺得很值,即滿足了其內心的願望,那麼4000元對於那個人就是值得的。

在我們的生活中,很多消費在很多人來看都是“不值”的。比如說,大部分人都會覺得花好幾千甚至上萬元買一雙鞋好像匪夷所思。但是,對於很多對於籃球十分鐘愛,而家境又較為殷實的年輕男性來說,可能一雙幾千元的鞋子是剛剛好。類似的道理,很多女性購買化妝品的消費,在其他人看來可能是十分難以理解的。但是在這些女性能夠承受的前提之下,這些化妝品的價格對於她們來說並不是問題,所起到的效果才是最讓她們關注的。

正所謂一千個人眼裡有一千個哈姆萊特,同樣一個物品,對於不同的人來說,效用可能會完全的不一樣。這也是經濟學上,我們之所以需要市場經濟的重要原因。正是因為不同的人願意為一樣的產品付出完全不同的價格,才會有供需平衡,才會有最優化的配置。

回到題目中的這個例子,由於筆者並沒有看過趙忠祥的什麼作品,因此在筆者看來花4000元見一個面是完全不值當的;但是同樣是4000元,去購買筆者所喜歡的歌手的演唱會門票,筆者就會感覺很值得。所以,終究是個人的喜好不同,不足為奇。


首席投資官


有需求,就有供應。只要交易合法、依法納稅,也就沒什麼好鄙視或譴責的。

大家之所以感到詫異,可能有兩個方面的原因:

一是不知道有這樣一種產業的存在。突然知曉了,感覺這完全超出了自己的想象。

其實,“名氣變現產業”(或者叫流量變現產業)早已存在。大到諸如趙忠祥這樣頂級名人,小到一些當紅的流量小生和小花,幾乎沒有不身處其中賺上一筆的。

出售字畫合影、定製祝福視頻、以及花樣繁多的明星“周邊”......各種各樣的“撈金模式”,只有你想不到,沒有他們做不到的。

當然,這筆錢並不是全部流進明星們的腰包。明星們的經紀人及相關工作人員,還包括一些中介也是要分上一杯羹的。畢竟,開拓這一產業,這些人員著實功不可沒。

大家對此感到詫異的第二個原因是:居然只需花4000元,就能與頂級名人趙忠祥合影錄視頻!

趙忠祥那可是當年的央視一哥呀!一等一的人物,億萬電視觀眾的偶像啊!還記得在經典小品《昨天今天明天》裡,宋丹丹就曾經喊出了億萬電視觀眾的心聲:“我十分想見趙忠祥!”

當年完全是不可企及的夢想,如今幾千元就可以搞定了,實在是太讓人意外了。

如果在心裡接受了這是一項生意,也就不必意外了。所謂價格圍繞價值上下波動,原因是受到供求關係的影響。追星一族雖多,但明星們的“周邊”供應也是巨大的。如果供應充足,價格自然就下來了。

所以,市場經濟時代出現這種情況,不必感到意外。只要合法合規、依法納稅,沒有違背公序良俗,沒有逾越法律邊界,雙方一個願打一個願挨,這種撈金模式還真沒什麼好鄙視或譴責的。


大象有戲


這是社會的悲哀!與趙忠祥也可以說沒有關係,是我們的主流宣傳部門輿論導向出現的問題!如果我們的主流媒體向毛澤東思想、向雷鋒精神、向兩彈一星精神方面引導,試問趙忠祥老師還會是這樣嗎?這難道不是社會的問題嗎?


黃河劍隊


你怎麼知道,與他見面需4000元錢?你也是道聽途說。今天,趙終於在自己家的頭條視頻公開說明了,他自己都不知道。趙公開表明,你若是能公開,或找到證據,說清楚:時間、地點、人物、金額,他返回給你十部錢,即400萬人民幣!敢不敢拿出來證據?有膽量,你就去,造謠生事,人云亦云,不好!對嗎?


蘇伊士老八


名人效應是某些人吹起來的,名人也是人,需要生活,需要錢,適時利用自已的價值是應該的。明碼標價倒也光明磊落,顯示胸懷坦蕩,比那些吃裡扒外,偷稅漏稅,遮遮掩掩的人強多了。市場經濟就是周瑜打黃蓋,兩廂情願。


楊智卷


跟那個不良小網紅一樣,也是個拜金鑽錢眼兒!也不是啥借名氣生財有道,本性如此,換別的身份照樣無恥撈錢!



分享到:


相關文章: