有人說，董卿的聰明是骨子裡透出來的，不咄咄逼人/圖蟲創意
頂級的慾望通過煎熬才可獲得？怎麼我受盡了煎熬，除了白髮和負債之外，還是一無所獲呢？
前不久，央視《主持人大賽》熱播，董卿又刷屏了。
“低級的慾望通過放縱就可獲得；高級的慾望通過自律方可獲得；頂級的慾望通過煎熬才可獲得。”
這句話，一時間讓許多人像打了雞血一樣，奉為至寶。
“每次聽到董卿說話，我就覺得自己該看書了。”
那你倒是看啊！
“董卿真是腹有詩書氣自華，不愧是神仙中的神仙。”
這句話說得有幾分道理。董卿說的這句話，別的作用不一定有，最大的功能就是證明自己厲害。
不過既然那麼多人轉，還是有必要分析一下這句話。
低級的慾望，食色性也。中級的慾望，大大的房子，美美的愛情。
前者只有盡情才能得以享受，後者唯有節制方可步步為營。
只是，“頂級的慾望”是什麼？是“先賺他一個億”？還是……恕在下貧窮，想象力缺乏。
而且還要通過煎熬才能得到？怎麼我受盡了煎熬，除了白髮和負債之外，還是一無所獲呢？
那些看似提神的雞湯
讓人更加焦慮
董卿發表這樣的雞湯觀點，並不是第一次。早在兩年前，她首次擔綱製作的《朗讀者》上線時，她“雞湯教母”的形象就已經深入人心。
在第一季第三期中，她曾說：
“有人說，我們這個時代不缺機會，所以也勢必會讓每個人面臨很多的選擇，那麼，是遵從自己的內心，還是隨波逐流；是直面挑戰還是落荒而逃；是選擇喧囂一時的功利，還是恆久平靜的善良；無論如何，希望每一個人，都能做出一個在日後回想不讓自己後悔的選擇。”
《朗讀者》還帶火了“朗讀亭”/圖蟲創意
乾了這碗雞湯，頓覺精神抖擻，“卿”人心脾。
仔細想想，卻發現這根本無關乎選擇。她已經替你做好了選擇：遵從內心，直面挑戰，拒絕功利，恆久善良。
可是，直面挑戰，也得量力而行，否則你就成了做夢都想光復大燕的慕容復。妥協退讓也沒什麼不好，大不了保存實力，等待時機。
選擇功利，和善良有什麼矛盾的呢？我有了更多的錢，可以讓家人過上更好的生活，盡更大的善，不是更好嗎？
我沒有任何針對董卿的意思，我針對的只是雞湯，以及它背後的成功學思維。
這種似是而非的文字，看似撫慰人心，卻令人麻痺遲鈍，疏於思考，還有可能加劇焦慮和緊張。
量子學派在《中國不缺朗讀者，中國最缺“賽先生”》一文中，一針見血地指出：
“這並不是傳統文化的真正傳播，而是商業時代的心靈揉捏……每次稀里嘩啦的淚水揮霍後，過幾天仍然渾渾噩噩，並不能實質上改變自己提升自我。”
李誠儒給郭敬明講道理，郭敬明給李誠儒灌雞湯/《演員請就位》
有的人痴迷於郭敬明的文字世界，哪怕人物紙片化，情節空洞化，可他們就是沉迷於這種被整個世界辜負的精神按摩中。
有的人堅信“我不去想能否贏得愛情，既然鍾情於玫瑰，就勇敢地吐露真誠”，於是在對方屢次拒絕之後依然死纏爛打。
有的人學生時代《意林》《讀者》期期必讀，高考失利一次還是痛不欲生。
還有人把《菜根譚》奉為寶典，“一苦一樂相磨鍊，練極而成福者，其福始久”。但他們從不去想，為什麼要磨鍊到極致才能享受到幸福，熬到何時才算極致，享受當下的幸福不是更好嗎？
沉迷於勵志雞湯成功學的，不止我們這一代。長輩中，總有人批評你不夠努力，教導你馬雲創業的艱辛，比爾·蓋茨的勵志故事。
每到這時我總是想，為什麼你們沒有變成他們呢？我只是想安心寫作，用文字書寫人生，難道不行嗎？
到機場書店看幾本書，你會感到自己真的很失敗/圖蟲創意
朱大可感嘆道，“文化貧瘠時代的中國人，對雞湯的記憶、嗜好與依賴，已經到了令人心痛的程度。”
不排除這些雞湯中的某一句，能夠成為我們的座右銘，指引我們。
可是，用雞湯代替思考，真以為自己通過煎熬就能獲得“頂級的慾望”，就異想天開了。
階層逆襲
不是拍拍胸脯的事兒
頂級的慾望，我把它理解為，階層逆襲。
沒有什麼慾望比它還要頂級了，實現了階層逆襲，不論哪方面欲求的幸福感都會加倍。
我總跟朋友誇海口，如果我有了500萬，我一人分你們一萬，不為別的，高興！
董卿說，頂級的慾望，只有通過煎熬才能獲得。
如果通過煎熬，就能獲得階層逆襲的頂級願望，我再累也願意。只是事實沒有這麼簡單。
擺在面前的第一個殘酷現實，是全球性的貧富分化。
據樂施會在2018年發佈的一項報告，在2017一年間，全球最富有的1% ，在掌握82%財富的基礎上，還增長了7620億美元，這個數字是消除貧窮基金的7倍之多。
相對應的是，最貧窮的半數人口的財富絲毫沒有增長。
是這半數人口不夠努力嗎？煎熬得還不夠嗎？
《何以為家》裡小男孩扎因的父母，窮困潦倒，被逼到要嫁女為生。窮是窮人的錯嗎？
兩個孩子，流落在被上帝遺忘的“迦百農”街頭/《何以為家》
《歲月神偷》裡任達華演的羅爸，鞋子做得多好。按雞湯成功學的邏輯，似乎應該早就攢夠錢開上鞋企，當上老闆。可是他沒有，這該怪他不夠拼搏嗎？
《二十一世紀資本論》的作者湯瑪斯·皮克提認為，當今資本回報率大於經濟增長率，這將會導致社會財富向少數人聚集。
換句話說，越有錢，收入增長越快！
對於億萬富翁，掙一個億輕而易舉。但年收入10萬元左右的我，不吃不喝也得1000年，向天再借五百年都不夠。
總有人說，人家俞敏洪還不是白手起家，你憑什麼就自輕自賤，甘當人後？
說這話的人忽視了時代環境的影響。
北大副教授劉雲杉統計1978年~2005年北大學生的家庭出身發現，80年代中後期是農家子弟用知識改變命運的黃金時代，三成以上的北大學子出自寒門。
但這一比例到了90年代中期就開始下滑，2000年後降到了一成以下。
權威期刊《中國社會科學》在2012年發佈的報告，提供了科學解釋：
寒門貴子比重下降的原因，是因為精英子女比例快速攀升。這些社會精英只佔全社會人口的1.7%，卻有40%的北大學生誕生於這樣的精英家庭。
馬太效應，最冰冷的規則
很簡單，精英家庭擁有更好的家庭教育條件，甚至從孃胎裡就開始給孩子做博雅教育。而貴族學校的師資力量，也比普通學校好很多。
從起跑線上開始，你就輸了。更何況，人家比你還要努力。
這並不意味著你窮就不需要奮鬥，只是腳踏實地一點，會更好。
接受平庸的自己
沒什麼不好
頂級的慾望，註定只有金字塔尖的人才能享有。
而對於屬於大多數的我們，坦然接受平庸也沒什麼不好。
不光要接受自己的平庸，以後還要做好準備接受孩子的平庸。
都是為你好，中國家長式寵愛/《小歡喜》
只有這樣，孩子才能健康快樂地成長，作為父母也不會過度焦慮。可惜多數父母都做不到。
他們想把孩子培養成精通詩歌的武亦姝，較早前則是哈佛才女劉亦婷。
電視劇《小歡喜》能火，就是因為這種真實。有一集，董文潔飾演的媽媽一上來就質疑兒子方一凡，
“你說你對得起我嗎？媽媽高三那年，物理93，數學92，化學91……你為什麼一點都不隨媽媽？”
知乎熱傳的中國式父母語錄
這樣的焦慮在清北父母這裡顯得格外突出。據統計，父母是清北的，子女也是清北的概率僅為5%。他們擔心孩子的階層往下走，如果真的這樣，自己也臉上無光。
何必這樣呢？作為母親的你，就一次滑鐵盧都沒有過嗎？為什麼不能發掘一下孩子的閃光點，著重培養呢？
非要糾著刺不放，工作上的事情還不夠累嗎？
家長裡短還不夠煩嗎？
為什麼自己做不到的事情就要強加給孩子呢？
或者自己做到了孩子就一定要做到嗎？
用“別人家孩子”式的完美主義眼光去要求這，要求那，每個人都是有自己的長處的！這樣比下去，乖孩子都會被逼出逆反心理吧？
三湘都市報發表過一個調查，受訪子女中，幾乎每11人就有9人屏蔽父母朋友圈。原因就是覺得管太多。朋友圈發吃的，說你貪圖享受，不努力奮鬥。發旅行照，說你不懂得金錢可貴，天天鋪張浪費。
結論就是，不努力還不自知，既不開源又不節流，怎麼能走向成功？
李宗盛在《凡人歌》中唱道：
你我皆凡人 生在人世間
終日奔波苦 一刻不得閒
既然不是仙 難免有雜念
道義放兩旁 利字擺中間
李宗盛在我們看來，那就是“仙”，可連他都在慨嘆，人生平凡，難免有雜念。
“凡人”李宗盛/圖蟲創意
關於平庸的問題，記得初中的時候就有人問過我。那時候我是個學霸，學霸都好高騖遠，想著考清華北大，改變世界，我也不例外。
那時候，我的回答是：“我是很平庸，但我不甘於平庸。”
畢竟少時意氣，現在的我不是那樣了，我就甘於平庸，這有什麼丟人的。
逐漸我還總結出了一套悲觀式樂觀主義平庸哲學：
人生本沒有什麼好事，所以放低心態，放鬆自己，踏實去做想做的事情，或必須做的事情。因為這樣，稍有成績，就能收穫快樂。成績越大，快樂越大。
這樣的快樂，好高騖遠的人，享受不到。他們還可能飛得越高，摔得越重。而我不會，大不了從頭再來。
我可以像《我在故宮修文物》裡的匠人們一樣，他們沉醉於診斷文物，我痴迷於用文字診斷人心。
《我在故宮修文物》裡的他/她們，平凡而驕傲
當然，有機遇我也不會放過的。《2018中國高端財富白皮書》顯示，新興行業未來將成為高淨值人群財富的主要來源。
這意味著，實現逆襲，還是有機會的。
我會抓住機會，只是現在享受平庸，這很快樂，並不煎熬。
✎作者 | 土衛六
歡迎分享到朋友圈
閱讀更多 新週刊 的文章
