好事成双啊
一句话，这回冠状病毒事件没有哪个会放弃呼吸机监护仪，而去针灸喝药汤的。你们谁愿意？肺都成了果冻棉花糖了，喝中药管用吗？必死无疑。中医的肺与西医的肺是两回事，西医进入中国后借用了中医的心肝脾胃肾的名词。
我在江湖飘1
支持中医的伟人有毛泽东，科学家有钱学森，受益于中医治疗的是无数劳苦大众。
凯歌125011538
我支持中医。维纳的科学认知模型 等控制论论文全部读完，数理统计深度学过可以用在软件开发中，深度学习的图像识别准确率可达到95%。题主的科学素养怎么样？
中医不科学吗？中医经过几千年发展，至始至终是靠实践推动。比如 中医对砒霜有毒，青蒿计汁能治疟疾，这些是虚假的吗？！不，真是的。
科学，什么是科学？科学的发展，就是靠观察出规律 ，然后作出假设（建立理想模型，这模型中有好多公理要 推出定理），再验证，最后推广应用。 再看中医，根据实践，把人分成几大系统（按当时认识的五脏六腑分），每个系统又简单归纳大体阴阳两个属性，然后又对药几个实践 ，得出哪些药能提高五脏的阴或阳的影响，对于病症也是按那几大系统进行分类，然后以能提高系统的属性分析，又再靠实践，找到能治他们的药。最后通过医案记录。中医，还认识到人是动态平衡的，不平衡就容易生病，从而引入五行，把人体通态平衡通过五个维度相生相克进行 分类（是通过实践分的）
现代中医也在发展，比如这次新冠，中西医是否有疗效直接引入现代数理统计手段，中西医治疗一组，纯西医治疗一组，然后对比统计 疗效。现代中医，还直接引入分子学之类的直接对中药的有限成分提取分析。
中医不科学？别拿着对科学一知半解否定
isV1
中医，故事性、传奇性、趣味性较强。所以支持中医的人往往较有说书相声快板等演艺天赋，普遍唯心而不唯物，普遍数理化基础较差、普遍逻辑性较差。
西医者，普遍胆小，处处谨慎，处处小心。经常把不好治挂在嘴边。“有时治愈，经常缓解，总是安慰”。本事越高胆子越小，如临深渊，如履薄冰！
现代人从产检到怀孕到出生再到预防接种，哪个环节不是西医技术？中医在哪儿呢？中医连你老婆孩子都未必能保住，你还叨叨什么？
Biomed
科学是什么？看清表面问题就是科学？西医打着科学的旗号，打压中医，生怕自己的财路丢了。有多少病西医看不好，中医调理好的。我亲身经历心脏病，大医院治不好，肥厚型心肌病不能治。是什么原因它不知道。是中医治好了我的心脏病！如果我们国家有好多中医师，还有这么多病人在大医院挤吗？
手机用户60535505094
我支持中医，我认为这个不需要太高的科学素养，只有尝试过中医的技术就会坚信它的疗效。我老公在三+岁时做过阑尾炎手术，因为是阑尾穿孔手术后遗症，一直肚子痛，看西医几家医院都认为是肠粘连，各种消炎针，红外线消炎都不顶用，外科医生说再不行得重新手术，折腾了三个月，一个偶然机会（也是去打针），碰到了那个老中医站在门诊外，平时她只上半天班，退休了返聘，因为调了班没人知道她下午上班，就让她看一下，结果她看后，问了一下症状，马上断定是前列腺做手术扯动了引起的，几副药下去症状明显好转，吃了一个月中药，现在几十年了再没痛过，中医是国家的传承，一定要让它发扬光大。
彩票3511
我支持中医，但我相信我的科学素养比你好。因为科学素养最重要的特质就是具有实证精神，我和我的家人，包括大人和小孩的多次中医就医的经历，让我体验到了中医的效果，尤其是小孩原来看西医每次都是输液打抗生素，后来看中医就是吃中药汤药就好了。
wisealbert
我今天就一张图片回答你的问题，我实在是不想再跟你们这些黑子掰扯了！欢迎盆友批评指正！
海边的椰树2
我支持中医，我没有科学素养，我只知道我在18岁之前，有病都是看中医。后来挿队到农村，一次患重感冒，去县院住院打点滴才明白，哦，病还可以这么治。住院七天不见好转，我埋怨医生：你们吹牛，能治这病那病，我一个感冒你们都治不好！医生护士都被我说笑了，不一会进屋一个医生拿一盘子，上边盖块白布，走到我跟前打开白布一看，盘里很多细小发亮的针，医生取了针在我头顶到处扎，半个小时，我头不疼了，身体轻松很多，第二天就出院了。从那以后，我便知道了治病还能用针灸。
所以我支持中医，相信中医，依靠中医，当然中西医结合更好。
观1世1界
本人本科学习的是药学（西药）硕士以后从事包括中药及其活性成分的研究。 先后在协和医学院 多伦多大学生理系学习过。 在我接触的教授大咖中，有两位研究中医药方向的院士，有几位杰青也是在做中药方向，接触到的一个香港大学和一位香港科技大学的纯西医的教授（Cambridge 的博士）现在转向做了中药研究。甚至他们中有些是化学出生， 事实上，对这个行业了解越多，越对中医里的智慧保持敬畏。 反过头看，反而是无知者的声量比较大，而他们既不懂西医也不懂中医。
