乡村新天地
城区老师在自家补课或者到学生家去补课都是违规行为，但这种违规行为存在可不是一天两天的事了，也不是那一个两个老师的行为。自教育主管部门三令五申的下达在编教师不准参与有偿补课的禁令后，有偿补课变得越来越隐蔽，进行有偿补课着数也在不断的变换，而补课费用没有降低反而升高了，这主要是因为参与有偿补课的老师要承担被处罚的更大风险的缘故。为了防止有偿补课行为被查到，参与补课的城区教师一般采取两种方式进行补课活动，一是到学生家里去，采取这种方式的老师自己家没有足够的补课地方，招到的补课学生数量也不够多。第二种方式是叫学生到教师家里来，这种老师有自己的补课教室，补课的学生也多，老师可以分时间段逐一给补课的学生一对一辅导，也可以在自己家里办班，收入颇丰。
实话实说，在参与有偿补课的老师里，有个别的老师确实是为熟人的小孩，或为熟人介绍的熟人的小孩补课，因为这种情况下人托人脸托脸的不补也说不过去，补也没打算收钱，只是补课学生家长当然不会叫老师白给孩子上课的，无论送卡或送礼，也一定不会低于老师的补课费的。这种补课的老师虽然是属违规，但实属无奈，情有可原。只要不是有意鼓动学生上补习班，更不是引导自己的学生上与自己相关的补习班，仅在学生自愿上的辅导机构里靠出力赚钱的老师，虽然违规，但不遭人怨恨。当然这样被动补课的老师只占补课教师中的少数部分。参与有偿补课的大多数教师，自然就是为了挣钱。而家长们最厌恶的倒不是因为老师挣钱，
家长们最厌恶的就是那些明里暗里自己办班又旁敲侧击的暗示家长把孩子送过来补课的老师。虽然上课不讲补习讲的老师不一定有，但在自己家开班，引导学生来家里补习的老师一定存在。
只要补课是有偿的，无论把补课场所放在哪里，无论合不合情，但一定都是违规行为，一旦被教育主管部门查到，相应的老师都会受到相应的处罚。所以，如果你真不是为了钱的话，就不要再偷偷摸摸的补课了，真不是为了钱，在上级主管部门严格要求的情景状况下，你完全有理由拒绝有偿补课，否则，就不要再说不是为了钱了，一旦被查，也不要再喊冤枉了。
我用相声说教育
我是语文教育杨柳依依，是一所县学校老师都 城周边学校的老师。因为离县城很近，学校老师都是住在县城。我们楼下就有一个老师是县城某学校的。我感觉他家一直就有学生补课因为一到周末中午就有学生从他们家出来。
每当看到学生，我就尽量避开，毕竟政策不允许在职老师有偿补课，万一出了问题，就会很麻烦，而我之所以避开，是想避嫌，万一这位老师被举报，还认为是我从中做梗。
我常常在想，这真的是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。”要说老师，肯定知道不能有偿补课，家长呢？按理说也应该知道。但是为什么还会有那么多学生来找老师补课呢？这么多年，都没见这位老师出问题。其中肯定还是有原因，一方面这是一位班主任，另一方面，他的课可能补的很不错，收费也不是很高，不然怎么没有家长举报呢？
他们学校还有一个老师补课非常出名，数学、物理、化学都补。我儿子曾经在县城另外一所学校读初中，初中毕业后，和几个孩子找到他上过衔接班，真的很不错。还有许多人都慕名而来找这位老师补课。
老师在家补课肯定是违规，但是我们换个角度思考，为什么会有那么多学生争相补课呢？还是因为大家有需求，培训班太贵，效果还不一定好，自己老师补，收费相对低，老师也了解孩子情况，更有利于针对孩子因材施教，帮助孩子查漏补缺。
写到这里，肯定有人会喷我，认为我就是一位补课的老师，不好意思，工作多年，从来没给学生有偿补课过，但是经常给学生免费补，利用中午和课外活动时间，给学生们补基础，补阅读，补习惯。
结束语：老师在家里补课的现象是比较多的，家长愿意去就去，老师一般也不会强迫，如果真有强迫，家长完全可以去举报。如果存在课上不讲课后补，也可以举报。
语文教育杨柳依依
这其实很好界定，主要看有没有收费，只要是收费的，都属于有偿补课，无论补课的地点在哪里，或者说是学生主动找老师补课，只要收费，就是违规，一旦被举报或查处一定会受到严厉的惩罚！
其实，关于老师有偿补课的问题，讨论已久了，多数人是持反对态度的，教育部门对教师有偿补课也是零容忍的，但却反映出另一个问题，本人亲身经历如下：
今年本县中考形势非常严峻，毕业生2.4万多人，普通高中7所，高中招收不足1万人，因而，学校决定今年年前利用寒假要给学生统一补课半月，收费300元/生，结果被举报，后来听说有家长举报，也有学生打12345举报，同时也有校外辅导机构的举报，结果被教育局及时勒令叫停，后来我被一家辅导机构请去代课，120元/节，一天两节，比我工资要高并且很轻松，后了解学生，辅导机构收费，吃住全包1500，吃午餐1300，不吃住的1000，大概150多个初三学生，辅导班老板半个月就最少赚了10万，唉！禁止有偿辅导，到底轻松了谁？负担了谁？养肥了谁？
文子905808
不管你在什么地方补课，只要涉及到收费行为都是违规的，这个是文件明文规定的。
其实我都觉得有些时候很不明白，老师周末的时间参与补课活动获取一点收益，同时对自己教学能力的提高也有所锻炼，同时满足了一部分家长孩子的需求，那么有些可能说老师会诱导自己的学生老师那补课。那么如果这个老师从这个区到另外一个区或者夸县补课，根本就没有他相关学校的一个学生，那么这种事情我觉得也可以，用他的知识去服务别人，收费我觉得很正常。虽然我有这方面的疑惑，但是我们不去追究，规定就是规定不能补课就不参与补课，完全遵守就行了。
但是我们没必要对这些少数现象，老是纠缠来纠缠去的，其实我们从另一个角度来说，谁需求这样的服务是家长和孩子对不对，所以我们应该着力想办法把家长和孩子的问题解决了，那么有偿补课的行为才可能慢慢消失。
另外我还发现有一些问题，相关部门的监管是主要针对的就是那些普通中小学的老师，那些名校的老师，或者是重点学校老师的监管好像都是放绿灯的。有些时候我也在跟那些参与补课班的孩子聊天，他们说他们的补课老师什么都是什么重点中学的老师。当然不排除，那些机构的老师打着名校的牌子，来招揽生意。
杨锅来了
有的人说老师课堂不好好教，课下补课，家长的眼睛是雪亮的，如果一个老师不是很优秀，教学没有成果，口碑不好，我相信没有家长会花钱把孩子送去让他辅导吧，在现在这个竞争激烈的社会，千军万马过独木桥，想让孩子立于不败之地，没有家长不焦虑的，没有家长能淡然的，没有专业的老师，何来的成绩？自觉学习的孩子能有几个？
云水禅心46456304
只要是在职老师，不管是城区的还是乡村的，不管是在辅导班兼职还是在自己家长给学生补课，只要是有偿补课都是违规的。
教育部明确规定:禁止在职教师参与有偿补课，一经发现，视情节轻重肯定是要受到处分的。但是，说是说，做是做，尽管上级教育主管部门三令五申，但是教师补课仍然屡禁不止。这种现象在农村不大普遍，毕竟农村的家长不太重视教育，再加上父母多出去打工，跟着爷爷奶奶，老人家可不舍得花钱给孩子补课。
但是，在城区就不一样了。现在上级主管教育部门查得紧，一些老师就利用自家有房的有利条件，让学生放学后或者周六、周日到自己家里补。这样的补课，因为地点比较隐蔽，一般也不容易被察觉。而且教师又不用租房，可以说是无本生意。一般而言，在城区，一个学生一个月的补课费大概四五百元，按理说，这应该是不贵的。每周一到周四晚上，然后周六一天，就收费这么点，所以家长也觉得划算，也乐意。
现在学生功课越来越难，加上不少家长比较忙，很少腾出时间陪孩子作业，所以送到这样的辅导班，家长也放心。何况很多辅导老师都是孩子的老师，家长更放心，这也就是这些辅导班能够生存下来的原因。
虽然在家里补课也是违规的，但是很多并不是老师强迫学生去的，而是家长非让老师补，遇到这种情况怎么办呢？难道要老师免费给孩子补课？家长恐怕又不好意思。有需求就有市场，相对于辅导机构，老师的辅导班收费低又省心，家长愿意。这事，还真不好说！对此，你怎么看？
静静助学
各取所需。学生需要知识，教师需要补贴。
优优7489
肯定违规！
学校教育的指导思想，要求，学校开设的课程，各科的课时数在〈教学大纲〉和〈教学计划〉中都是有明确规定的。
教育教学必须遵循教育规律和学生身心发展的规律。符合这些规律，我们的教育事业就会健康发展。否则，必将受挫。
学生在校学习时间已经足够了！即使假期，也应该让学生做适当休息调整。然而，有些人却给学生补课。
在校时间干嘛了？没有作息时间和课表吗？没有自习？有疑问老师拒绝讲解？
真不明白！为什么要补课？
木锤193
老师也是人，有付出就该有收获，只要愿意上门补课，学习知识违什么规了。
山老头123456
规定明确。只要是公办教师就不许额外收钱给学生补课。不管在哪。不收钱和领导说清楚不收一分钱也不收礼尽义务在哪办都行。在职教师累了一天，谁还干，节假日也没有。真心实意热爱教育把精力用在正常工作时间里。
