李虹泽483
人多没必要！还是少生好。现在生小孩，麻烦事接二连三，譬如：医疗，人多必然涨价；房子，人多必然涨价，教育人多必然涨价，那么，受益的是谁呢？无非是：医生，开发商，教师。这个三种职业的人。最倒霉的是：病人，房贷者，以及学生。
按照这个模式我进行了一番理顺，并总结了一下：培养一个优秀人才，首先，从小到大，进各种各样的补习班，诸如：课后班，舞蹈班，书法班，武术班，声乐班，古筝班，钢琴班，诗歌班，朗诵班，表演班，健身班，足球班等有价值的班，无价值的班，反正是花了不老少钱，父母倾其所有，把所有的积蓄都奉献给了孩子。
然而，孩子们长大以后，买房子，还房贷，甚至，一还就是30年，几乎一个风华正茂的年轻人，一夜之间变成了老年，失去了青春，失去幸福。然后，上有老，下有小，开始了接过了父母的接力棒、周而复始的开始效仿着当年的父母，给下一代，报这个班，上那个班，天天上，天天学，爷爷送，姥姥接。天天学不完的习，夜夜写不完的作业。
结果，一个家庭不敢去旅游，不敢逛商场，为了孩子变成了一部机器：青年夫妇日日夜夜加班忙，老年人为了帮子女忙，首先保健康，这个药管胃，那个药管脑，攒了一大箱，不保健人正好，一保就病倒。赶紧去医院，医院门好进，进去出不来，一生多少钱，都往医院扔，为救父母命，全家财落空。
人活这一生，多一个孩子多负担？少一个孩子多轻闲？孩子生下来，出生费，奶粉费，保姆费，育婴费，小学费，中学费，高中费，大学费，考研费，参加各种补习班费等，没有200万，别想提出要小孩。
孩子毕业，走向社会，找工作的钱，结婚的钱，房贷的钱，首付的钱，还贷的钱，透支了未来的钱，透支了健康和压力，未老先衰。
临死去医院，最后消费一生的钱，个个抖家底，钱没人也没，花完上西天。
生孩这笔账，一生都亏欠。
做人太可怜，做人实在难，生来难，老来难。宁愿撞墙死，绝不生小孩。
（刘年新作品）
刘年14
绝对会的，这才放开二胎，我老公的姐姐都40个，又生了个二胎，三姑家儿媳妇三胎也快出生了！我娘家弟媳二胎还没生，我父母已经在打三胎的主意了！这还只是我一家，我们农村有这种想法的大有人在。现在村里大街上的孩子比前几年多太多了！看着都眼晕啊
荼靡不是茶扉
不会了，爸妈那代7-8个兄弟姐妹很正常，我这代兄妹两个，那怕全面放开我儿子这代会比我这代更少，观念问题，从多子多福到儿女双全国家花了40年，反过来可能要更久，可以考虑编制内的人，多生孩子优先提把，加工资什么的
盟巨无聊人士
能。目前广大地区还是乡村，乡村的理念和城市人是不同的，至少慢一拍。最主要农民生活压力小，后顾之忧少。农民既可以在家务农，又可以进城打工。自家一亩三分养活自己还是富富有余的，如果缺现金，就去城里打一段工，挣些现金贴补家用。这种状况下，多生孩子是大概率选项。但也会有潜在的现实社会问题，那就是教育问题。孩子多了，饭是不发愁，但教育需要大量现金，这是个梗。那么如果放开生育，人们的文化水平会降低，这是不可避免的现实。
笑怪巫
以我看国家应该全面放开，人家有钱的可以多生几个，咱们没有钱的可以生一胎:或者二胎，现在是有钱的不让生，咱们没有钱的生不起，所以有些事情不能一刀切，零活应用吗，，
威海房产赵凯
现在不是生不生的问题，是养不起的问题，我想大部分生一胎的人心里面都想生二胎，问题养不起，不管现在农村还是城市同样面临着养不起，生活在农村的人在农村培养孩子成本低，但是农村收入也低，生活在城市的人收入高一点，但花销大，一样成正比，社会上毕竟普普通通的人是大多数，有钱的人跟普通人不成正比，就算现在政府释放让生3-5胎，你首先想到的是有没有钱，然后才可能想生不生，生活是现实的，人都是用实力说话，
彩虹的出现1
现在看不可能大幅度增长只是一小部分人愿意生二胎，能保持现在人口不变就已经不错了，就看现在小学入学率就特别明显，一个班没几个人，十个八个的，以前都四五十个学生。
云端漫步6111
平均每户人收入每年超过20万 全部充公 房产超过两套 全部充公 这样很快就能看病免费 教育免费 取消低保 没有土豪 没有穷人 人人有房有吃有玩挺好的 二胎三胎也没压力
楼上鬼玩球
不会增长太大，十年后中国人口最多十三亿，二十年后最多十二亿，三十年后最多十一亿。
用户6062653869153
绝对不会，物价房价飞涨，养孩子的成本越来越高！未来的趋势，有钱的家庭可以随意生3胎，4胎，甚至是5胎……而广大的普通人家生一胎，最多生两胎！……
