佑童小儿健康
个人看法：物业公司没有责任
我个人猜测：提问者必然以孩子摔倒为由，要求物业给说法并要求了一些条件，但是物业并没有答应，所以才想到来头条询问。
首先对于提问者的这种想法我觉得很有意思，因为作为孩子的父母，监护人，成年人既然已经看到了小区物业内部的灯坏了，为何在陪同孩子散步的时候没有尽到相应的提示义务，警示义务？以及必要的看管义务？将自己作为父母的看护义务转嫁为物业公司路灯的责任，这是不是有点偷梁换柱？
其次物业公司确实有义务保持小区夜晚路灯的正常照明，但是路灯是消耗品随着使用时间必然会出现部分故障的原因，物业公司只要在发现后及时修复即可。而且从物业的角度而言断然是不希望路灯有损坏的，还要花钱请人修灯。
从因果关系的角度来看，灯光不亮是不是导致孩子摔倒的必然原因？我觉得有部分，但绝对不是全部，因为提问者作为父母看护人未能尽到看护义务也是摔倒的原因。而且孩子摔倒的伤情如何？也未交代，如果在不严重的情况下，我想作为父母更应该多反思自己作为监护人有无履行到自己的义务，而不是总将自己的眼光徘徊在寻找“责任人”身上。
麋鹿说法
能提出这样的问题来，一个说明你的维权意识比较强，知道拿法律来维护自己的权益，第二说明你怂，你应该直接找物业索赔，物业不赔你就闹事，第三说明你遇事时本能就觉得是别人的过错，你自己没有问题，所以没有人愿意和你来往，是不是这样，你自己的琢磨
特别关注06
首先，灯泡是消耗品，谁都不能保证灯泡不会坏。你跟物业的合同里不会规定小区道路的光照强度的具体数值的。
其次，小孩是需要有人监护的，什么叫监护？没有路灯监护人看见没？明知道没有路灯还让孩子去，那是不是没有尽到监护义务？
如果把小区物业该承担的责任和监护人应承担的责任放在一起对比一下，谁的责任更大？
李锦山4
提问题者，三观不正，其中世界观错乱，请问你走路撞到了树是树长错了地方呢还是你没有小心走路呢？再比如:你走路不小心撞到了老人，使老人摔倒过世了呢？你有责任吗？其实都是你的错误才导致的事情发生，问题在自己身上，么要怪罪别人。
狙击手战士
小区物业有保护小区人员人身安全的责任，所以，小区物业必须有责任，而且必须认真履行责任。关于宝宝在小区里摔倒受伤，即使是宝宝也是小区业主，因此，小区物业必须扛起自己的责任，将宝宝的监护人告上法庭，要求其赔偿医疗费、护理费，甚至剥夺监护权利
excel2000
对于宝宝在小区摔倒受伤，我觉得作为物业要看是什么情况下摔倒，才会负有相应的责任，如果是因为物业施工的话，导致路面不够平整而导致小区用户摔伤，那么物业会负有一定责任，但是这种责任绝对不是100%。
一般来说再有施工地方都会有警示牌，作为物业已经起到自己的责任，即使没有警示牌作为行人，尤其是家长也有监护权，所以不应该把责任完全推给物业的身上。现在很多的人都喜欢推脱责任，如果在酒店当中摔倒就把责任推给酒店，在小区摔倒就把责任推给物业，那么物业所管辖的范围是不是太广？
正所谓挣着卖白菜的钱，操的心是不是太多了，所以我觉得家长才是直接性的责任人。尤其是那些不负责任的父母，可能是孩子太过于调皮，也呼吁管教和监管，有些时候孩子已经矗立在危险的边缘，作为旁人都有些看不过去，但家长却不以为是。所以这样的，家长就理应承担孩子受伤所带来的一切影响。
给我的感觉，现在的物业管理方面已经非常完善，尤其是服务，基本上没有任何的槽点。因为物业他所带给居民的就是本身服务，可能是物业的服务太过于尽善尽美，才让大家总是喜欢和物业找毛病，这些人都是被惯出来的毛病。
不要总觉得物业就你应该为您服务，只不过有些事情人家不愿意和你斤斤计较，因为你的素质太低。喵语绘车
必须有责任啊，物业没有安排保姆必须承担责任，还有啊，那些老婆偷人的物业也有责任，没帮你看好[呲牙]
所有人都是为了自己
法盲比较多，都是谩骂式解答.说说正常的处理方法，首先宝宝的摔倒和物业到底有没有关系？第一要看路灯的损坏是长时间还是刚刚被人为损坏，如果长时间损坏物业就是不作为那他必然赔偿而且金额会高。如果是人为破坏我也在主观上没有过错那他基本上陪不了什么，但是也有赔偿责任.第二物业对园区的业主有在园区内保护财产与人身安全的义务，所以多多少少有赔偿责任。第三作为监护人你大晚上带着宝宝出去你没有进到监护的义务也有责任，物业不会全额赔偿，会和你按比例分摊，至于你们的分摊比例那是法院的事了
灭绝地域歧视狗
给你一张图！
可寒1111
你们吃完饭带孩子散步，发现路灯坏了，看不清道路，作为家长应及时的抱起孩子或牵着孩子的手走路，以减少对孩子的伤害，据你说因路灯损坏，视线不清而孩子摔倒受伤，是你家长监护不到的责任，如找物业就是无理取闹了，作为家长，路灯坏了照明不好，你们发现不了吗？如发现了还带孩子去，就是你们的责任了，你们也太粗心了，以后好好看护好孩子，就是溜溜狗也得牵着绳呢，何况是溜娃，长点心吧。
