作為大量列裝部隊的制式步槍，95式自動步槍的呈現不是一個偶然。其新穎的外觀，簡便矮小的尺寸，以及連續國產56式和81式步槍的高可靠性，在其時無疑是具有劃時代含義的，絕對可以說是一種前進。但是自從它在1997年的重大場合中正式亮相之後，各式各樣的爭辯就從未中止過，一直連續到今天。時值建國70週年的重大慶典即將來臨之際，替換95式，新槍即將在閱兵式上亮相的話題，又重新佔據了各大自媒體平臺的主頁位置。
到底95式步槍做錯了什麼，讓如此多的人都著急讓它退休呢？
在各種批評95式步槍的文章談論區，持對立意見的網友說的最多的幾句話是：“沒打過槍的沒資歷談論”，“隨聲附和，95式我打過，是個好槍，瞄準基線一點都不高”。
作為曾在北方射擊場以及其他活動中屢次運用過95式步槍的人，筆者想說，95式真的不差！直觀感受為後座輕柔，正常抵肩貼腮後，視線很自然的與照門和準星成一條直線，運用標記為數字“1”的覘孔，射擊100米胸環靶，只需不是帕金森患者，視力正常的人都能打幾個十環出來。而且筆者也不止一次的諮詢身邊部隊的朋友，都反映說95式好用，為什麼？因為它輕啊！全槍分量只有3.25千克，短突類型更是隻有2.9千克。擔負跑裝備五公里，要比81槓舒暢多了。再便是100,米精度高，新兵訓練查核打出傑出成績那都叫不叫事。
尤其是機械化步兵，矮小精幹的95式對他們來說，幾乎便是量身定做一般。
但是隨著運用年限和的增加，運用環境的多樣化，尤其是時代在前進，95式的規劃缺陷已露出無遺。在安裝配套的國產白光瞄準鏡之後，射手有必要伸脖子才幹正常瞄準，否則目鏡後端的橡膠皮圈會嚴峻干擾瞄準。拋開露出面積過大容易被爆頭的老話不談，但從人機功效上來說，這種規劃便是特別失利的。美軍在上世紀九十年代初運用固定提把的M16A1步槍時，也遇到過這個問題。
他們的做法便是：去掉提把！這也是很多國內軍迷網友遍及認同的一個觀點。但有人則不以為然，以為網友沒事找事，玩幾盤遊戲就來挑毛病。對這樣的槓精，筆者只能說，首先尋求改善，並要求下降瞄準基線的，恰恰便是部隊自己，而且這種嘗試直到現在還沒有中止。難道你比特種兵打的槍更多嗎？已然部隊有這樣的需求，就明確無誤的闡明95式存在這樣的缺陷，否則吃飽了撐得改來改去？
但是作為一個輕武器系統，95式真正的問題不在於基線太高，而是絕大多數人都忽略的材質和子彈發射藥的質量方面，這才是最要命的。眾所周知，一直步槍要想發揮其作戰威力，依靠的是子彈和槍支的合作。95式改善之後的95-1式，雖然選用了加長的重槍管，但已經發現，在連續規劃多個彈匣之後，槍管熱衰減值過大，其直觀表現便是子彈分佈範圍過大，精度嚴峻下降。這就等於和德國的G36自動步槍相同，不能高強度作戰，你覺得這是一款合格步槍應該具備的水準嗎？德軍查詢之後，結論是G36槍身運用的塑料被以為下降了規範，只是因為製作商HK公司想獲取更多利潤。
而95式步槍槍管熱衰減過大的原因，現在也根本可以判定，最重要的原因是是收購價格規範過低，廠家只能運用指標稍差的鋼材來製作槍管。
發射藥的問題就更加令人捉急。因為95式選用的DBP87式和DBP10式子彈，一開始就為穿甲而誕生，因而規範彈的彈頭分量比美俄兩國運用的小口徑彈高了不少，而指標又要求有必要保持高初速，高穿透性，高終點效應。所以只能玩命進步發射藥的燃速和膛壓，形成的成果便是火藥對槍管的燒蝕損傷也成倍增加，在這樣的情況下，更加重了槍管的熱衰減，表裡彈道性能指標迅速惡化。這個問題從95式步槍於1995年定型的時分就發現了，一直到現在都曩昔24年了還沒有處理，實在是令人咬牙切齒。聞名軍事專家張召忠就曾半開玩笑的說，現在大學畢業生的月工資都漲到接近一萬塊了，95式的收購價格卻一直保持在三千塊規範不動。雖是無心之言，但也從一個側面闡明瞭一些問題。
閱讀更多 特戰之家 的文章
