朝夕闻道
这个是无法比较的，因为军队要战胜，不仅要有强的战斗意志，军事素质，还要有好的装备，高超的战略战术等很多因素。
比如说，秦军能一统六国，是因为秦国的军功制，只要在战场拿到人头就会有爵位奖励，惠及全家，这就让士兵有强烈的战斗意志，战斗动力，精神。再加上秦国举世闻名的强弩，射程可达四百米，在当时绝对是大杀器，还有名将指挥，自然战无不胜。
比如说唐初的军队，把困扰中原几百年的游牧民族打败了，是唐军的准备是非常齐全豪华的，一个普通的士兵，配备一匹战马，还有一匹备用的，武器是两把刀，一把弓箭，这可是历史上任何时期路队配备都达不到的，还有大杀器陌刀，这对于当时只配备皮甲的游牧民族简直就是灾难，而且汉唐皆有尚武之风，民风彪悍，所以唐朝军队在当时是无敌的。
清王朝鼎盛时期的军队，已经是大面积使用火器了，火绳枪，大炮等，配合冷兵器，把沙俄，准格尔等打的大败。
综上所述，任何王朝的军队再强悍，也都是在当时才行，这是由时代发展限制，如果拿秦军和清军比较，显然秦军无论再强悍，面对火器也会一败涂地，能比较的也就是战斗精神。
历史研纠师
把各国的兵马同一时期就是统一装备了。那比较的就是军事素质和气势胆略了。越古老的军队气势胆略应该越高把。那些古代军队真正的是尸山血海里走出来的。想想那些古时候拿着刀枪斧头木棍的几万人几十万人作战。那可真是刀刀见血啊。到处残肢断臂胆小之人吓都吓尿了。秦军应该是最强的。灭了六国一统中华可真是勇人命堆出来的。秦军还喜欢割人头。所以还是始皇帝最强
华55994506
最强的一定是汉朝。
首先汉朝军队的装备也非常厉害，拥有大量铁质装备。根据尹湾汉墓出土的汉简《武库永始四年兵车器集簿》可知，当时仅仅一个郡的武库中，就拥有60万张弓弩，配套箭矢120万只，25万把刀剑战斧，各种长兵器20万多把，战车七千多辆。足以武装其一只五十万人的军队。别忘了，这还仅仅是一个郡储备的武器。汉朝鼎盛时期一共有103个郡，也就是说如果有充足的人口，汉朝可以武装起一只五千万人的军队。
jasik
秦国统一六国的黑色军团
他们崇尚黑色，着黑衣黑甲，他们和蒙古人一样残暴，当然他们并不是野蛮人，和屠城的蒙古人或者日本人不同，他们屠杀的是和他们一样勇猛的战士，长平一战杀掉40多万赵军，赵国军队是最早进行胡服骑射的军队(由赵武灵王时期在赵国军队进行的一种提高军事战斗力的改革)，40万是什么概念？史料记载：“斫首之骨盈野，乌血潺然，鹰枭覆原，饫狼昼行”在差不多同一时期的欧洲，亚历山大的军队是5万人左右，最为强盛时的罗马军团也不过几十万人。
他们并非游牧民族，他们可能不如蒙古人嗜血，但他们绝对渴望战争，据史料记载:他们一接到打仗的命令就顿足捶胸，急不可待，身着黑色的薄盔
圣时殇
其实这样纵向的比较没有一点意义，就像关公战秦琼，这样的历史不容假设。横向的比较才有意义，这样才能比较出两者的差异。
如果要说哪个朝代军队的战斗力强的话。可以说一下几个强硬的王朝。列国是秦国统一的，但中国的威名是汉武帝时期打出来的，所以说，汉代的铁骑比秦军更有杀伤力与影响力。中国的文化是唐代宏扬出去的，唐代的名将远没有汉代名将对中国更有影响。元代的骑兵更是天下无敌。中国的版图靠两代人完成，一个是汉代，一个是元代。相对于中国历史来说，汉代的军队对中国更有影响力。
历史泛说
应该是明晚期至清前期的军队吧。大炮、火器已经装备上了，实战也运用的不错。
清中期的军队使用的火器并没有比百年前高明多少，整体看，武器的作战能力无明显的提升。
莫苦求不得
蒙古铁骑。纵观各朝军队，只有蒙古铁骑，打到欧洲。这是单纯从战斗力分析
从时间和人口来分析，当属秦军。从一个被不认同，一统六国还有今越南完全称得上铁军。
用心描绘生活
如果只是单纯的冷兵器的话，老秦的战力第一。历朝历代没有哪个朝代能一挑七打赢的。
