相信這兩天大家都看到過這樣一則新聞：
溫州隆山實驗小學四年級的兩名學生，在排隊交英語作業時，男孩捧著英語作業轉身一揮手，不慎打到了站在他後面的女孩眼睛上。當時女孩的眼睛雖有疼痛感，但並未受傷。事後，該班班主任老師也就此事對兩個孩子進行了調解，男孩誠懇地道歉，女孩也欣然接受了。
事發當晚，老師也向兩位學生家長通報了此事，男孩父母表示了自己的歉意，並承諾後續如果女孩有什麼不適的話，願意親自陪同就醫。
而女孩的家長對男孩家長的做法並不認可，併發消息給孩子班主任，要求男孩站在講臺前，當著全班同學的面向女孩道歉。老師說這樣做會傷到男孩的自尊心，並表示自己會在課堂上對男孩提出批評，也對此事做個說明。
女孩家長表示，這樣做的威懾力度不夠，仍然堅持男孩站在講臺前當著全班同學的面向自己的女兒道歉，並說“不這樣的話，以後我的孩子隨便什麼人都可以欺負了”。
老師不認同女孩家長的言辭，並在事發第二天在全班同學面前點名批評了男孩。
然而，事發第三天的放學時分，悲劇發生了。女孩的父親林某將男孩誘騙到廁所，用隨身帶來的水果刀將其殘忍殺害。
二
其實這兩天還有另一則新聞，熱度似乎被娛樂圈某知名男藝人的出軌事件蓋過去了。事情的原委是這樣的：
一小學男生給女同學寫了一個充滿汙言穢語的字條，老師發現了立即與其家長溝通。
家長當即表示，請老師好好懲罰一下自己的孩子。
隨後，老師用教學用的軟尺打了男生的手心。誰知男孩回家，將事情避重就輕地告訴了家長後，其態度來了一個180度大轉彎：
不僅稱其班主任不陪當老師，還揚言要去教育局投訴她。
隨後，又在班級群裡發了一些攻擊班主任的言語：
涉事班主任表示：
涉事女孩的家長認為此事關係到孩子的聲譽，並不敢大肆張揚，覺得自己忍一忍就過去了。
網友們也是議論紛紛：
三
第一則故事裡的小女孩是不過被男孩不小心碰到眼睛，在沒有受傷沒有任何後遺症的情況下，在男孩及男孩家長已經陳懇道歉的情況下，女孩父親不顧一切的將男孩置於死地；第二則故事中的小男孩想同班女同學寫了這樣一封不堪入目的字條，換來的還是男孩家長的盲目庇護，完全認識不到自己的孩子犯的錯有多嚴重；而女孩的父母卻因為自己的軟弱，在明知自己的女兒受到侵犯的時候選擇退讓，美其名曰為了保護女兒的聲譽。
這四對家長的行為真是形成了鮮明對比。
如果讓我在這四對家長裡面選擇一對做我自己的父母的話，我會選擇被捅死的男孩的父母。
當孩子在學校與別的同學產生一點小摩擦的時候，家長要做的，不是立刻參與到戰鬥中去，而是積極引導孩子獨立地將矛盾化解，以培養孩子的解決衝突的能力。當家長過分干預時，孩子會認為家長就是自己的靠山，從而過度依賴於你。家長的過分干預，會讓孩子產生“反正我的爸爸媽媽會幫我擺平一切”的心理，從而變本加厲。溫州女孩父親捅死男孩的事件中可以看出，女孩的爸爸對孩子過度溺愛，認為孩子在學校不能受到一點點委屈，不能讓同學欺負，所以當得知女兒在學校被男孩碰到眼睛時，便怒髮衝冠地跑到學校將男孩殘忍地殺害。
當孩子在學校受到人身傷害（包括生理上和心理上的）時，作為家長不應該軟弱，應該拿起法律武器來保護自己的女兒，而不是一味的忍氣吞聲，你這樣做，只會給過錯方造成一個錯覺“反正我就算侮辱她也不會怎麼樣，因為沒有人會替她說話”。作為過錯方的家長，我認為首先應該反思自己的行為，是否在潛移默化中影響了自己的孩子。其次應該積極教育孩子，讓孩子意識到自己犯的錯的嚴重性，並告訴他，哪些原則類的問題不可以再犯。而不是像那位男生的母親一樣，一味地指責老師言行不當。你對孩子的溺愛，會害了她一生。
為什麼我認同溫州捅人事件中被殺害的男孩的父母的做法：在知道孩子在學校犯了錯誤之後，並沒有為自己的兒子說好話，而是首先找到被打到眼睛的女孩家長，表示了自己的歉意，並承諾如果後續女孩眼睛有不適會親自陪同到醫院檢查。這是有責任心的表現，他們這樣做，也在默默影響著自己犯了錯的兒子：犯了錯不要緊，重要的是你認錯的態度和解決事情的辦法，如果對別人產生了傷害，也應該儘自己最大的能力去負責。相信他們也在第一時間教育了自己的兒子以後行事要小心，不可馬虎。
人無完人，大人都會犯錯，更何況是10來歲的小孩。古語有云：養不教，父之過。在孩子的身上，多多少少會看到家長的影子。你的溺愛，會成為孩子成長路上的枷鎖。教出一個一個明事理，講禮貌，有責任心的孩子，才是家長最大的責任。
閱讀更多 A股那些事 的文章
