03.05 鄧肯在西部勝率70%以上,從未缺席過季後賽,五冠,歷史地位為何比詹姆斯低?

老傅讀報


鄧肯和詹姆斯都是NBA的超級歷史巨星,關於他們兩個人的比較也是引起了熱議,如果說單論歷史地位的話,鄧肯的歷史地位絕對要壓詹姆斯一頭,就是科比也要望其項背。


在美國各大媒體的榜單中,鄧肯的地位總是壓科比和詹姆斯一頭,要知道當年為了得到鄧肯聯盟中的球隊爭相擺爛,彷彿最差的那個球隊是總冠軍一樣。就連一向清高的波波維奇老爺子也是讓馬刺擺了起來。受到如此待遇的,聯盟中能有幾人?這更從另一方面突出了鄧肯的能力。而鄧肯也沒有讓馬刺失望,在第二年就聯手羅賓遜拿下總冠軍。


論忠誠度,鄧肯終老馬刺,並且在其19年的馬刺生涯中從未缺席過季後賽;詹姆斯當初為了總冠軍的夢想遠赴邁阿密。

總冠軍:鄧肯一隻手的總冠軍戒指,詹姆斯還差兩個;FMVP:兩人均為三次,持平;MVP詹姆斯四次,鄧肯兩次,這個是比鄧肯強的。 再說冠軍的含金量,說實話詹姆斯的總冠軍含金量真的沒有鄧肯的大。當年的詹姆斯聯手韋德,波什組成熱火三巨頭,開啟的巨星報團的時代,而鄧肯則是實打實的總冠軍。所以單說歷史地位的話,詹姆斯是低於鄧肯的,至少現在不行。
而如果說綜合地位的話詹姆斯是高於鄧肯的,為什麼?有一個最重要的因素就是影響力!!鄧肯低調的性格,讓其註定受到的關注度不是很高,如果鄧肯的能力沒有那麼出色,估計誰也不會認識這個面無表情的球員吧,而詹姆斯,從剛進聯盟就被當做天之驕子,在之後的數年裡,或者說是後科比時代,聯盟需要有另一位門面,而詹姆斯就是。加上詹姆斯超高的情商,各種宣傳和公益活動,當年聯盟第一人的稱號無人撼動,所以綜合來說詹姆斯高於鄧肯。


AT籃球說


從榜單可以看出來,鄧肯不僅比詹姆斯低,甚至低於了自己的老對手奧尼爾和科比,事實是這樣嗎?鄧肯為啥排名這麼低?

一、個人太低調,鄧肯自出道以來就是低調做人,高調做事,菜鳥賽季就入選最佳一陣,第二年拿到總冠軍+fmvp,02-03蟬聯MVP,生涯拿到無冠,15次全明星,15次最佳陣容,15次最佳防守陣容,即便這麼牛的數據、記錄、榮譽,鄧肯從來沒有招搖過,冷麵如佛,不苟言笑,沒有話題感、存在感極低,這和詹姆斯、奧尼爾、科比相比差的太多,鄧肯只是用實力在打球,其他的沒想那麼多,低調奢華有內涵,這就是鄧肯。

二、馬刺團隊榮譽至上限制了鄧肯的發揮,的確如果鄧肯放開打,無論得分、籃板、蓋帽等主要數據都可能會提升,職業生涯拿到更好的數據輕鬆的很,但是在馬刺在老波波的手裡,不允許這麼厲害的人存在,職業生涯最高賽季才25.5分,籃板12.9個,嚴重被打壓,導致沒有好看數據的鄧肯無法吸引更多的人關注,看看奧尼爾內線扣籃,科比爆炸得分,詹姆斯的全能,鄧肯只會45度默默打板,這也嚴重影響了鄧肯的地位。

但是球隊需要這樣的鄧肯,一個為了勝利奉獻一下的球員,有鄧肯在球隊每一年都是實力派,都是爭冠的球隊,鄧肯雖然影響力、觀賞性不如奧尼爾、科比、詹姆斯,但是他沒有奧尼爾生涯後期的顛沛流離、科比生涯後期的傷病困擾、沒有詹姆斯的三改家性恥辱,一人一城的榮譽足也。

所以說鄧肯在西部勝率70%以上,從未缺席過季後賽,五冠這樣的榮譽也不如詹姆斯、科比、奧尼爾的地位高,是由自身性格、球隊需要造成的影響力、關注度不夠,導致最終排名低,但是單論實力而言,鄧肯和奧尼爾相當,高於科比、詹姆斯,畢竟他是大前鋒位置無可爭議的一哥。

我是孫十三,喜歡加關注!


孫十三聊球吧


首先,我想先說明一件事情,關於NBA歷史地位的排名其實都是媒體排出來的,並沒有一個統一性的標準,除開喬丹是在全世界範圍內認可的籃球第一人之外,其他的排名都是毫無根據的臆想,一千個人中可能有999種排名。

關於鄧肯為何歷史地位比詹姆斯低,我們先來看看兩人的優勢對比:

鄧肯的優勢:

1、所在球隊戰績勝率更高。鄧肯職業生涯1392場比賽,拿走了其中的1001場比賽,勝率達到71.9%,是NBA歷史上僅有的三位勝場數超過1000場的球員之一。

2、15次防守陣容。相比起來,詹姆斯的6次最佳防守陣容就顯得有點尷尬了。

3、5次總冠軍。每逢奇數年,就是馬刺爆發的時候,就算在13年沒能獲得總冠軍,到14年一樣把總冠軍抱回了家。

4、鄧肯效力馬刺期間,馬刺從未缺席季後賽。雖然退役後馬刺仍然是西部季後賽球隊,但是明顯可以感覺到現在的馬刺要吃力很多。

詹姆斯的優勢:

1、詹姆斯目前已經達成30000+8000+8000的成就,而且很有可能達成40000+10000+10000的成就。

2、詹姆斯常規賽拿到4個MVP,比鄧肯多了兩個。

3、詹姆斯做到了連續8年進入總決賽的神蹟。

4、詹姆斯的月最佳次數達到38次,相當於6個多賽季都佔據著月最佳的位置。

從兩人的優勢可以看出,兩人的側重點並不相同,鄧肯的優勢更多體現在團隊上,而詹姆斯的優勢更多體現在個人能力上。但是並不就說明詹姆斯不注重團隊,鄧肯沒有欠缺個人能力。

這也只是我個人心中的一把秤,你更看重什麼,天平就會往哪邊傾斜。


溪北風


鄧肯作為NBA歷史第一大前鋒,連續20年帶隊進入西部季後賽,並且5次奪得總冠軍,成為聖城的圖騰級別人物。

至於題目所問的“為什麼呆呆歷史地位不如詹姆斯?”這個問題我們還是要從:所獲榮譽、球隊陣容、競爭及對戰歷史等方面全方位對比。

榮譽方面:

呆呆:5個總冠軍,3次總決賽MVP,2次常規賽MVP,15次最佳陣容,15次最佳方式陣容,15次全明星,常規賽1000勝,在馬刺隊退役21號球衣…詹不群:3個總冠軍,3次總決賽MVP,4屆常規賽MVP,另外還是6屆總亞軍得主,更厲害的是帶領夢六隊、夢七隊連續獲得世界季軍,獲得NBA“屎上第一人”稱號!並且髒不群的23號球衣已在公牛、熱火退役,還有可能在騎士、湖人退役,也是唯一一個有可能NBA30支球隊都退役球衣的巨猩!

髒不群6亞超喬丹成為“屎上第一人”強於歷史第一大前鋒的呆呆

陣容方面:

呆呆:和上將的雙塔,GDP組合

髒奉先:一直都是單核帶隊,分別率領CBA級別的韋德、波什、雷阿倫、劉易斯,歐文、勒夫、小莫、德隆、科沃爾等人獲得6屆總亞軍。並帶領CBA級別的夢六隊夢七隊勇奪世界季軍。

髒奉先的CBA隊友遠不及呆呆

競爭及對陣情況:

呆呆一直處於羸弱的西部,對手實力較弱。

髒阿黃長期處於混亂的東部,競爭激烈。

06-07年 呆呆的馬刺4:0橫掃髒阿黃的騎士;

12-13年 憑藉阿倫的絕命三分,髒阿黃的熱火4: 3戰勝呆呆的馬刺

13-14年 呆呆的馬刺4:1戰勝髒阿黃的熱火。

季後賽呆呆11:5慘敗給髒阿黃

所以,綜上所述!鄧肯雖然是NBA歷史上了不起的巨星,但和“屎上第一人”的髒奉先、髒不群、髒猩猩、不粘鍋比起來還是全方位落後了~



善責


誰說鄧肯歷史地位比詹姆斯低了?歷史地位本就沒有一個官方的嚴格標準。

歷史地位一般都是退役之後,後人評價的,因為後人會客觀評價。為何詹姆斯現在就能說出來呢?粉絲說的客觀麼?他現在這叫吹捧,不是評價。

說詹姆斯歷史地位比鄧肯高的,都是一些媒體或者粉絲說的,原因很簡單,因為詹姆斯比鄧肯更有話題性。

鄧肯吃虧是在於木訥,“石佛”不是白叫的,媒體的話題本就少得可憐,而且,也不是聯盟力推巨星,更沒可能去炒作了。包括當年馬刺的比賽收視率也是相對低的。

詹姆斯就不一樣了,進入聯盟就是力捧的,本身也一直是話題人物。所以,不停吹捧詹姆斯對於媒體和媒體人來說是有價值的。

於是乎這也就研究了“被捧殺的詹姆斯”。

但是明眼人冷靜下來都能看出來,拋開籃球五人運動,每個位置作用不一樣,只看所謂“歷史地位”,詹姆斯歷史地位最多最多也就是小前鋒裡前五而已。

除非歷史地位是看粉絲數、話題性等非場內因素的。


哐哐有態度


鄧肯在強大的西部,二年級就帶隊總冠軍,大殺四方,就是他太內向了,不愛說話。

詹姆斯大吵大鬧,三個總冠軍,一個看歐文,一個看雷阿倫,一個看禁賽,仔細一看沒有任何一種能拿出來說的。九進總決賽,三個總冠軍?這勝率如此低,可見其含金量多低。歷史上被橫掃的球隊是不是隻有兩次?都是詹姆斯,一次被馬刺橫掃,一次被勇士橫掃。能打搶七的,就是實力相當,比如西決哈登帶領火箭。能打六場的,就是很有實力。4-1也有不丟人的,畢竟實力在那裡。4-0毫無疑問,只有兩種可能。

第一。實際差距太大

第二。含金量太低,比如詹姆斯的總決賽


503大豬蹄子


蒂姆鄧肯,1997年首輪第一順位被馬刺選中,在波波維奇的調教下,很快嶄露頭角,一用就用了19個賽季,馬刺自他被選中後就未曾缺席季後賽,其間五奪NBA總冠軍,而鄧肯則得到了三次FMVP,剩餘兩次分別是帕克,倫納德。

歷史地位的排法,各有各的說法,正所謂一千個讀者,就有一千個哈姆雷特,大家眾說紛紜,有些人認為鄧肯的歷史地位不如詹姆斯,個人覺得為以下兩點原因:

1.鄧肯低調的性格。性格低調自然與傳媒關係不太好,甚至球迷數量也會因此少一些,綜合各方面,歷史地位會受到影響吧!

2.馬刺的團隊籃球。我們知道,波波維奇的理念就是團隊籃球,之前也有過不允許某個球員個人英雄主義,得高分的機會很少,所以在一些球迷看來,鄧肯的個人作用不是那麼突出,得益於球隊體系和波波維奇,所以評價歷史地位也會作為參考。

圖片摘在虎撲,鄧肯在吉諾比利退役現場的照片。




代哥聊籃球


鄧肯和詹姆斯都是球隊的當家核心球員,都是歷史級別的超級巨星,對於他們這種歷史超巨的排名,我認為最重要的因素就是帶隊獲得的總冠軍數(別說那些獲得總冠軍的角色球員,他們連球隊核心都不算,根本談不上歷史超巨)。

畢竟,總冠軍是所有球員最渴望獲得的NBA最高榮譽!對於核心超巨來說,帶隊沒有獲得總冠軍,單項榮譽再多、數據再好看,在很大程度上,都是失敗者。在冠軍數相當的情況下,再考慮其他個人榮譽、基礎數據、特殊因素等。

據此標準,參照所取得的成就、榮譽,不僅鄧肯、詹姆斯,這裡試將NBA超巨歷史排名如下:

1、喬丹:6總冠軍,兩個三連冠王朝,9次雙一陣,6FMVP,5MVP,10得分王,3搶斷王,1Dpoy,歷史場均得分王,90年代聯盟第一人

2、賈巴爾:6總冠軍,3雙一陣,2FMVP,6MVP,2得分王,4蓋帽王,歷史總得分王,70年代聯盟代表人物。

3、拉塞爾:11總冠軍,8連冠王朝,5MVP,5籃板王,FMVP未設立,但FMVP設立時獎盃以拉塞爾杯命名。(拉塞爾情況比較特殊,11總冠軍、且還有8連冠,但他奪冠時球隊只有8-14支,且當時還有一個與NBA並列的ABA聯盟,其冠軍與1976年倆聯盟合併後的大聯盟冠軍不同。參照詹姆斯,他在有15支球隊的東部聯盟曾經8連冠,一定程度上可媲美拉塞爾時期的8連冠,但詹姆斯總決賽也只獲得3個總冠軍。據此,考慮其傳奇統治力,姑且將其11冠類比現代5~6冠)

4、科比:5總冠軍,三連冠王朝(雙核之一),8雙一陣,2FMVP,1MVP,2得分王,00年代聯盟代表人物

5、魔術師:5總冠軍,3FMVP,3MVP,80年代黑白雙煞聯盟代表人物

6、鄧肯:5總冠軍,7雙一陣,3FMVP,2MVP。(鄧肯比較低調,影響力比科比、魔術師略遜,排名科魔二人之後)

7、奧尼爾:4總冠軍,三連冠王朝(雙核之一),3FMVP(連續),1MVP,2得分王

8、伯德:3總冠軍,2FMVP,3連MVP類比個人榮譽王朝,80年代黑白雙煞聯盟代表人物

9、詹姆斯:3總冠軍,5雙一陣,3FMVP,4MVP,1得分王,10年代聯盟代表人物(考慮兩次巔峰抱團因素,排名伯德之後)

10、庫裡:3總冠軍,2MVP,1得分王,小球時代引領者

其他還有獲得3冠的韋德、獲得2個總冠軍的張伯倫、奧拉朱旺、杜蘭特等。

以上僅為個人觀點,歡迎大家交流探討。同意的點贊哦。。


高山流水CCSSJJ


歷史地位不單是看實力榮譽,還要看影響力,而影響力還佔據很大的因素。鄧肯影響力小


無心之使


除了總冠軍還有個人成就,還有個人影響力。也許美國和中國文化的不同吧。


分享到:


相關文章: