老傅讀報
鄧肯和詹姆斯都是NBA的超級歷史巨星，關於他們兩個人的比較也是引起了熱議，如果說單論歷史地位的話，鄧肯的歷史地位絕對要壓詹姆斯一頭，就是科比也要望其項背。
在美國各大媒體的榜單中，鄧肯的地位總是壓科比和詹姆斯一頭，要知道當年為了得到鄧肯聯盟中的球隊爭相擺爛，彷彿最差的那個球隊是總冠軍一樣。就連一向清高的波波維奇老爺子也是讓馬刺擺了起來。受到如此待遇的，聯盟中能有幾人？這更從另一方面突出了鄧肯的能力。而鄧肯也沒有讓馬刺失望，在第二年就聯手羅賓遜拿下總冠軍。 論忠誠度，鄧肯終老馬刺，並且在其19年的馬刺生涯中從未缺席過季後賽；詹姆斯當初為了總冠軍的夢想遠赴邁阿密。
總冠軍:鄧肯一隻手的總冠軍戒指，詹姆斯還差兩個；FMVP:兩人均為三次，持平；MVP詹姆斯四次，鄧肯兩次，這個是比鄧肯強的。 再說冠軍的含金量，說實話詹姆斯的總冠軍含金量真的沒有鄧肯的大。當年的詹姆斯聯手韋德，波什組成熱火三巨頭，開啟的巨星報團的時代，而鄧肯則是實打實的總冠軍。所以單說歷史地位的話，詹姆斯是低於鄧肯的，至少現在不行。
而如果說綜合地位的話詹姆斯是高於鄧肯的，為什麼？有一個最重要的因素就是影響力！！鄧肯低調的性格，讓其註定受到的關注度不是很高，如果鄧肯的能力沒有那麼出色，估計誰也不會認識這個面無表情的球員吧，而詹姆斯，從剛進聯盟就被當做天之驕子，在之後的數年裡，或者說是後科比時代，聯盟需要有另一位門面，而詹姆斯就是。加上詹姆斯超高的情商，各種宣傳和公益活動，當年聯盟第一人的稱號無人撼動，所以綜合來說詹姆斯高於鄧肯。AT籃球說
從榜單可以看出來，鄧肯不僅比詹姆斯低，甚至低於了自己的老對手奧尼爾和科比，事實是這樣嗎？鄧肯為啥排名這麼低？
一、個人太低調，鄧肯自出道以來就是低調做人，高調做事，菜鳥賽季就入選最佳一陣，第二年拿到總冠軍+fmvp，02-03蟬聯MVP，生涯拿到無冠，15次全明星，15次最佳陣容，15次最佳防守陣容，即便這麼牛的數據、記錄、榮譽，鄧肯從來沒有招搖過，冷麵如佛，不苟言笑，沒有話題感、存在感極低，這和詹姆斯、奧尼爾、科比相比差的太多，鄧肯只是用實力在打球，其他的沒想那麼多，低調奢華有內涵，這就是鄧肯。
二、馬刺團隊榮譽至上限制了鄧肯的發揮，的確如果鄧肯放開打，無論得分、籃板、蓋帽等主要數據都可能會提升，職業生涯拿到更好的數據輕鬆的很，但是在馬刺在老波波的手裡，不允許這麼厲害的人存在，職業生涯最高賽季才25.5分，籃板12.9個，嚴重被打壓，導致沒有好看數據的鄧肯無法吸引更多的人關注，看看奧尼爾內線扣籃，科比爆炸得分，詹姆斯的全能，鄧肯只會45度默默打板，這也嚴重影響了鄧肯的地位。
但是球隊需要這樣的鄧肯，一個為了勝利奉獻一下的球員，有鄧肯在球隊每一年都是實力派，都是爭冠的球隊，鄧肯雖然影響力、觀賞性不如奧尼爾、科比、詹姆斯，但是他沒有奧尼爾生涯後期的顛沛流離、科比生涯後期的傷病困擾、沒有詹姆斯的三改家性恥辱，一人一城的榮譽足也。
所以說鄧肯在西部勝率70%以上，從未缺席過季後賽，五冠這樣的榮譽也不如詹姆斯、科比、奧尼爾的地位高，是由自身性格、球隊需要造成的影響力、關注度不夠，導致最終排名低，但是單論實力而言，鄧肯和奧尼爾相當，高於科比、詹姆斯，畢竟他是大前鋒位置無可爭議的一哥。
我是孫十三，喜歡加關注！
孫十三聊球吧
首先，我想先說明一件事情，關於NBA歷史地位的排名其實都是媒體排出來的，並沒有一個統一性的標準，除開喬丹是在全世界範圍內認可的籃球第一人之外，其他的排名都是毫無根據的臆想，一千個人中可能有999種排名。 
關於鄧肯為何歷史地位比詹姆斯低，我們先來看看兩人的優勢對比：
鄧肯的優勢：
1、所在球隊戰績勝率更高。鄧肯職業生涯1392場比賽，拿走了其中的1001場比賽，勝率達到71.9%，是NBA歷史上僅有的三位勝場數超過1000場的球員之一。
2、15次防守陣容。相比起來，詹姆斯的6次最佳防守陣容就顯得有點尷尬了。
3、5次總冠軍。每逢奇數年，就是馬刺爆發的時候，就算在13年沒能獲得總冠軍，到14年一樣把總冠軍抱回了家。
4、鄧肯效力馬刺期間，馬刺從未缺席季後賽。雖然退役後馬刺仍然是西部季後賽球隊，但是明顯可以感覺到現在的馬刺要吃力很多。
詹姆斯的優勢：
1、詹姆斯目前已經達成30000+8000+8000的成就，而且很有可能達成40000+10000+10000的成就。
2、詹姆斯常規賽拿到4個MVP，比鄧肯多了兩個。
3、詹姆斯做到了連續8年進入總決賽的神蹟。
4、詹姆斯的月最佳次數達到38次，相當於6個多賽季都佔據著月最佳的位置。
從兩人的優勢可以看出，兩人的側重點並不相同，鄧肯的優勢更多體現在團隊上，而詹姆斯的優勢更多體現在個人能力上。但是並不就說明詹姆斯不注重團隊，鄧肯沒有欠缺個人能力。
這也只是我個人心中的一把秤，你更看重什麼，天平就會往哪邊傾斜。
溪北風
鄧肯作為NBA歷史第一大前鋒，連續20年帶隊進入西部季後賽，並且5次奪得總冠軍，成為聖城的圖騰級別人物。
至於題目所問的“為什麼呆呆歷史地位不如詹姆斯？”這個問題我們還是要從：所獲榮譽、球隊陣容、競爭及對戰歷史等方面全方位對比。
榮譽方面：
呆呆：5個總冠軍，3次總決賽MVP，2次常規賽MVP，15次最佳陣容，15次最佳方式陣容，15次全明星，常規賽1000勝，在馬刺隊退役21號球衣…詹不群：3個總冠軍，3次總決賽MVP，4屆常規賽MVP，另外還是6屆總亞軍得主，更厲害的是帶領夢六隊、夢七隊連續獲得世界季軍，獲得NBA“屎上第一人”稱號！並且髒不群的23號球衣已在公牛、熱火退役，還有可能在騎士、湖人退役，也是唯一一個有可能NBA30支球隊都退役球衣的巨猩！
髒不群6亞超喬丹成為“屎上第一人”強於歷史第一大前鋒的呆呆
陣容方面：
呆呆：和上將的雙塔，GDP組合
髒奉先：一直都是單核帶隊，分別率領CBA級別的韋德、波什、雷阿倫、劉易斯，歐文、勒夫、小莫、德隆、科沃爾等人獲得6屆總亞軍。並帶領CBA級別的夢六隊夢七隊勇奪世界季軍。
髒奉先的CBA隊友遠不及呆呆
競爭及對陣情況：
呆呆一直處於羸弱的西部，對手實力較弱。
髒阿黃長期處於混亂的東部，競爭激烈。
06-07年 呆呆的馬刺4：0橫掃髒阿黃的騎士；
12-13年 憑藉阿倫的絕命三分，髒阿黃的熱火4： 3戰勝呆呆的馬刺
13-14年 呆呆的馬刺4：1戰勝髒阿黃的熱火。
季後賽呆呆11：5慘敗給髒阿黃
所以，綜上所述！鄧肯雖然是NBA歷史上了不起的巨星，但和“屎上第一人”的髒奉先、髒不群、髒猩猩、不粘鍋比起來還是全方位落後了～
善責
誰說鄧肯歷史地位比詹姆斯低了？歷史地位本就沒有一個官方的嚴格標準。
歷史地位一般都是退役之後，後人評價的，因為後人會客觀評價。為何詹姆斯現在就能說出來呢？粉絲說的客觀麼？他現在這叫吹捧，不是評價。
說詹姆斯歷史地位比鄧肯高的，都是一些媒體或者粉絲說的，原因很簡單，因為詹姆斯比鄧肯更有話題性。
鄧肯吃虧是在於木訥，“石佛”不是白叫的，媒體的話題本就少得可憐，而且，也不是聯盟力推巨星，更沒可能去炒作了。包括當年馬刺的比賽收視率也是相對低的。
詹姆斯就不一樣了，進入聯盟就是力捧的，本身也一直是話題人物。所以，不停吹捧詹姆斯對於媒體和媒體人來說是有價值的。
於是乎這也就研究了“被捧殺的詹姆斯”。
但是明眼人冷靜下來都能看出來，拋開籃球五人運動，每個位置作用不一樣，只看所謂“歷史地位”，詹姆斯歷史地位最多最多也就是小前鋒裡前五而已。
除非歷史地位是看粉絲數、話題性等非場內因素的。
哐哐有態度
鄧肯在強大的西部，二年級就帶隊總冠軍，大殺四方，就是他太內向了，不愛說話。
詹姆斯大吵大鬧，三個總冠軍，一個看歐文，一個看雷阿倫，一個看禁賽，仔細一看沒有任何一種能拿出來說的。九進總決賽，三個總冠軍？這勝率如此低，可見其含金量多低。歷史上被橫掃的球隊是不是隻有兩次？都是詹姆斯，一次被馬刺橫掃，一次被勇士橫掃。能打搶七的，就是實力相當，比如西決哈登帶領火箭。能打六場的，就是很有實力。4-1也有不丟人的，畢竟實力在那裡。4-0毫無疑問，只有兩種可能。
第一。實際差距太大
第二。含金量太低，比如詹姆斯的總決賽
503大豬蹄子
蒂姆鄧肯，1997年首輪第一順位被馬刺選中，在波波維奇的調教下，很快嶄露頭角，一用就用了19個賽季，馬刺自他被選中後就未曾缺席季後賽，其間五奪NBA總冠軍，而鄧肯則得到了三次FMVP，剩餘兩次分別是帕克，倫納德。
歷史地位的排法，各有各的說法，正所謂一千個讀者，就有一千個哈姆雷特，大家眾說紛紜，有些人認為鄧肯的歷史地位不如詹姆斯，個人覺得為以下兩點原因:
1.鄧肯低調的性格。性格低調自然與傳媒關係不太好，甚至球迷數量也會因此少一些，綜合各方面，歷史地位會受到影響吧！
2.馬刺的團隊籃球。我們知道，波波維奇的理念就是團隊籃球，之前也有過不允許某個球員個人英雄主義，得高分的機會很少，所以在一些球迷看來，鄧肯的個人作用不是那麼突出，得益於球隊體系和波波維奇，所以評價歷史地位也會作為參考。
圖片摘在虎撲，鄧肯在吉諾比利退役現場的照片。
代哥聊籃球
鄧肯和詹姆斯都是球隊的當家核心球員，都是歷史級別的超級巨星，對於他們這種歷史超巨的排名，我認為最重要的因素就是帶隊獲得的總冠軍數（別說那些獲得總冠軍的角色球員，他們連球隊核心都不算，根本談不上歷史超巨）。
畢竟，總冠軍是所有球員最渴望獲得的NBA最高榮譽！對於核心超巨來說，帶隊沒有獲得總冠軍，單項榮譽再多、數據再好看，在很大程度上，都是失敗者。在冠軍數相當的情況下，再考慮其他個人榮譽、基礎數據、特殊因素等。
據此標準，參照所取得的成就、榮譽，不僅鄧肯、詹姆斯，這裡試將NBA超巨歷史排名如下：
1、喬丹：6總冠軍，兩個三連冠王朝，9次雙一陣，6FMVP，5MVP，10得分王，3搶斷王，1Dpoy，歷史場均得分王，90年代聯盟第一人
2、賈巴爾：6總冠軍，3雙一陣，2FMVP，6MVP，2得分王，4蓋帽王，歷史總得分王，70年代聯盟代表人物。
3、拉塞爾：11總冠軍，8連冠王朝，5MVP，5籃板王，FMVP未設立，但FMVP設立時獎盃以拉塞爾杯命名。（拉塞爾情況比較特殊，11總冠軍、且還有8連冠，但他奪冠時球隊只有8-14支，且當時還有一個與NBA並列的ABA聯盟，其冠軍與1976年倆聯盟合併後的大聯盟冠軍不同。參照詹姆斯，他在有15支球隊的東部聯盟曾經8連冠，一定程度上可媲美拉塞爾時期的8連冠，但詹姆斯總決賽也只獲得3個總冠軍。據此，考慮其傳奇統治力，姑且將其11冠類比現代5~6冠）
4、科比：5總冠軍，三連冠王朝（雙核之一），8雙一陣，2FMVP，1MVP，2得分王，00年代聯盟代表人物
5、魔術師：5總冠軍，3FMVP，3MVP，80年代黑白雙煞聯盟代表人物
6、鄧肯：5總冠軍，7雙一陣，3FMVP，2MVP。（鄧肯比較低調，影響力比科比、魔術師略遜，排名科魔二人之後）
7、奧尼爾：4總冠軍，三連冠王朝（雙核之一），3FMVP（連續），1MVP，2得分王
8、伯德：3總冠軍，2FMVP，3連MVP類比個人榮譽王朝，80年代黑白雙煞聯盟代表人物
9、詹姆斯：3總冠軍，5雙一陣，3FMVP，4MVP，1得分王，10年代聯盟代表人物（考慮兩次巔峰抱團因素，排名伯德之後）
10、庫裡：3總冠軍，2MVP，1得分王，小球時代引領者
其他還有獲得3冠的韋德、獲得2個總冠軍的張伯倫、奧拉朱旺、杜蘭特等。
以上僅為個人觀點，歡迎大家交流探討。同意的點贊哦。。
高山流水CCSSJJ
歷史地位不單是看實力榮譽，還要看影響力，而影響力還佔據很大的因素。鄧肯影響力小
無心之使
除了總冠軍還有個人成就，還有個人影響力。也許美國和中國文化的不同吧。
