今天放送的是一篇國外用戶測評陶魯斯Curve手槍的文章，為儘可能展現作者原意，彩雲在編譯時仍保留第一人稱。編譯僅客觀轉述測評者的個人意見，不代表證實或反對文章觀點。
陶魯斯Curve手槍的介紹可見之前的文章：
陶魯斯Curve微型手槍，多好的槍怎麼就掰彎了呢？
以下為作者原文的編譯：
精度測試
在早春一個寒冷的日子，我帶著陶魯斯Curve手槍和150發圖拉牌.380ACP全被甲彈（Tul-Ammo .380 FMJ）出發了。這種子彈是鋼彈殼的，底火又比較硬，如果出現瞎火的話，多數是彈而不是槍的問題。
圖拉牌.380ACP全被甲彈
給兩個6發彈匣裝彈非常順利，如黃油般潤滑，託彈簧的彈力很足但又恰到好處，並不會增加太多壓彈阻力。與自由槍機原理的.380ACP微型手槍不同，採用管退式原理的陶魯斯Curve後坐力比較柔和，不需要用很大的力氣握槍，但鬆鬆垮垮顯然也不行，此時Curve手槍過短的握把就顯示出不足了，握把太短，握持不穩固。該槍套筒上的網格防滑紋不錯，給拉套筒上膛提供了便利。
當天陽光很好，在日光照射下激光指示器完全沒有效果，所以我摒棄不用，僅用套筒尾部的白色十字線做概略瞄準，可十字線交叉點位於套筒尾部中心，而不是像真正的瞄準具那樣位於套筒頂部，瞄準時套筒投影擋住了7英尺外12英寸靶子，根本無法通視目標，感覺很不爽。我發現套筒頂部翹起的膛內有彈指示器似乎是個不錯的瞄準參考物，隨即用膛內有彈指示器概略瞄準目標。
陶魯斯Curve沒有準星照門，白天瞄準的參考僅是套筒後方的白色十字線，但瞄準時套筒遮住了目標，很難用，因此作者想出了利用膛內有彈指示器作為參考的辦法。
我穩穩地扣動扳機，扳機感略有僵硬，行程也比較長（因為半雙動擊發的緣故，與單動擊發手槍不能比），但整個行程感覺比較平滑，擊錘釋放瞬間也很乾脆，擊發時機也是可預測的。我一次又一次扣動扳機，在靶子上打出一個又一個彈孔，槍沒有發生任何故障——儘管槍上還塗有出廠時的潤滑脂。
我在無任何故障的情況下打完了150發子彈，手掌微微泛紅，但後坐力絕沒有大到讓人不愉快的程度。雖然Curve手槍的握把偏小，但由於管退式、剛性閉鎖結構大大緩衝了後坐力，所以手槍並沒有跳出我的手掌。相比之下，同樣是.380ACP口徑的自由槍機手槍會有猛烈的後坐，沉重的套筒重重地向後撞擊，帶來很不舒適的體驗，但這些在Curve上都沒有感受到。雖然Curve的握把是帶弧度的，但握持射擊沒有任何彆扭和不適，就如同握著一把普通微型手槍射擊一樣。
我在7碼距離上打出的最小一組散佈是8英寸，平均散佈是12英寸，這樣夠好嗎？應該是夠的。按照美國聯邦調查局的調研統計，大多數槍戰發生在7碼內，也就是說，在7碼距離上，陶魯斯Curve的散佈精度足以把子彈打在一個人體目標上——雖然它沒有專門的準星照門。
作者打出的最好一組散佈，7碼距離上6發子彈散佈在8英寸圈內。
戰術射擊
我對陶魯斯Curve在精度測試中的表現很滿意，把它帶回家認真地擦拭清理。但是沒有人會一直打便宜的全金屬被甲彈，實戰中可能需要用威力更大的空尖彈，而空尖彈由於彈頭不圓潤，在一些手槍上會發生供彈故障。雖然.380ACP口徑空尖彈的實用價值存在爭議，但為了測試陶魯斯Curve在打空尖彈時的可靠性，我還是準備了三種.380ACP空尖彈再打一次，三種空尖彈分別是94格令彈頭、黃銅彈殼的PPU、95格令彈頭的Sig-Sauer和95格令彈頭的聯邦Hydroshock。
作者在戰術射擊測試中使用的三種空尖彈。
在這一輪測試中，我儘量模擬實戰環境——從褲兜裡拔槍射擊，在射擊中更換一次彈匣。不幸的是，這回Curve掉鏈子了——先是Sig Sauer彈出現了一次卡殼，隨後聯邦彈也出現了一次故障，子彈沒有被推進槍膛，卡在進彈坡上。隨後的150發測試對我來說簡直是個噩夢，倒不是因為卡殼，而是頻繁出現擊發無力的情況：扣動扳機，擊錘先被往後拉隨後釋放向前迴轉打擊擊針，擊針也打到了槍彈底火，但擊發力道不足，沒有打響底火，只在底火上留下一個淺淺的坑。擊發無力可能是槍彈底火太硬的緣故，但這次用了三種不同的槍彈卻都遇到了類似問題。
Curve出現了卡殼故障
擊發無力留下的子彈，底火上有淺淺的凹痕，但打擊力量不夠，沒有打響。
擊發無力對Curve手槍來說是個頭痛的事情——因為這種手槍不是真正意義上的純雙動（DAO，指每一次扣扳機，擊錘都從前方位置被往後拉，隨即釋放打擊擊針，鬆開扳機再扣，擊錘又一次從前方初始位置後拉，釋放，擊錘不需要套筒後坐來“上弦”。彩雲注），而是半雙動，扣扳機時，擊錘的確從前方往後拉，隨後釋放，這裡有點像全雙動，但每次擊發前擊錘都會被後坐的套筒往後掛一下，與阻鐵重新結合，如果扣一次扳機擊錘釋放打擊擊針，但槍彈瞎火，套筒沒有後坐，此時擊錘與阻鐵是脫開的，再扣一次扳機也無法拉動擊錘，必須把套筒往後拉很短的一段距離讓擊錘重新“上弦”才能再次扣扳機。因為頻繁的擊發無力，我不得不花了近一半時間去排除故障，重新拉套筒，再擊發……
夜間射擊
我不放棄對Curve的繼續測試，在清理了武器，進行了幾個彈匣試射後，我決定在夜間對Curve的戰術燈和激光指示器進行測試，看看還會不會出現之前的擊發無力故障——也許那都是磨合期的偶然事件呢？
我再一次拿著Curve來到靶場，用食指向前推，打開了戰術燈和激光指示器開關，明亮的燈光一下子籠罩了7碼外靶標，紅色的激光點也相當有威懾力。該戰術燈和激光指示器可用專門的扳手進行歸零調整，使光點與彈著點保持一致。
很不幸，測試中卡殼又發生了，擊發無力又發生了，而且擊發無力每次都出現得毫無徵兆，又無窮無盡。更糟糕的是由於射擊時的振動，激光指示器的開關被振松自行關閉，激光點沒了！我再次打開激光指示器開關，繼續射擊，但打完第一個彈匣，打第二個彈匣的時候，LED戰術燈開關也被振松熄滅了！至此這支Curve手槍已經射擊了400餘發，按理說早就過了磨合期了，可毛病不是越來越少，而是越來越多！
總結
我曾經對陶魯斯的槍印象較好，比如他們的旗艦版轉輪手槍——陶魯斯85，我拿它打了幾百發子彈，表現良好。雖然它不像我鍾愛的其他品牌轉輪手槍那麼精緻，但我願意去買它，而陶魯斯Curve顯然不是。
網上找到的陶魯斯85轉輪手槍照片，該槍發射.38SPL彈。
陶魯斯Curve擁有時尚的設計理念，外觀非常新潮，包裝也很精美，可槍畢竟是槍，陶魯斯Curve作為一支槍的表現不夠好，所以就目前而言，我不打算買這支槍。
閱讀更多 輕兵器 的文章
