作家孙钥洋

诚邀，如题。这个问题有点意思，道光帝签订《南京条约》，这是大清历史上最大的一个污点，那么如果在鸦片战争中道光皇帝一直打到底余英国死磕，那么能不能耗死英国，打败英军呢？

小编觉得可能性不大，因为一个落后的封建的农业国家是很难战胜一个已纵横海洋300年的工业化强国

其一，从军事上来说

清军尽管全国军力90多万，可是分布于广袤的国土上，处处分兵把手，英军尽管陆军不过万余，战舰几十艘，可是英军机动性好，每一仗都是英军形成军力上的绝对优势，以众击寡清军疲于奔命，武器又不好，自然不是英军对手

其二，从财力来讲

打仗说白了也是打得综合国力，从财力上讲，大清是一个落后的农业国家，国家财富只能靠天决定的农业收入，而平定白莲教之乱的军事作战让清朝元气大伤，鸦片输入形成的白银外流又雪上加霜。而且英国舰队在大清赋税重地东南诸省上串下跳，大清的财富收入来源都得不到保证，拿什么和敌人打仗

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

电视剧里看历史

晚清的皇帝们不会硬扛到底，如果硬扛到底当然可以打败英国人。虽然我也认为晚清皇帝之所以“怯于外战，勇敢内战”，和日后“攘外必先安内”的思想是一致的。即怕丢失政权，特别是本身属于少数民族的情况下。但为什么康雍乾时期敢接连用兵，而晚清就不敢了？也是一个我们应该考虑的问题。

（1）从国际、英国本身的国力、军事科技等问题看，中英差距还没抗战大，人力完全可以打胜。

从国际形式上看，当时的世界只有三强而不是后来的六强（英俄法美德日）。当时世界的主旋律是对欧洲各国仍在各自争夺中，普鲁士、奥匈等国都还没影儿呢。

同时，英国和法国是当时世界性竞合对手（即竞争中合作），70年后，英法的关系才属于合竟关系（合作中竞争）。

当时的世界还不像1870年代的列强形势，法国海军是威胁英国世界霸权基础英国海军的最强对手。当时，中国完全可以做到一国对一国。

英国作为“日不落帝国”的基础就在于广袤的殖民地，在亚洲印度是其核心，但印度尚未被英国全部殖民，立足并不稳妥。与此同时，英国在南亚内陆国如锡金、不丹、尼布尔等尚未并吞殖民，所以，真正对中国危险比较大的则是海上。

由此，道光如果能像一些“意志坚定”的皇帝那样，能够坚持打到底的话，长期拖垮英国是完全有可能的。

原因就在于英国不可能为了中国而冒着世界殖民地被法国、沙俄抢走，印度因中英战争而起内乱的风险。

最后，要知道，当时英国还没有原子弹更没有飞机坦克导弹，军事科技还没有到忽略人力的地步。

（2）晚清诸位皇帝和慈禧没有改革、进取之心，迷迷茫茫中只要为了江山什么都可以抛弃！他们不可能敢抵抗到底

道光皇帝等统治者很不要脸毫不知改革（嘴上说没用必须要有实践），其根本就在于“统治阶层内部‘死水’一潭”，久而久之，胆量、意志力越来越不行。再加上“儒家化”影响，北宋“妥协苟安”思想地影响，更加为了政权而敢于放弃一切。

因此，恰当地批判北宋（包括南宋）、晚清的“妥协苟安”思想应该是我个人未来的重点，也希望更多地朋友加入。

由此造成宋朝、晚清，从百姓到统治者、军队，为了自己的日子儿什么都可以抛弃。结果如何？像左宗棠那样的人似乎成了“落后分子儿”，慈禧、李鸿章反而快成“民族英雄”了，结果如何？

你妥协、卖卖卖半天，李鸿章换来死后10年亡国、慈禧换来死后三年亡国！

坐古谈今

道光皇帝一开始还是敢打的，毕竟那时候还自以为清朝是无人能敌的天朝上国，还不知道英国人的底细。

他还开开心心地说：“既然已经开打了，那就不能再向别人示弱了，朕不怕你们莽撞冒进，就怕你们畏首畏尾不敢打！”

可是，打着打着，道光觉得不对劲了，怕起来了，英国人原来不好惹，怎么办呢？那就不打了，和他们谈和吧，反正洋人也只是想着和咱们做生意而已，毕竟朕的安危关系着天下亿万生灵呀，可不能让朕有事。

于是清朝和英国签订了《南京条约》，首开割地、赔款之先河。

如果当时道光皇帝能够壮着胆一直和英国人死扛到底的话，清朝能不能打得赢英国人呢？

我认为是可以的，以清朝当时的家底确实能够耗死远道而来的英军。

英国能够投入到鸦片战争的兵力实际上很有限，打到后期也没达到两万，这还是在他们已经基本上侵占了印度之后的结果。但这并不意味着他们就能够将放在印度的人通通抽调来投入鸦片战争，印度人再傻也知道反抗呀，英国人要真敢这么做，印度人恐怕也会趁机起来掀桌子。

即便英国人放弃印度，全身心投入鸦片战争，清朝也仍然能够在兵力上占据绝对优势，英国的优势在于武器和装备。

但英军毕竟远离英国本土，补给势必受限，如果道光敢发狠，让清军拼命地打的话，舍得投入的话，还真能耗死英军。

英军拿两万人来打清朝百万之师，双方在武器方面虽说确实有差距，但那个时候还没到天壤之别的地步，英国人拿什么来耗？

实际上，清朝当时最怕的是英国的军舰，清军这边还在“嘿哟嘿哟”地拼命摇桨，英军那边的蒸汽船已经不知道冲到哪里去了，这才是让清军真正恐惧的地方。

道光虽然远在北京，但他最怕的也是英军军舰。

但是清朝这么舍得投入的话，拿木船拱过去，不计成本地拱过去，英国军舰难道还真会和清军死磕不成？燃料一旦被消耗完了，那可就真完了。

为什么道光皇帝不敢和英国人打到底，偏偏选择了投降认输呢？

道光怕死呀，他让人去求和的时候，说了几个字，“朕因亿万生灵所系”，说白了就是我是皇帝，我不能死。

他为什么会觉得自己的生命安全受到了威胁呢？因为英国的军舰速度实在太快，昨天还在广东转着呢，今天突然就跑到福建来了，谁知道他们哪天打到天津来威胁北京？道光当然不能让自己陷入危险。

所以，坚决不能再打了。

除此之外，对于道光和清朝来说，和英国人打的这场仗，实际上输赢一点也不重要，英国人在他们眼中也从来不是最有威胁的敌人。

对道光和清朝来说，继续维持清朝的统治最为重要，“防汉”最为重要。

可如果继续打下去的话，清朝即便能够耗死英军，可却是伤敌一千自损八百的结果。清朝在鸦片战争中前前后后投入了20万人，再继续打下去的话，还得投入多少？一旦将地方驻军抽调走的话，清政府的统治必然会受到影响。

最终的结果就是清朝可能打败了英军，但也会让自己的统治走向末路。

道光对此心知肚明，所以他根本不可能和英军打到底，只会权衡利弊地选择妥协。

刻薄话

最近刚看完一本关于鸦片战争的书籍。即使道光皇帝一直打到底，也是根本不可能打过英国的。不要以为打持久战，打消耗战，靠着家底厚就能够耗死英军。每场战役下来，英国人的伤亡往往是个位数字。长期打下去，估计大清得提前亡国了。

很多人认为大清军队有80万，而英军不过7000到20000人。以人数的优势坚持下去必定能够获得胜利。实际上大部分的战役，英军的人数是远远高于清军的。原因很简单，当时英军是从海上进行进攻的，部队速度快，并且很容易集中。大清则不然，为了防止国内的老百姓造反，80万军队广泛的分散在国内，使得沿海地区没有多少部队。比如福建水师是清军海上实力最强的部队，但是人数不过4300多人。考虑到吃空饷的情况，实际人数就更少了。

当时大清朝的军队其实更像警察，主要的重心都在内部，为了便是维持大清的稳定，防止老百姓生事端。

战争爆发以后，朝廷广泛的从全国各地聚集了十几万的军队。从数量上来看，的确是大清远远优于英军。但是沿海地区面积太大了，这十几万军队需要防守广大的海岸线。最关键的一点，这些军队主要是靠着双腿来行军的。英军靠着轮船可以随意从向海岸线上任何一个地方进攻，这样下来每次战斗大清的人数是不占劣势的。

从每场战役双方的人数来，大清就不占优势。更不用说大清当时的武器装备，人员素质了。说实话，即使双方都是冷兵器，人数相等，大清也多半是打不得过英国人。

所以战斗的结果，往往是惨不忍睹的。下面简单列举几个数据：

1.1842年6月22日，英军进攻舟山。当时舟山守军是2600人，实际参战的人数是1540人，战死了13人，受伤了13人，英军毫无伤亡便攻下了舟山。

2.1840年7月到12月，英军水土不服，死亡了448人，这是两年战争中英军战死人数的五倍。也就是说英国人打了两年，才被清军打死了80多个人。

3.虎门大战中，清军表现英勇，战死282人，受伤462人，共计744人。英军受伤38人，无人伤亡。

4.1840年7月，英军以2000人进攻有7000人防守的乍浦，共有9人战死，55人受伤。

清军打得最好的一场战役是镇江之战，这是英军损失最惨重的。一共战死了39人，130人受伤，还有3人失踪。相当于虎门、厦门、定海、吴淞等战役的伤亡总和。

很多看到这里可能会想，这样耗下去，英军不就耗死了吗？其实，耗死的并不一定是英军。清朝打鸦片战争付出了多大的代价？简单列举几个：

福建450万两；

直隶大概230万两；

山东约为48万两；

浙江748万两；

广东624万两。

加上还有其他省份的，大清朝打第一次鸦片战争光军费开支就达到了2500万两银子。加上其他的开支，保守估计也得3000万两银子。光着一项就能够让大清的财政捉襟见肘了，如果耗上个几年，谁损失更大？

历史是什么

不要把第一次鸦片战争看得太重。

当时的大英帝国在道光皇帝眼中，不过一番邦蛮夷尔，他们就是穷怕了，倾慕我大清富得流油，来求些互市，勒索些钱粮。

道光帝又不是没努力过，组织动员了大量部队开赴前线，从1839年开始，断断续续地与敌人周旋到了1842年。

可是清军连战连败，难道道光帝没有感受到羞辱和危机吗？要说一点都没有不会，但道光帝是一位典型的从奏折里看世界的人，前线远在东南，距北京甚远，更何况整个官僚体系都在配合着道光讳败冒功，所以他基本不认为这有什么大惊小怪的。

于道光帝看来，此时的英国之于清，恰如匈奴之于汉，契丹之于北宋，女真之于南宋。又不是没败过，从长计议就好，早晚有一天他们会内附称臣。

最要命的不是这个，而是英军荼毒东南，进逼南京。东南乃大清财赋重地，南京是运河转运要津。一旦英军久据此处，漕运受阻，国家顿时就会陷于混乱。

当时在南京主持和谈的耆英、伊里布等人岂能不懂这个道理，所以连忙与英方和谈了，赔了些军费，补了些商欠，开了五个通商口岸，割了边陲的一块不毛之地。

这种事又被官员美化一下上达天听，差不多就是：许以金帛，又开互市，暂借边地一隅以栖身，英夷千恩万谢，俯首叩谢天恩，乃去。

道光帝或许会有些惋惜，暗想后世的史册会怎么写，是澶渊之盟，还是绍兴和议？反正不会那么美好，但他也管不了这么多了，他有些倦怠，只想平稳着陆，不要再出什么乱子了。

能化干戈为玉帛，不战而屈人之兵，那为什么还要打到底呢？

不少人惋惜，中国本可以在第一次鸦片战争后抓住机遇，学习西方，一跃而成世界强国，但这种紧迫感直到20年后的洋务运动时期才应运而生，这下你该知道为什么了吧？

达摩说

从当时的英国的军事战略和战术上，就发现了，英国不仅仅是技术领先（当时的火枪还没有膛线等技术，威力并不算太大，但当时英国的战舰的火炮威力，精准度，射程已经领先太多了），而且，英国在战术指挥上也领先的满清一个维度。

先看当时配置，当时林则徐在广东布置的海上作战“舰队”，最大的船只是“米艇”，排水量150吨，3米高，配备火炮10余门，航速不足10节。远道而来的英国舰队，最大的旗舰是麦尔维号，火炮配备就有将近80门，排水量1716吨，高5米，真的是巨无霸了。而英国的战舰的火炮配置，从精度，射程，威力，3个层面都比满清舰艇配置的火炮要高起码2个维度。所以英国军队一来，海上的防守就被降维打击，直接只能从陆地上选择火炮被动防守，防止英国人登陆。而当时关天培在虎门伶仃洋这块我记得是，也是布置了相当多的防守炮台，应该说，按照他们的设想，只要英国人进入港口就是直接被三面的炮台和海上布置的铁链双重绞杀，这个想法很好，但这是很早以前的战术了，其实英国人一来就看穿了，直接很简单的，采用的是逐一击破，因为英国人的舰队火炮综合火力高于你清朝炮台火力至少1个维度，所以英国人很简单实施的就是，对港口第一门炮台进行全力轰炸，然后步兵从后绕上去迅速抢滩占领，同时舰队里面播出另外几艘火力较强的舰队对满清对岸侧翼的炮台实施火力压制，等第一个炮台缴械后，转投第二个炮台迅速攻陷，之后两面夹击港口就沦陷了，主要港口沦陷后，清军就在深度的要塞城市抵抗，但英军通过占领附近的小岛，迅速布置军事炮火基地，并架起火炮对准陆上的清军要塞进行轮番火力压制，之后迅速建立起前线军事根据地。而且这是在很短的时间里面完成的，要知道，关天培布防可是花了好几个月完成的。英国的这种立体式现代化战术，确实把当时清军打傻眼了。总结下来就是，英国采用的是现代侦查了解你火炮火力布置线，然后通过战舰主力轰炸你薄弱防区的炮台并抢滩登陆，分一部分战舰从远处对你满清主力炮台进行火力压制让你主力动弹不得，所有战舰都不进入港口河道中。这种操作在当时简直就是“降维打击”，而英国的这种战术不仅仅让清军付出了虎门1万人的兵力损失，同时关天培也就以。英军伤亡加起来40多人。虎门这块迅速沦陷。而之后厦门，镇海，宁波等地的失手也是同样的情况，并且有意思的是，像厦门等地，清军用半年部署的防线（还在沿着海岸线布置了1.6公里以上的花岗岩城墙），被英国几天功夫就打下来了，当时有记载，满清当时的火炮连调整角度的炮架也没有，就是说，每一门炮只能固定攻击一个位置（这能打的到对方军舰才怪）。所以英国打厦门只伤亡了1个人（没错，是1个人，这1个人搞不好还是自己误伤的）

很多人都认为道光帝只要选择消耗战，就能用补给优势和兵力优势耗退英国人，这种想法完全是“古代战争”的想法，当时道光的满清确实拥有百万军队，这个是事实，但由于制海权的丢失和内陆运输物流的落后，当时道光派遣一个叫奕经的人，从全国各地调往前线的士兵累积已经不下10万大军，但由于制海权丢失，导致各个沿海地方都需要布防，兵力分散这是其一，其二，由于运输落后，从调兵到抵达，用了将近半年很多部队才刚到达前线。而英国由于有制海权，所以从殖民地印度调集补给资源，伤员士兵也从海上路线进行兵源更换。从印度沿海走，一个月就能完成补给。而海上的畅通，这让英国的补给其实是不间断的。这种思维其实是英国当时在早期的海上争霸吃了大亏才认识到的，英国当时被荷兰西班牙等欺负后悟出了“海洋才是我们国家的城墙”这样的觉悟。所以说，满清的军队当时有很奇怪的现象，大部队好不容易从比方山西花了3个月到达了东南一代，然后到了准备打仗，之后英国人早就洗劫一空后乘船北上了。而广阔的沿海导致纵使百万大军沿海布防，分散到每个海岸口的兵力也就那么一点，英国人的强力火炮逐个击破，基本上1天就能拿下的。

等到英国人到达南京的时候，满清早就在“调兵”和“布防”这两件事情上崩盘了。再者南京被占领，英国人在此建立了已经无法摧毁的前线根据地，控制住了满清的经济命脉不说，其实等同于半个中国（南方）已经沦陷了。这个时候满清已经不知道怎么打这个仗了。继续全国调兵，OK，如果这个时候调集全国兵力和英国在南京决战，几个月时间赶过去，英国人万一又坐船从海上直接直捣黄龙到天津怎么办，而这个时候出门的大军再回追根本就来不及，而英国人只要控制沿海，进可进退可退。而如果双方僵持，那显然，富庶之地华东和华南已经被英国占领，英国人还有印度殖民地，补给早就不是什么问题，就地还能生产，以当时英国的工业生产能力满清也没有机会。

羊毛狐狸

关键是南京条约实际上和以后的马关，辛丑条约不同，历史书告诉我们南京条约是不平等条约，但细分析，除了赔一些军费外基本都属于平等条款，如果和当年马戛尔尼访华事件联系起来的话，南京条约的内容基本上就是当年马戛尔尼访华使团的要求的内容，只不过当年被乾隆拒绝的事情被英国人通过战争达到了目的而已。打不过的，那时候清朝已经建立了两百多年了，也到了谁都能欺负的时候了。横向对比其他大一统王朝最后几十年的尿性，清政府做的也算中规中矩，不算最差的。你怪道光慈禧不中用还不如怪康雍乾没跟上时代。

英国都把军舰开到长江上，截断了京杭运河，不投降北方就等着饥荒吧。英国打鸦片战争根本没花多少财政收入，人家有制海权，海岸线上指哪打哪，战争花销和在陆上建要塞的清朝根本没法比，清朝就是打不过人家罢了，不用找什么民族因素当借口。打下去没有希望，可能会花更多的钱，财力枯竭，内部矛盾激化政权不稳，这个国都位置尴尬，元大都，明国都，国力强大威慑草原，国力不济草原民族随时兵临城下，离海岸也近，英国舰队登陆，天津北京距离太近，外地军队支援不及，驻重兵粮食也成难题。

策略不对。轻敌自大到畏敌自卑。正面冲突拒敌国门之外是鸡蛋碰石头。应打游击战和人民战。杀敌一人无论百姓还是士兵给予重奖，全民皆兵，引敌入国境内歼灭之。上下齐心，变通灵活。可以打赢。可是上下自大呆板盲目，当时是做不到讲究战略战术。慈禧之所以会向全世界发起战争，第一个原因是她精心培养的皇帝死了，第二个是因为外国人在中国的所作所为动摇了满清在中国的统治！这是慈禧最不想看到的，就算甲午战败慈禧都没那样疯狂。慈禧所做的一切都只是为了满清的正统，就算牺牲民族的利益也在所不惜。因为就算牺牲的在多，也都是牺牲汉人的利益。

那时候清王朝是封建中世纪的统治模式，不可能和英国打长期的人民战争的，国民不支持这帮人，它依靠的是非常有限的税收，而中国封建时代有个特点，到了中后期，土地兼并加剧，土地被地主阶级隐匿起来，而多数农民失去土地，国家税收大量减少，财富集中在大地主手里，和明末一样，这些人在国家有难时决计不会花自己家的银子，而打仗是最烧钱的事，道光自然明白这一点，所以他不可能坚持打到底，能不打就不打。

打了败仗依然也是天朝上国的心态，你能怎样，才赔了2100万银元，林则徐烧了他鸦片一万多英镑吧，就这还不够赔鸦片损失和军费的，英国还非要求着跟你做生意。租了香港岛，这仗打的我也是醉了。用不着跟英国死磕啊。关键这一巴掌依旧没把天朝上国的心打醒。即便硬扛到底也打不赢！英国又不要你的土地，径直封了大运河的槽运，你每年百万担的粮食都运不到北京，到时候怎么打仗？要是此时长江以南别有用心的人跳出来喊一句“驱逐鞑虏”，估计英国人睡着了都要笑醒！这种分而治之的手段英国人早就玩烂了，所以清朝统治者是把厉害都看透了才投降的！换作是现代人回去当皇帝也必须投降，没有第二条路的！

中国不能长期，英国人就可以了吗？你所说的道光明白一切，他显然啥都不明白，搞不清谁应该是最该依靠的，只是一心一意保住自己的位子儿。 反外夷、支持儒家等就足以调动清朝的地主阶级支持清朝，地主阶级自然会组织军队。嘉庆时期的“白莲教大起义”就有全国性的乡勇；咸丰时期的湘楚淮也是乡勇。地主阶层是清朝皇帝的支柱，但道光弱智到连发动地主阶层都不敢，可见比起嘉庆、咸丰都差劲。 康熙打三藩怎么回事儿？白莲教起义怎么回事儿？这些都是几年的全国性战争。

你要知道，英国更没长时间地坚持资本。法国和俄罗斯是敌人；印度等殖民地哪里不需要人？英国的海军不登陆打什么仗？无非就是第二次对付郑成功的方式，在当时，英国人无论武器还是人数根本不适于长期陆地作战。 不是清朝不能打长期战争！而是不敢打！ 英国的危险性尚不足康熙年间的郑氏。不能长期坚持？要知道太平天国什么时候？曾左李这些人是什么人？大部分中国人已经承认清朝一百多年了会不支持？当时“朝廷观念”是大部分中国人的观念。如果不支持，你就根本无法说明白：清朝能立国那么长时间。 大部分人都只会为了生活，只有少部分会对各种事件做出反应。很显然，少部分人中支持清政府的人在“甲午战争”以前是大多数。

历史深度揭秘

导读：1840年发生的第一次鸦片战争可谓是中国近代史上的一件大事，他等于是让列强打开了中国的大门，从此满清进入到了半殖民半封建社会，一直到灭亡。

所以对于这样一场战争，对中国的历史可谓是个非常重要的意义。

鸦片战争结果是中国惨败给了劳师远袭、最多时也只有区区万把人的英国。

历来的流行结论是：因为英国进行了工业革命，所以装备了先进武器的英军在装备落后的中国军队面前是不可战胜的。那么彼时的中国真的没有可能战胜英国吗？

那时的中国完全可以打赢第一次鸦片战争。

我们先来看看双方实力综合对比

一、经济方面

道光年间（1821─1851年），中国的国民生产总值仍居世界之首，高于整个欧洲的总和，1700─1820年间的经济增长高于日本。据安格斯·麦迪森的统计，1820年中国GNP（国民生产总值）是欧洲的1.22倍,1890年中国GNP是日本的5.28倍；中国的GNP增长率从1700至1820年间一直领先于欧洲和日本。

二、军事方面

陆军：无论是从规模上还是从装备上看，大清陆军都是世界数一数二。

军队数量对比：当时清军的总兵力大约在80万左右（包括八旗、绿营兵）。鸦片战争中调集并先后投入战争的大约在10万左右，而英军最初派出大约海陆军7000多人，后来增至最高达2万人。如果简单由数字上看，中方占绝对优势。

但在具体的战役中，这种兵力上的优势却未能显现。英方船坚炮利的优势使其牢牢的掌握着制海权，也使其掌握着进攻的主动权。为了防御英军可能的入侵，清政府在从盛京到广东的七个省、几十个海口都得到处设防，分到每个重镇上驻守的部队也不过4000－10000。如此分兵，自然在每一处都难以集合优势兵力，所以在中英间的多次战役中，清军能投入的兵力往往与英军相当甚至还处于劣势。当时的清朝交通不便，调兵速度的缓慢更加重了中方的困境。

武器上的对比：鸦片战争时期，清军使用的火器主要不是中国自主发明研制的，而是仿造明朝引进的“佛郎机”、“鸟铳”、“红衣大炮”等西方火器样式制作的。就形制样式而言这种老式的武器与英军相比整整落后了200余年。

中英海军对比：根据记录，最初参战的英国皇家舰队共包括军舰16艘，运输舰28艘，武装汽船4艘，载炮540门，舰队的总人数包括海军陆战队在内约12000人左右。在战争过程中还有部分船只加入用以替换在战争中因受损的船只。

鸦片战争前福建水师共有舰船242艘，在营驾驶者118艘，在航率仅为48.8%！！如此大的差距使得清军不敢出海迎战，所以只能放弃海上交锋，从而丧失了主动权。英军以其强大的海军在沿岸不断进攻，而且畅行无阻，所以英军掌握了战事的主动权，清军陷入了被动挨打的局面。

为什么说中国完全可以打赢第一次鸦片战争？

首先，就武器装备方面而言

第一次鸦片战争时的英军装备是比中国好。但中英之间装备上的差距远没有中国抗日战争时的大。

英国的大炮是比中国的大炮射程远、射速快、射击精度高；英国的战舰是比中国的战舰航速快、续航力久、抗风浪能力强。在海上，那时的中国是绝对打不过英国的。

但英国要打赢鸦片战争，必须在陆地战场上征服中国。那时英军装备的火器下雨就无法有效使用，没有装备优势的英军在中国陆地战场无异于送死。

三元里人民抗英战争的胜利就是最好的证明（英军在三元里遭遇了大雨，火器全被淋湿一时无法发挥作用。愤怒的三元里人民趁此机会将英军团团围住差点将其全部歼灭。最后英军不得不请求清政府的帮助才得以逃脱。）。如果英军在陆地战场遭遇大雨，老百姓尚且能打败没有装备优势的英军，更何况国家的军队馁！

其次，就后勤保障方面而言

第一次鸦片战争时的英军在中国及周边没有后勤保障基地，所有的物资都只能随船携带。即使英国能从当时的殖民地印度船运些补给物资给在中国作战的军队，但漫长的海上补给线简直就是军队的噩梦。据英军记载，那场战争由于后勤保障不到位而死亡的人数有一两千之多，这个数字远远超过在战场上死亡的人数！

再次，从经济角度而言

英国因为巨量的鸦片被中国销毁已经遭受巨大损失、旷日持久且规模庞大的战争开销巨大、漫长的战争期间无法和中国做生意导致英国政府收入锐减。要知道现在的美国本是英国的殖民地。英国之所以失去美国这块殖民地，不是因为英国武器不先进、后勤补给不能到位，而是因为当时的英国经济已经被美国的独立战争拖垮。英国没有钱继续将收复失地的战争打下去，所以只能眼睁睁看着当初的殖民地摇身一变独立成了美国。中国距离英国比美国更远；中国土地面积当时比美国大得多；中国当时人口远远比美国多。所以当时英国要真正打趴中国须耗费比打趴美国更多的金钱。

可以这么说，第一次鸦片战争如果继续拖个几年，英国在经济上就承受不了了！

最后，从外交层面而言

英国虽作为当时的头号强国但却有很多实力差不了太多的竞争对手。当时的英国如果和中国打得耗尽了元气，必被诸如像法国、西班牙等世代死敌落井下石地取代。当时的中国可以大量购买其他列强的先进武器，甚至雇佣他们为自己打仗。其实在林则徐虎门销烟后就通过各种途径从欧洲其他列强那买了些现代化的武器并且做足了和英国开战的准备。

所以第一次鸦片战争时英国第一战不敢选择在广州，而是逐渐沿海向北侵扰战备薄弱的省份。因为英军知道，那时的广州经林则徐的打造已经让他们没有战胜的必然把握！

综上所述，至少在武器装备、后勤保障、经济承受力、国际外交这些方面当时的英国是有软肋的。如果当时统治中国的清朝道光皇帝能坚定不移抵抗到底、不听奸佞小人求和，那么是一定能打赢第一次鸦片战争的。

那么道光皇帝为什么不下定决心将第一次鸦片战争打到底呢？

如果道光皇帝真能下定决心将第一次鸦片战争打到底的话，清朝当然能够打败英军，只不过清朝也会因此遭受不小的损失。

这个损失是道光皇帝所不愿看到，也承担不起的。所以，道光皇帝不会打，后来的咸丰、慈禧也不会打，因为他们都很清楚和洋人死扛到底的后果很可能会换来清朝的崩溃。

道光皇帝不会和英军打到底的原因有几个方面：

一、道光皇帝的主观因素

1942年8月29日，中英《南京条约》签订。按照条约，清朝需要在割让香港岛之外，向英国支付2100万银元。2100万银元折合白银约1470万两银子，差不多是两年军费开支的五分之一，“便宜”多了。

只是整个中国，进入了多灾多难的近代社会。

总结：鸦片战争时期英国的装备远没有后来强大。只是统治者对自己统治的不自信，生怕汉人趁乱崛起，和武力的衰退，几百年的奴化教育，居然输掉了战争。对清政府来说，洋人只是要他的钱，而来自国内的造反可就是要他的命，非要把清朝皇帝从龙椅上给拉下来不可了。于是在这样

“攘外必先安内”的思想指导下，害怕丢失政权的清政府，也就失去了与英国人死磕到底的信心。

路之意

第一次鸦片战争，是近现代中西方之间的首次正面交锋，200多年来一直强调以弓马立国的满清八旗，在英军威力强大的洋枪洋炮面前，简直被打懵得亮瞎了眼。

兵法说知己知彼百战不殆，但清政府沉浸在天朝上国的美梦中，始终奉行闭关锁国政策，唯一的通商口岸“广州十三行”，也仅仅停留在对外物资交流的贸易层面，所以对海外西洋的政治变革、军事科技发展所知甚少。

清政府对英国极度缺乏了解，表现在鸦片战争的战略层面上，就是道光皇帝和林则徐试图在正面战场一举消灭所有的来犯之敌。

这显然不符合当时的敌我双方优势对比。

林则徐早在虎门销烟之时，就已经预料到英国可能的军事报复行动，于是在广州沿海一带，布置了相当强劲的海防力量。这一招的确唬住了英国人，他们转而选择北上袭扰其它沿海城市。

几千里海岸线，清政府不可能处处严密防守。英军凭借快船利炮，游走于各个战场，往往能在局部区域范围内形成以多胜少的兵力优势，战略主动权完全掌握在了英军手中，他们想打哪里就打哪里。

而停留在马拉车驮水平的清朝军队，行军基本靠双腿，主战场优势一点没占到，还总是被英军在海岸线四处点燃的战火牵着鼻子走，辛辛苦苦紧赶慢赶开到战场，以逸待劳的反而经常是外来的英军。

即便英军有几次在陆上停下来与清军正面对峙，死守正面猛攻快打冲锋战术的清军，也突破不了英军由大炮和火枪封锁的防线。

因此，无论是沿海炮台与英国舰队的远射对轰，还是陆上两军摆开阵势的正面对决，都是有利于英军洋枪洋炮远距离杀伤优势的发挥，而不利于清军的战法。

如此一来，道光皇帝急于将英军驱逐甚至打败的想法，就很不切合实际了。

但是，在船快、炮利、火枪性能优良的英军面前，清军难道真就一点办法都没有了吗？

答案肯定是有！

单就军事战术来说，英军跨海远征，最大的优势是海军舰队，因而他们选择与清政府对决的主战场是东部各个沿海城市。但是，以舰队为单位的袭扰形式，在当时的后勤补给条件下，很难形成足够多的人数规模，用以支撑长久的内陆攻防消耗战。

实际上，第一次鸦片战争英国远征军人数最多的时候，也只有2万来人。

虽说英军的洋枪洋炮，对阵清军的长矛、弓箭拥有着很强的装备优势，但武器的代差仍可以用合适的战术去弥补。

比如抗日战争时期弹药匮乏的八路军伏击日军，往往都是丢几颗手榴弹、放几排枪，然后冲入敌阵与日军搅在一起，让日军的飞机、大炮、机枪等先进武器等发挥不出作用，不得不与八路军打白刃战。

相比之下，清军完全可以利用主战场熟悉地形的有利条件，放弃没有胜算的远距离大炮对轰，将英军引入远离海岸的内陆地带，采用伏击、夜袭等作战手段给予英军最大的白刃格斗杀伤。

这点在广州民众的“三元里抗英之战”中，有过十分成功的战例。借助夜色、大雨和复杂地形掩护的偷袭，一帮农民反而打出了比清军在正面战场更好的歼敌效果。

此外，仔细观察英国发动鸦片战争的起因，是清政府派出的钦差大臣林则徐，以雷霆手段禁止了利润丰厚的鸦片走私贸易。

英国为什么向清朝输入鸦片？

说白了就是英国的工业品在中国没有什么消费需求，而中国的茶叶、丝绸、瓷器却是英国社会必不可少的消费品，英国只能直接拿黄金、白银套购中国的商品。等到欧洲社会的金银大量流入中国，存量趋于枯竭的时候，英国人突然发现他们可以通过向中国输入鸦片，来换取中国的商品，甚至套购先前流入中国的金银。

从这个层面理解，鸦片战争纯粹就是一场“贸易战争”。英国人花费大量军力远征清政府，目的也是为了延续鸦片贸易和进一步打开中国的消费品市场。

清政府要是了解英国人的战争目的，断绝任何茶叶、丝绸、瓷器等消费品向英国的输出，同时在军事上辅之以不与英军正面交锋的拖延战术，那么时间一长，首先撑不住的恐怕就是英国人了。

战争旷日持久，中英贸易断绝，而且中国市场迟迟不能打开，这样无利可图的战争，估计英国国内的民众都能把内阁政府给活活骂倒台。

反观清朝这边，对中英贸易的依赖程度可就低得多了。反正以往都是闭关锁国，顶多不要广州十三行的商业利润算了，其它的也不影响老百姓正常过日子。

由此可见，第一次鸦片战争，道光皇帝要是坚持打到底，尽管会遭受比较大的损失，但最终拖垮远征的英军，还是有很大的胜算。

然而，对清政府内部政权稳固的担忧，又使得道光皇帝极不愿意看到与英国人的长久对峙局面。

有清一代，尽管最高统治层极力弥合社会矛盾，但白莲教、天地会等反抗势力始终存在，尤其自乾隆晚年和嘉庆期间开始，社会矛盾日益尖锐。此时若与英国人长久纠缠，说不定就会有国内的反抗势力趁机而起，点燃社会矛盾剧烈爆发的导火索。

日后席卷江南半壁的太平天国运动，洪秀全、杨秀清等人就是趁清朝内忧外患之机，聚合底层赤贫百姓搞起的武装起义。

对清政府来说，洋人只是要他的钱，而来自国内的造反可就是要他的命，非要把清朝皇帝从龙椅上给拉下来不可了。于是在这样“攘外必先安内”的思想指导下，害怕丢失政权的清政府，也就失去了与英国人死磕到底的信心。

剧透历史

一八四零年，因为中国的禁烟运动严重侵害了英国的经济利益，英国以在中国的英国人的人身安全受到威胁为理由出兵中国，发动了鸦片战争。船坚炮利的英国海军沿着广州一路北上，打到天津，经过多次的交火和清政府的懦弱协商，中英签订《南京条约》，中英鸦片战争最终以中国的落败，签订丧权辱国的不平等条约落幕。从此，中国开始沦为半殖民地半封建国家，鸦片战争也就成为了中国近代史的开端。

鸦片战争中，英国从广东沿海开始一路北上，侵袭中国沿海地区，直到打到天津大沽口，原本主战的道光帝开始动摇，派人与英国协商，经过多次交火和协商，清政府服软。纵观英国军队从广东一路北上，几乎是势如破竹之势，而英国的坚船利炮，中国似乎确实无法应对，所以清政府懦弱服输，签订了《南京条约》，可在当时的情况下，就算清政府军队一时打不过英国军队，就真的不能做到最低的抵抗英国军队吗？

我们都知道带兵打仗要有天时地利人和，首先我们来看一下鸦片战争的时间。1840年6月英军到达广州海域，之后沿海北上，8月达到天津大沽口，8月20日，道光帝派人与英军协商，而英国军队也因为秋冬将至，疾病蔓延而同意撤兵至广州附近。从这里，我们可以看到，英国军队同意撤兵是有原因的。秋冬将至，疾病蔓延，英国军队也不能长时间在较为寒冷的中国北方海域过多停留，而这秋冬将至，就制约了英国军队。

其次我们看一下鸦片战争时英国军队的位置。英国军队是沿海一路北上，侵占中国陆地某些地区，却因中国极为庞大的战略纵深不得不沿海继续北上。就算英国占领了一些沿海地区，对清政府的威胁也并不是很大。而英国军队远涉重洋，军火补给和军粮补给短时间内没有问题，可并不能维续过长时间。清政府军队在国内作战，国内每个地方都可以作为供给的地方，军需不是问题。

第三，英国军队远涉重洋，士兵长时间行进作战，精神难免会产生疲乏焦灼，士兵补给全靠印度西印度公司海运。而清政府军队完全是以逸待劳，并且不用考虑补给问题。当然，在“人和”方面也应该考虑到当时清政府军队内部的腐败和清军低下的战斗能力，这一点完全比不上英军，这是无可非议的。可众多的清朝军队的基数在那摆着，清政府不可能无一可用之兵，清军在人数上就有压倒性的优势。

当然会有人说尽管天时地利人和，清政府占据的优势十分明显，可耐不住英国船坚炮利，清朝军队和英军比起来几乎毫无作战能力，人数的优势，时间的优势，地理位置的优势都抵挡不了英国先进的军队对清军的压倒性优势。可行兵打仗依靠的也并不全是武器装备上的优势。装备的精良可以作为战争胜利的筹码，却不是战争胜利的全部因素。就算英军的武器装备强过清政府无数，可清政府并非无一战之力。

说到鸦片战争，我们就不能忽略一些重要的英雄人物，比如林则徐，关天培。在清政府与英军交战之时，林则徐就提出了要加强海防，加强广东沿海及至中国北部沿海的海防。而中英鸦片战争的主战场就是在中国沿海地区，最初由林则徐镇守的广东沿海使英军大费周章，成功阻止了英军在广东沿海的大范围侵略，所以英军是不得不北上以寻求突破口。可是昏庸懦弱的清政府并未采取林则徐的建议，反而在英军的压力下撤办了林则徐。

还有就是民族英雄关天培。关天培在镇守海关之时遇到英军大举进攻，落后的清军抵抗不了武器装备先进的英军，关天培率领清军用长枪长矛与拿着洋枪洋炮的英军展开肉搏战。虽然最后以失败告终，却也大大阻止了英军侵略的步伐。但是关天培只有一个，所有的清军并不都像关天培这样能够挺起民族的脊梁，更多的是懦弱无能，愚昧腐败。中英鸦片战争的失利，与清朝大部分人缺乏民族气节和一腔热血也是有关的。

综上所述，小编认为，就算在武器装备及其落后的条件下，只要有敢打的勇气和能打的气势，清政府还是能能够抵抗英军的坚船利炮的。可惜清政府的懦弱无能和清军的腐败无能使得清军与英军没有一拼之力。我们应该庆幸我们活在如今强大的祖国，无论是我们自信强大的党与政府，还是已经焕然一新的中国军队，抑或有着气节与傲骨的当代中国人，都已经是我们挺起民族脊梁的坚实后盾，我们不用再害怕有任何敌人再度来犯。犯我中华者虽远必诛！

關鍵字: 打败 英军 道光