俄罗斯世界杯小组赛B组的最后一轮比赛结束，葡萄牙1-1战平伊朗，西班牙凭借一粒争议进球与摩洛哥2-2握手言和。
B组的最后积分为西班牙5分，葡萄牙5分，伊朗4分，摩洛哥1分。西班牙凭借进球数的优势力压葡萄牙小组第一出线，他们的对手是东道主俄罗斯队，葡萄牙则将迎来苏亚雷斯率领的乌拉圭的挑战。
纵观这两场比赛，最抢眼的不是C罗，也不是西班牙众将，而是本次世界杯首次引入的VAR视频回放技术。
两场比赛下来，VAR技术得到了多次的展现，这也是本届世界杯的一次缩影，但看似公平的VAR技术不仅没能引起球员的支持，反而屡次在场上引发冲突。
在国际足球理事会的官网上，常年悬挂着VAR的介绍页面。用最严谨的语言，详细阐述了使用视频助理裁判时要遵循的原则与规定。
原则上，只有那些“改变比赛局势的关键因素”需要视频助理裁判介入，国际足球理事会给出了符合这个原则的四种情况：进球与否、越位与否、红牌和红黄牌罚错对象。同时，凡是主裁出现严重漏判，VAR也可以介入。
理论上，规则对于VAR的使用是有着不错的设想。历史上，有很多著名的误判让人遗憾，甚至是心碎。比如马拉多纳的上帝之手，比如兰帕德在南非面对德国队踢出的重炮，比如2002年世界杯韩国队的种种获利。有了视频助理裁判，这样的事故，几乎不再可能发生。
俄罗斯世界杯开赛以来的绝大部分比赛，在流畅度没有被大幅度削弱的情况下，VAR成功地做出了几次改判，的确保障了比赛的公平性。国际足联裁判委员会主席，著名的光头裁判科里纳，对开赛以来VAR的表现是相当满意。只是躲得过初一躲不过十五，在今天比赛中VAR还是引起了大范围的冲突和不满，西班牙最后的进球是否越位，C罗禁区外甩一下胳膊真的值得看视频回放吗，还有C罗的那粒点球的判罚也是值得商榷。
在葡萄牙对阵伊朗的比赛中尤其明显的一点是，90分钟的比赛被分割的支离破碎，主裁平均每次使用VAR都会占用3到5分钟时间，频繁的使用VAR对比赛进程产生了很大的影响。
多数人认为，既然VAR同样可以选择性执法，那比赛并没有变得更加公平，裁判对于比赛的影响力不降反升。VAR的使用流程，仍然有很多值得商榷的地方，并无法消除判罚中的人为因素。
深受误判“迫害”的兰帕德，他就对现在的视频助理裁判，颇有微词，“现在使用VAR还太早了，它会产生巨大的争议。我们都还没搞明白这套系统。来自不同国家的不同裁判都在VAR的使用上有问题。在最重要的足球比赛中使用VAR，只会给我们自己带来麻烦。我们对VAR都还有疑问，我认为应该在某个阶段，有一套正确的使用方案后再使用，但是现在我们还没找到。”
有人提议是否可以像网球，羽毛球比赛中一样，双方拥有一定次数的挑战机会，其余时刻都以场上裁判的判罚为准。只有找到VAR和场上裁判组的正确使用方法，才能真正对保证足球比赛的公平起到有效的作用。
閱讀更多 001體育APP 的文章
