運峰666
誰說當總統不需要政治經驗？大多數美國總統候選人都是有著豐富地從政經驗的
目前世界各國都奉行精英治國，每個國家都會通過自己的政治制度，去挑選出政界精英代替人民去治理國家。而在治國當中，最重要的一點就是專業，門外漢治國是一件非常恐怖的事情。
但是在很多人看來，美國總統是不需要任何政治經驗的，只要老百姓喜歡他，他就可以當總統。其實這種看法是非常片面的，大多數美國總統在當選之前都是有著豐富地從政經驗的，否則他們也不可能通過黨內初選。
例如美國第44任總統奧巴馬，他在哥倫比亞大學上學期間，學習的專業就是國際關係，標準的科班出身。畢業之後他就進入社區工作，在基層幹了幾年，後來又考上了哈佛大學法律學專業。
在離開校園之後，奧巴馬當過很長一段時間的律師，之後又受聘前往芝加哥大學法學院任教。
對於美國有所瞭解的朋友都知道，律師在美國的地位非常高，可謂是腳踏政商兩道，當律師的這段經歷為奧巴馬積累了豐富的政界人脈。
在芝加哥大學執教期間，奧巴馬開始步入政壇。到1998年，奧巴馬正式當選伊利諾伊州州參議員。2002年，他成功連任參議員。2004年，奧巴馬當選國會參議員，進入了民主黨核心高層。
2008年奧巴馬擊敗共和黨人麥凱恩，當選美國曆史上首位非洲裔總統。
由此可見，奧巴馬在當選總統之前是有過多年的從政經驗的！而奧巴馬的前任，小布什總統同樣有著豐富的從政經驗。
小布什出身於一個官宦家庭，18歲那年他進入耶魯大學學習。在校期間他就積極幫助父親老布什參加參議員競選，對於美國競選套路是駕輕就熟。
後來他當了兵，成為一名空軍飛行員，當兵的經歷也成為他日後從政的重要資本。退役之後，小布什考入哈弗大學，學習工商管理，畢業後他轉戰石油行業，發了不少財。
1978年小布什首次競選德克薩斯州眾議院議員，但遺憾的是本次競選他以失敗告終。於是他返回商壇，繼續做他的石油公司老闆。
1988年，為了幫助父親參加總統競選，布什隨同家人一同搬至華盛頓哥倫比亞特區。由於小布什是一個虔誠的基督教信徒，在他的努力下，幫助父親老布什吸引了一大批保守派基督教選民。
1994年11月8日小布什當選為得克薩斯州州長，1998年11月成功連任。2000年11月，小布什擊敗民主黨候選人戈爾，正式當選美國總統。
從奧巴馬和小布什的簡歷中可以看出，這二位在當選總統之前都有著豐富的從政經驗，並不是什麼門外漢。
而在2016年的美國總統大選中，民主黨候選人希拉里更是自幼就對政治非常熱衷。早在13歲那年她就給芝加哥市長寫信，怒斥當年的美國大選有舞弊行為。
在大學期間，希拉里先後進修了政治和法律兩個專業，畢業後進入國會服務。後來也成為一名律師，後來她認識了克林頓，再後來為了愛情，她曾暫時放棄了自己的仕途，全力幫助克林頓競選州長和總統。
在克林頓擔任總統的八年中，希拉里參與了許多國內政策的制定，並隨同克林頓出訪了大量國家。而就在克林頓即將卸任之際，希拉里成功當選紐約州國會參議員。它成為紐約州歷史上第一位女性聯邦參議員，更成為歷史上第一位擁有公職的第一夫人。2006年11月7日，希拉里連任成功。
2007年希拉里宣佈參加美國總統大選，但可惜的是希拉里在黨內初選中敗給了奧巴馬，沒能代表民主黨參與總統競選。不過在奧巴馬上臺之後，希拉里被邀請擔任國務卿一職。
國務卿是美國政府實際上的二把手，每當國務卿出訪時，被訪問國都是以政府總理的禮儀進行接待的。希拉里在國務卿的位子上一干就是四年，從政經驗豐富到不能再豐富了。
2016年，壯志未泯的希拉里宣佈第二次參加總統競選，併成功地獲得了民主黨候選人提名，但是最後時刻，她還是輸給了共和黨候選人特朗普，再度與總統失之交臂。
說了這麼多例子，本文目的就是想告訴諸君，美國總統候選人不是隨隨便便就能當上的，大多數總統在當選之前都有著豐富的政壇閱歷。並且在當選總統之後，也有專門的國策智囊團隊幫助總統管理國家。
當然，凡事都有例外，比如說特朗普！說實話，特朗普大叔還是老老實實的當個商人比較好。
（特朗普能當上總統完全要拜奧巴馬所賜，美國被一個黑人總統統治了八年，白人在這八年中保守各種“政治正確”的打壓，而特朗普的各種政策則明顯偏向白人，因此受到了廣大中下層白人的支持）
千佛山車神
特朗普能當上總統，當然是通過選舉選上去的，之所以選特朗普總統，就像我們小時候都經歷過的一場特別激烈的選舉，班委會選舉一樣，當選的不一定都是學習好、紀律好的同學。
往往會有黑馬出現，這種黑馬通常都是一些學習平平，紀律不太好的同學，但是他們憑藉良好的人緣，從眾多候選人中脫穎而出，成功的當選中隊長。
當然，這種同學進入班委以後，不可能擔任位高而清閒的副班長兼學習委員，也不可能擔任威風凜凜，每天都要指揮大家排隊的體育委員，這種同學只能擔任最辛苦，每天都要留到最後一個走的勞動委員，特朗普就是這樣的勞動委員，他是被美國人選出來打掃衛生幹活的。
特朗普總統是一個商人，從前的執政經驗為零，從來沒有出任過任何政府職務，之所以美國人把特朗普這樣一個政治素人選上去，當自己的總統，當勞動委員就是因為美國人對那些政治人物失望透頂，想換一種風格，美國的那些紅脖子們被奧巴馬的政治正確搞得厭煩極了。
在美國，每一個政治人物說話都小心翼翼的，生怕得罪了美國哪怕就是最小一撮社群，什麼有色族裔，什麼肥胖人士，什麼lgbt等等，不一而足，為這些特殊族群的玻璃心設置種種優惠政策，對於絕大多數美國人來說，這些所謂的照顧優惠政策都是不公平的，真正的不歧視。
公平不是給予多少優惠政策，而是無差別的對待，這些特殊人群不能一邊享受著政策，一邊罵娘。
而特朗普他的競選口號其實就是迎合了這一部分美國人的心理訴求，沒有政治正確，只有務實，他的大嘴雖然得罪了許多人，但是也為他贏得了更多人的支持！
所以，美國人願意給他四年，讓這個政治小白，帶領國家前進。
特朗普的當選首先在於美國總統的選舉制度，美國人的總統位置其實門檻並不高，只要是土生土長的美國人，年滿35歲，在美國居住超過15年，都有資格參與總統競選，這一點，為特朗普這個政治素人參選，並且成功當選，掃清了法制上的障礙。
其次，要選美國的總統必須要有錢，不是說你總統候選人要多有錢，否則，這將變成一場富人的遊戲，而是要求這個總統競選人有強大的吸金能力，不過，就在特朗普那裡，一切都不是事，因為特老兄特別有錢，他往來無白丁，談笑皆大款，對他來說，錢不是最難的事情。
第三，特朗普的競選口號非常給力！
特朗普提出，讓美國再次偉大的競選口號，而且提出了一系列看似很不靠譜的做法，比如說，為了阻止每年以六百萬人之巨，進入美國的墨西哥非法移民，特朗普提出了在美墨邊境修築長城的構想，在當時真的很搞笑。
但是有想法總比沒想法好，特朗普的政策看似不靠譜，但是要比希拉裡克林頓那種高高在上，滿口仁義道德，各種討好少數族裔，討好各人群，作為美國納稅人的主體，那些紅脖子們卻看不到任何好處。
特朗普至少在為他們著想，可想而知，這些紅脖子們會把票投給誰？他們用自己的選票告訴希拉裡克林頓，帶著你的所謂政治正確，再見，再也別見！
另外，特朗普是一個非常會抓別人眼球懂得炒作的人，和其他幾位競選對手相比，特朗普可謂深愔媒體炒作之道，特朗普是好幾檔美國熱門電視節目的幕後金主，有時甚至還會走到前臺，成為常駐嘉賓，如何利用媒體如何進行炒作，特朗普可謂是宗師級別的存在。
在競選時，由於特朗普和幾家媒體的關係很差，所以他們公佈出來的民意調查數據都是不利於特朗普的，可是，特朗普卻不氣餒，來一招借力打力，他直接發表聲明稱，這些民意調查都是受控制的，他是一個受害者。
你別說他這個受害者的人設，還是管用的，有一些中立選民，就是由於受到了特朗普這些言論的影響出於逆反心理，把票投給了特朗普。
再者，特朗普雖然年屆七旬，卻是一個社交媒體達人。在他的推文裡，嬉笑怒罵皆文章，壓根就沒有那些政治家們的小心翼翼與圓滑，全方位展現了一個霸道總裁的形象。正是由於他這種清新脫俗，讓他獲得了許多路人緣，為他爭取到了足夠多的通往白宮的選票。
希拉里這種政治精英，政治動物可能至今都沒有想明白她是怎麼輸的，她在儘可能地討好那些少數族群的時候，卻失去了構成美國大眾主力的紅脖子們的支持，不過，從這一點上，我們也能夠理解，為什麼民主黨人千方百計撓特朗普總統在墨西哥邊境建牆，畢竟，這些非法移民將來洗白之後可都是民主黨的票倉啊！
儘管特朗普是個政治素人，在上臺的三年裡，我們可能看到了他是個退群狂魔，可是我們卻不知道特朗普為什麼要退出萬國郵聯。
那是因為這個組織一直對發展中國家進行補貼，使發展中國家通過郵寄的方式，向美國傾銷商品擠佔美國人的利益，所以特朗普選擇壯士斷腕，哥不帶你們玩了，雖然頂著全世界的罵名，但是，美國人卻確確實實的得到了好處，雖然美國國內的特朗普的聲音很大，但是歸根結底，對於美國人來說，多賺錢不好嗎？
在特朗普的任期內，我們看到了一個倔強的老頭，為了和民主黨控制的議會抗爭，這傢伙竟然使得美國政府關閉了N多天，就是為了建造世界各國人民詬病的美墨長城。
可是我們有誰知道特朗普這麼做的一番苦心，建牆不是為了保護自己這個有錢人的利益，說穿了他這個億萬富翁就算吃利息，也能夠保證他們家三四代人錦衣玉食了，他這麼拼命，是為了保護那些沒有實力聘請保鏢，沒有能力在自己的房子前面裝上防火牆的人！
通過造牆，避免每年多達600萬的墨西哥人從美墨邊境偷溜進美國，搶佔原本屬於美國人的工作崗位，攤薄原本屬於美國人的社會資源， 惡化原本就不怎麼好的美國治安，雖然這種事情還沒有最終辦成，但是美國人民的心裡不敞亮嗎？他們嘴上可能在批評特朗普的類似於法西斯的政策，心裡卻在為他默默點贊！
所以說，美國人選擇特朗普這麼一個政治素人當總統，未必是一個錯誤的選擇，反而可能由於他的無知且無畏，能夠重新將美國從政治正確的泥潭中帶出，重新回到美國人真正喜歡的正確發展軌道。
歷來現實
美國總統雖然是美國“第一公民”，但這個職位代表的還是一個團隊、許多利益集團的綜合意志。
特朗普雖然天天和媒體、國會、反對派打嘴仗，但說到底就是在搞博弈，吵著吵著，大家的意見趨向統一，事情也就能辦了。
雖然這會造成整體的行政效率降低，但沒辦法，這樣的制度設計畢竟幾百年了，期間也修修補補，但好歹就是這套制度讓這個只有200多年的國家走上全球之巔的位置的。
因此，對於美國的這個選舉制度，始終要保持一種客觀的角度去看待，雖然看似捧上了一個沒什麼執政經驗的特朗普，但美國的制度設計，可以防止出現“雅典式的暴民政治”。
當然對於美國的選舉，我們也知道它並不實行純粹的一人一票的普選，而是“選舉人票”制度，這是間接選舉制度，既保證了最大範圍的民主，平衡各州的博弈，也能相對防止民粹主義綁架民意。
也不用擔心上臺的總統是個“低端人物”，畢竟推選總統候選人的資格在民主共和兩黨黨代會手裡，這些人都是美國各行業的大佬，以他們的標準和眼光，推選出來的候選人一般都是美國社會“食物鏈”的頂層人物。
雖然美國總統每天活像個明星一樣，在世界舞臺上威風八面，但總統對國內的影響力不是絕對的，美國有一整套的完備制度設計。
首先，美國國會設置有參議院和眾議院，兩院的設置當然也是為了平衡精英和平民的利益，眾議員根據人口比例，由各選區選出，一個議員對應一定的人口數量，這就能使民間的呼聲迅速傳到中央層面。
而參議院的參議員，任期六年，每2年改選其中的三分之一，每州2人，即使最小的州也能在參議院獲得2個名額，這就平衡了人口小州在眾議員代表的不足，此外參議員直接由各自的州議會選舉產生，當然，這個名字來源於羅馬帝國時期的元老院（拉丁文“Senatus”），這一看就有精英的味道。
這陣子，由於眾議院被民主黨控制，特朗普不得不經常和國會打嘴仗，甚至把聯邦政府關了半個多月的門，這裡就能看出議會對美國總統的制約力量。
當然，兩院相比，參議院顯然更重要一些，這也是去年中期選舉特朗普保參議院而沒保眾議院的原因之一。
參議員能幹6年，比美國總統的4年任期還長，是眾議員2年任期的三倍長，且任職資格遠高於眾議員。
有些事情，比如總統任命最高法院大法官、總統批准的與國外的協議和條約，必須參議院批准才能生效。
當然，眾議員的2年任期主要還是為了更更好地傳遞民間的聲音，如果他乾的不好，2年後只能滾蛋，而參議院不是普選產生，他們也不需要考慮到民粹的影響，可以充分地理性地進行決策。
而最高法院大法官，這是任命制的，且任職終身，他們在圍繞憲法和行政權的衝突時，就不會受到民意的左右。
總之，即使美國總統真的一無是處，美國的制度設計也能保證美國這條大船穩定前行。
雲中史記
老金認為，沒有執政基礎的人當美國總統，特朗普算頭一個！特朗普之所以當選，跟他從事多年的跟媒體打交道這一特殊的經歷有關；
大家都知道特朗普是個地產商，卻很少人知道每年一度的美國小姐選舉大賽都是他贊助的！
而且他還是脫口秀節目的常客，早在1988年參加脫口秀節目中，特朗普就說如果不贏，我就不會參選！
這些與大眾，與媒體打交道的豐富經驗讓特朗普能夠洞悉輿情的焦點，變動方向，為他競選總統打下堅實的基礎！
這可是跟以前規規矩矩的從律師，到議員，再到州長，最後當選總統按部就班的建制派相比，有巨大的優勢！
這就是為何特朗普僅僅籌集到1.63億美元的競選經費，卻戰勝了籌集到達4.49億美元競選經費的希拉里！能準確把握輿情，輿論不但讓他準確抓住選情，更讓他省掉很多競選費用！
老金認為特朗普應該是利用媒體優勢走上總統寶座的第一人！
我們看看特朗普參選的口號，讓美國再次偉大！
就緊抓住美國人個個想當偉人的個人英雄主義，和底層民眾希望美國再次偉大起來，讓他們有工作，有住房，有鈔票！
不跟你談政治，直接談經濟！赤裸裸的表達要改善藍領階層的生活，簡單，明瞭,有效！
還有，這次鬧的沸沸揚揚的修建美墨邊境隔離牆，
特朗普也算計的很精，既可以讓邊境州放心，攔住非法移民，以免搶他們的飯碗，擾亂他們的治安，
還能滿足日益上升的美國排外主義者的要求，更可以通過修建隔離牆的合同，滿足中部傳統工業州的利益需求！
一石三鳥！
怪不得特朗普拼老命也要修牆！能修上牆，下次連任就沒問題了！
特朗普有別於以前總統之處最明顯的是他喜歡發推特，人民戲謔稱之為推特治國，啥事都要發個推特，也表明他能跟上當今世界新媒體日新月異的潮流，緊緊的和最活躍的年輕人保持思想溝通，讓他能很好的把握當今美國的思想脈搏，為他的執政提供重要參考。
老金也提醒，不要以為特朗普沒有從政經驗，上來就亂來，人家可精著呢！
首訪沙特，就拿到短期一千多億美元，中長期三千多億美元的軍火大單！
力排眾議（其實是聽他女婿的建議）把美國駐以色列大使館遷到耶路撒冷，並承認為以色列首都！
軍火大單是給軍工集團送利益，大使館遷到耶路撒冷是給猶太人示好，別的總統一直不敢幹的，我特朗普敢！
抓住了軍工集團，討好了猶太人，特朗普這個沒有從政經驗的素人，在總統寶座上自然就能安穩做下去！
歡迎關注 老金看世界 ，每天都有新故事！
老金看世界
問這個問題就是完全不懂什麼叫民主！
你懂不懂什麼叫選舉？
你見過有個州是一個貓當州長嗎？
特朗普至少是個人吧，算個啥。。。
美國三權分立，最大的核心就是避免獨裁！
所以總統權利實際上很小！上次政府關門，實際上美國也沒出什麼問題啊。美國州長的權利是很大的，每個周有自己的法律，幾乎可以自己管理自己，就是一個小國家。
美國總統很難做出一些非常出格的事情。因為三權分立和他很多的決策還要獲得另外兩邊的認可。比如說他想修邊境牆要撥款，就不是說他想做就做的到的。
最後的問題就是，那如果選出來一個昏君會怎麼樣呢？這就是民主的力量啦，那麼多人共同的選擇，就算看走眼也就和特朗普這樣嘛。。。差不到哪裡去。
所以這就是民主，至於你有沒有從政的經歷，根本就不重要。
因陀羅indra
在美國曆史上，唯一一位沒有任何執政基礎的總統就是特朗普。也就是說，美國建國240年才出現這樣一位毫無經驗的美國總統。觀察室認為，特朗普能夠成為總統與美國的選舉制度有關，更為重要的是美國人希望選出一位政治素人改變美國走下坡路的現狀。當然，特朗普的個人特質也十分重要。
特朗普是美國曆史上唯一一位沒有從政經驗的總統
可能很多國人會認為，美國前總統奧巴馬也沒有任何從政經驗。事實上，奧巴馬的政治經歷非常豐富。早在1996年，奧巴馬就進入了美國伊利諾州議會，先後於1998年與2002年兩次當選為伊利諾州議會議員；2004年，奧巴馬當選為伊利諾州聯邦參議員。由此可以算出，奧巴馬在擔任美國總統之前，已經有了12年的從政經驗。再往前數美國總統，第43屆總統小布什在擔任美國總統之前擔任過得克薩斯州州長，第42任總統克林頓在擔任總統之前擔任過阿肯色州州長，美國第41任總統老布什在擔任美國總統之前是副總統，即使是美國第40任總統里根，也在擔任總統之前擔任過加利福尼亞州長。
特朗普是美國曆史上唯一一位沒有執政經驗的總統，1968年大選畢業之後，特朗普就進入了特朗普集團，一直是霸道總裁的角色。
毫無從政經驗的特朗普能夠成為美國總統的原因
1.美國的選舉制度。根據《美國憲法》規定，滿35週歲、出生在美國、在美國生活14年以上的美國人都有權利參加美國總統大選。從法律的角度，美國並沒有將是否有從政經驗當做能否參加總統大選的門檻。也正是因為美國選舉制度的開放性，沒有任何從政經驗的特朗普才能夠參加美國總統大選。
2.美國人要求改變現狀。從美國近四任總統當選藉口來看，美國似乎都選擇了缺少政治經驗的那一位。1992年美國總統大選，毛頭小子克林頓打敗了老辣的老布什；2000年美國總統大選，小布什打敗了溫文爾雅的克里；2008年美國總統大選，奧巴馬打敗了資深參議員麥凱恩；到了2016年，沒有從政經驗的特朗普打敗了經驗豐富的希拉里！觀察室認為，美國人要求改變現狀，對傳統政客已經是失望，希望選出政治素人來進行改變，而特朗普正是在這種大背景下得以當選。
3.特朗普的個人原因。當然，特朗普個人也非常聰明，儘管沒有從政經驗，卻擁有廣泛的人脈與豐富的競選資金。由於特朗普從未從政，沒有任何經驗，也沒有任何壓力，敢於向美國人許諾，例如修建墨西哥牆、經濟增長4%等不靠譜的承諾信口捏來，從而贏得了美國底層民眾的支持！
歡迎大家討論，您認為沒有政治經驗的特朗普還能連任嗎？
美國觀察室
因為美國採取的是直選式民主選舉制度，雖然是兩級制度，但從根本上還是選人而不是選黨，這樣對於候選人的從政背景就不會有硬性要求。
但由於美國政治體系的原因，以往的總統候選人多少會有些從政經歷，很多是議員或州長出身，還有些當過內閣部長，但特朗普並非第一個沒有從政經歷的總統候選人，之前有不少類似的人參選總統，有的功敗垂成，比如1992年大選的羅斯·佩羅，使得醜聞纏身的克林頓白撿了總統。
在特朗普之前，沒有從政經歷的人也擔任過總統，比如泰勒和艾森豪威爾，他們之前是軍人，泰勒病死在任上，艾森豪威爾不僅連任，還在美國總統的排行榜上名列第六。
還有的總統之前的從政經歷很少，比如林肯，之前就出任過一屆兩年的國會眾議員，但被評為美國最偉大的總統，這說明從政經歷和總統幹得好壞關係不大。
美國聯邦政府中下層公務員是職業性的，內閣和一部分高級公務員是政治任命，也就是由當選總統任命的，這其中有很多是沒有從政經歷的，部長裡面經常由沒有任何從政經歷的人出任，下一層的高官這種情況更為普遍。因為是政治任命，是因為在選舉中出了錢出了力，或者代表某種勢力，不是論資排輩。
但這種情況並不會影響美國聯邦政府的運轉，因為美國政府是專業人員治國，一方面中下層聯邦公務員職業化程度高，保證了政府的運轉不受選舉的影響。另一方面從總統到那些政治任命的官員，都懂得聽取專家的建議，而不是胡來。
比如特朗普在競選的時候持反疫苗言論，當選後再也不提了，最近則大張旗鼓地支持疫苗接種，這就是專家治國的體現。
京虎子
美國的民主選舉，憲政體制，法治而不是人治決定了沒有任何執政基礎的人可以當總統，
美國總統的合法性來源於人民授權，只要美國大多數人民投票支持誰，誰就有了合法性，與這個人的勢力是否龐大沒有關係，當然也不能說美國政治不需要執政基礎，而是美國的執政基礎主要體現在獲取最大限度的民意支持，支持率高就執政基礎大，主要手段就是提出口號，綱領，政策是否符合美國人民的訴求，比如美國人民更希望工作重心處理經濟增長而不是國際關係，那麼這個時候把搞好經濟作為口號就會獲得民意支持，美國前總統克林頓就是通過非常簡單的口號，傻瓜，經濟，還是經濟，說到美國人民心坎上，從而擊敗更擅長外交的老布什競選成功，
當今的特朗普總是反覆炫耀自己的政績，民意支持率的上升，這就是美國政治運轉的邏輯，只要你讓人民滿意，你就可以接著幹，
憲政體制，法制，讓美國的政治體制運轉有法可依，許多政治行為有嚴格的法律程序，美國選舉的只是議員和行政長官，許多技術性的事務職位是不選舉的，他們可以長期任職，這保證了國家體系的穩定和政策的執行，也就是說決策部門和執行部門是分開的，雖然特朗普在當總統之前是個商人，毫無執政經驗，但是那些有從政經驗的奧巴馬，小布什，其實對於更多的專業問題也不是很瞭解，不過沒關係，有其他人懂就行，總統只負責聽取人民的訴求，做出決策就行，
沒有任何執政基礎可以當總統不僅僅只是美國，烏克蘭的當選總統澤連斯基是個喜劇演員，人家照樣有板有眼發號施令，
萬事皆空70
這就是入骨資本主義制度的經濟基礎決定上層建築。經濟基礎決定自由民主！這不僅僅在美國，在西歐國家也是一樣。就連現在的我國期待統一的臺灣省也是一樣。當然尊重世界每個國家和地區符合自己發展的制度，這並不其特！
劉夢輝1445414400581
這個問題我們還可以問，為什麼一定要有執政基礎的人才可以當總統呢？特朗普在成為美國總統之前沒有任何的執政經驗，然而這並不影響特朗普擔任美國總統職位，從現實的情況來看，特朗普治理經濟的能力並不差，所以有沒有執政基礎跟這個人能不能成為美國總統並沒有太大的關係。
美國前總統里根在成為總統之前是一個演員，在很多人的固有觀念當中，演員跟總統的身份似乎是格格不入的，兩者之間很難建立起密切的聯繫，然而里根卻以自己的實際行動證明演員完全可以做好總統工作，甚至演員還可以成為一位偉大的總統。里根在執政的8年時間裡面讓美國走出了上個世紀70年代的經濟滯脹危機，並且他的一系列政策也直接加快了冷戰的結束。
總統的工作其實就是為一個國家的發展把控方向，並且他需要為政府的工作做出決策，這樣的工作並不一定需要有太多的執政經驗，只要一個人的品格正直，他的價值觀沒有問題，並且他的思維方式也是正確的，那這個人就完全有可能勝任總統工作。很多人總是傾向於認為只有一個執政經驗豐富的人才能夠成功領導一個國家，只有從底層一步步走出來的總統才能夠體會民眾的疾苦。
然而政治經驗豐富的人也可能只是善於玩政治鬥爭，從基層走過來的政治家未必真的能夠理解百姓的需求，他們的大多數時間也可能只是花在思考如何往上爬的問題上。我們始終還是要明白，政治不是政治家的專屬工作，國家的治理需要這個國家每一位公民的參與。如果說只有那些政治經驗豐富的人可以當選美國總統，那這實際上就是抹殺了大多數美國人被選舉的權利。
美國是一個開放包容的國家，任何職業的人只要足夠優秀，那他就有可能成為美國總統。特朗普在當選美國總統之前沒有任何執政經驗，然而他現在的執政成果並不比之前的大多數美國總統差，而且特朗普目前在美國國內的支持率也挺高，事實已經證明，沒有執政經驗的人完全有可能幹好總統工作，既然如此，那美國民眾為什麼一定要選一個資深政治家作為自己的總統呢？
