EOS大生产者“纽约EOS”已发布数据，据称该数据表明网络上的六个注册生产者由一个实体管理。
在11月28日发布的一条推文中，纽约EOS对集权和不当行为的明显水平表示关注，声称：
“ EOS上的六个注册生产者由一个实体管理。这是无法接受的。我们已要求注册的前50名生产者签名，以便所有代币持有人都可以知道谁做谁不宽恕这种不当行为。”
在EOS生态系统中，区块生产者（BP）类似于基于工作量证明的比特币（BTC）区块链上的矿工或权益证明（PoS）协议上的权益节点。
与EOS的区别在于网络的共识机制，即“授权的股权证明”，据此，根据EOS 章程所设定的治理条款，网络参与者可以将其代币抵押给BP选举为“当选”代表们。”
区块生产者不仅仅像在PoS系统中那样抵押EOS代币，还以基础设施，社区支持和开发的形式将其投资投入网络。
因此，对于那些寻求成为BP的人来说，进入壁垒是有足够的资源来提供驱动EOS生态系统正常运转和持续增长所需的基础设施。
纽约EOS在其Twitter线程中提供了来自eos.net注册域数据库的明显证据，该证据表明，它怀疑由单个实体管理的六个域中的每一个“都是由同一个人/组织同时注册的” 。”
屏幕快照由EOS纽约通过@eosnewyork提供，11月26日
社区回应
在回应EOS纽约的推文时，Twitter用户James Mart 辩称，手动和法医解决该问题仅仅是“ w牙”，需要时间，充其量只能提供“临时解决方案”。他主张对治理和投票机制进行改革。 ：
“ 1T1DV和通过Dan的股份池进行的股份时间加权表决现在需要成为我们的首要任务。它将永久解决这个问题。”
Mart的回应受到加密交易商Justin Buck的挑战，他将问题定位在共识机制本身中：
“ DPOS不是BFT [ 拜占庭容错 ]。让我们事前坦诚吧。”
正如先前报道的那样，EOS开发人员Block.one于今年10月宣布发布EOSIO开源协议2.0版，旨在提高性能，安全性和智能合约效率。
閱讀更多 幣視界 的文章
