灰色“服務區”，監管都到哪去了？
期刊論文成“馬屁”，學術尊嚴豈容侮辱？
“電子封條”上場，“司法+技術”讓老賴無縫可鑽
……
新聞速遞：一碗熱水要5元，上個廁所要2元，飯菜商品成倍高出市場價；找個座位休息也要20元茶位費，所謂“空調房”是個有上百床位的大通鋪，且存在明顯的消防安全隱患……近日，央視《焦點訪談》曝光許多長途臥鋪大巴車停靠灰色“服務區”、給返鄉之人添堵的現象，引發網上熱議。當記者向多個相關部門投訴時，得到的回覆是“這屬於運輸管理部門職責，我們管不了”“你可以選擇不吃飯”“這個飯店我們管不了”。
人民日報評論微信公眾號：返鄉路上，群眾碰到的種種暖心事、糟心事，都會成為觀察一個城市治理水平的窗口。一流城市要有一流治理，不僅需要砥柱般的責任意識、擔當作為，還需要繡花般的細心、耐心、巧心，以環環相扣的接力治理打響城市的品質品牌。任何一個環節掉鏈子，都是讓制度剛性形同虛設。涵養責任意識，保持群眾利益無小事的理念，讓社會治理的目標可見，讓幹部的擔當作為情況可見，百姓的獲得感、幸福感、安全感也就更為強烈。
新聞速遞：日前，一篇7年前發表的、名為《生態經濟學集成框架的理論與實踐》、主要內容卻為奉承導師與師孃的文章引發群嘲。涉事期刊《冰川凍土》編輯部承認刊發前審核不嚴，將對該文撤稿，並鄭重致歉。期刊主編程國棟申請引咎辭職。
新京報：這篇“雄文”出現在一個令無數研究生求上不得的核心期刊，不啻為學術之恥。如果說抄襲是最表層的“不端”，那麼這種披著學術外套、佔用學術資源搞導師崇拜的現象，恐怕是更深層次的“不端”。這不僅是對孜孜不倦搞研究的學者的不尊重，更是對學術的侮辱。對此文撤稿後，還需啟動調查，對文章的審核、刊發過程進行回溯。期待相關方面以徹查回應輿論質疑，給社會公眾、給嚴肅學術圈一個交代。
新聞速遞：近日，湖南長沙芙蓉區法院啟用“電子封條”查處一處涉案房產。與紙質封條不同，“電子封條”可對被執行人房產實行24小時不間斷監控和取證。當有人試圖破壞封條時，設備會立即播放法院的警告語音，並拍下破壞者照片及時傳至執行法官手機。“電子封條”上有一個二維碼，被執行人通過手機掃描，可詳細瞭解房屋被查封原因及解封方法。
北京青年報：新技術的應用以及強制措施的支撐，將讓“電子封條”像高懸的利刃那樣時刻產生威懾效應，進而讓老賴認識到耍賴沒有出路，強力提升執行權威，維護申請人合法權益。完美結合的“司法+技術”無疑能夠極大地壓縮違法失信者的活動空間，讓司法權威得以強力維護，讓勝訴者的權益不落空。
新聞速遞：許多在城市職場打拼的年輕人，每逢過年回家，都要默默承受財產的流失、攀比的傷害、逼婚的壓力、“逆耳”忠言的扎心。“春節社交恐懼症”以及“恐年族”成為不少年輕人的真實寫照，近鄉情怯也未嘗不是一種隱痛。
半月談公眾號：親情是人們身心疲憊後的避風港，交流的隔閡，需要雙方共同打破。年輕人要主動見識地方新風貌，老一輩要了解時代的新發展理念。面對家鄉父老的“靈魂拷問”，年輕人要多一些理解與寬容，不要過度敏感；父母長輩在詢問時，也要具備一定的話題“邊界意識”，而不是隻顧著滿足自己的需求與面子，而忽視年輕人的感受。
閱讀更多 新華網客戶端 的文章
