罗地友声
无论是公务员还是事业单位
的确有人把大学当做自己的后海
一方面凸现大学的优势：社会地位高，收入稳定，一年过两个假期，周围都是高素质的人群，等等。不能不说，这些因素都比较有吸引力。
回头再看这些人的选择，大学往往不是他们的第一选择，退居大学实在是无奈之举。这就不由让人想起钱理群的概括，他们大概都属于精致的利己主义者。好听点，良禽择木而栖，难听点，一切都是在打自己的小算盘。
传统媒体固然江河日下，普通的媒体从业人员跳槽跨界的不在少数，对他们而言无可厚非，毕竟生存是第一位的。但是，对于一位省级媒体总编，正处，博士，为什么想到要退隐江湖呢？为什么不能把振臂一呼，再把曾经的兄弟姐妹聚拢一块干一番大事？
现在满眼望去，连山村野老，村里小芳都搞起了新媒体直播，一群高素质的传媒大咖难道就只能被圈养，丧失了自我觅食功能？即便留守也并非没有前途，河南青年报正在招兵买马，虽然换了一个名头，但让人们看到还有一群硬骨头在逆风而行！
不知道他要去哪个大学，对方又看中了他什么？反正，对他的选择无法点赞！
皮蛋爸爸说教育
我们学院这几年转进来几个传媒界精英，从报社中高层转行做大学教授。
其中一位原东家是天津电视台，一位原东家是《天津日报》，一位来自《今晚报》。
我还几位博士同门，都是中途从媒体一线改行，考博后跑到大学做老师。
这些人改行到大学当老师，划算不划算，我从以下几个方面来谈一下。
首先从经济收入层面谈：以我们学院为例，根据几位转行老师的反馈，有落差。比如天津电视台转行过来的老师，前几年刚来的时候就反映大学收入比她在电视台的收入要逊色很多。我们有几位同事的爱人都在电视台，我了解对比了一下收入，同级别职称而言，电视台的确要比大学收入高好几千。报社和学校对比收入优势不是太明显。
不过近两年传统媒体式微，随之而来媒体人收入下行很严重，再过几年大学老师收入反超媒体人员我感觉也是完全有可能的。
其次从工作考核偏向来谈一下。大学和媒体，对员工的考核重点不同：大学重科研，媒体重业务。这导致媒体一线精英到了大学，往往存在不同程度的“水土不服”现象，在科研考核上，基本都是靠边站，被边缘化的地位。在原单位凭借业务能力叱咤风云的现象不再，好多一线媒体人员在大学以科研论文、项目为主的阶段性考核上，基本都是学院托底水平。
基于此，从媒体精英转行到大学老师，心态的调整是一个方面。如果不甘心托底，就需要一个彻底的转型，从零开始，掌握大学的游戏规则，不过这条路较难，你需要重新培育你的社会资源。
根据我对身边人的观察，转型成功的是极少数。
最后从工作环境来谈一下。大学教授是学校的无冕之王，大学同媒体部门比较，人际关系相对简单，社会地位高，工作节奏宽松，不需要坐班，未来可预期，不太容易受行业涨落起伏影响。另外，你也有大把的自由时间去从事一些兼职工作。
以上，供参考。
孙卫华
当然合算。
现在都市报的处境，有目共睹，读者也就是几位不上网上老年人了。比如我家80多岁的老父亲，坚决不用智能手机，每年都要订几份报纸，我替办报纸的感谢他老人家。
街上卖报的摊点，原来是星罗棋布啊，现在出去偶尔在哪个公交大站有个报摊，上在放着些看上去无精打彩的书报，感觉还挺新鲜，居然还有报摊。
以前在公交站摆报摊，有一项生意，是换零钱。
现在坐公交车都不需要投币了。我走到哪就下载一个哪个城市的交通卡，公交地铁横着进，打去年连地方卡都不需要下载了，扫码。
所以，曾经风光无两的某些报纸，现在的日子真不好过。人家宁可把广告费投给自媒体号，也不给你报纸了。
我在报社的姐们也说，快倒闭了。
一个报社的总编，正处，博士，高记，转行到大学当教授，无论从职位还是学位，都是很匹配的。据我了解，高级记者是高级职称，教授也是高级职称；正处级的职位，教授的工资和行政机关正处级也基本相当；博士，也是当教授的基本门槛了。所以，他这叫无障碍转行，无缝衔接。
我也相信这问题是你问的，不是总编本人问的。因为总编本人觉得很合算，不需要来问，这个问题，连纠结都不需要纠结。
这位教授如果去大学教个传媒，新闻什么的，不会差。
金粟
我觉得挺好，可以说，目前都市类媒体基本没有活路，看看全国最牛十大都市类媒体，如新京报（北京第一都市类媒体）、南都（南方都市报为广东第一牛都市类媒体，全和新京报并列全国第一牛）、成都商报、华西都市报（成商和华西西南第一）、西安的华商报（西北第一）、大河报（河南第一）、齐鲁晚报（山东第一）、新文化报（东北第一）、新闻晨报（上海第一）等等，活的非常艰难，很多要死不活，如华商报，拖欠工资非常严重，像当初非常牛逼的京华时报、上海的新民晚报、东方早报（上海当初第一牛逼都市类媒体），是北京、上海比较牛气的都市类媒体，也关门歇业，东早只保留了澎湃，可以说，都市类纸媒，基本没有活路，预计在未来三五年时间内，都市类纸媒，必死无疑。
实际上，大量都市类媒体在这些年纷纷关门歇业，即便日报类的党媒，日子都不好过，如果不是依靠政府养着，早就玩完了，想一下，有几个人现在还看报纸啊，一部手机在手，连PC端都上的少了，不要说是报纸呢，未来报纸消亡是必然的，只是时间的问题。
因此，都市类老总，作为正处级高级记者，转行去大学当老师，不仅仅是比较好的出路，也是目前很多媒体管理人员普遍出路之一，一方面，高校需要这样的人才，同时，都市类纸媒下滑那么利害，为了给自己找出路，充分利用自己的阅历才华知识和实践经验，去高校当老师，是比较合适选择。
我以前单位一个领导，也是都市类媒体社长，正处，去二本院校新闻学院当院长，今年退休，也算是比较高的出路了。
所以说，提问这个省级都市类媒体老总，去一本院校当教授，我觉得是比较合适的，也是学有所用，发挥自己的媒体经验专业特长，当起老师来，也得心应手，讲课可能有比较松松有吸引力，结合自己工作经历个案例，讲课比那些没有干过媒体照本宣科理论教授，要强很多。
乌鲁木齐那些事儿
我来回答，说点真话，希望不要被喷。
第一，目前，媒体行业很难干，这是有目共睹的。都市报，一般就是自己挣钱自己花的单位，可以说是每况愈下，甚至休刊关门了事。所以，趁早转行，到一本大学当教授，很好的职业啊。
第二，都市报转型较早的，春江水暖鸭先知，早早就开始进军网络媒体，向互联网转移阵地了，可能暂时还“活”着，还能苟延残喘。之所以说这么说，是因为单位的包袱太重，员工年龄偏大，转型很困难。“总编、博士、正处”了，这个领导岗位，估计干得是越来越累，轻松不了，并且未来的收入走向如何，无法预料，大概率仍然是下降。
第三，半路出家到了大学，可能要转型做科研，发表论文，这都是弱项。但是，咱讲课精彩啊，有新闻实战经验啊。万物皆媒体时代，无论在哪个大学，我觉得，媒体从业者的经验，都是可资借鉴的，学生欢迎。
第四，大学教授，业余时间宽松。现在是自媒体时代，业余收入，一定不比都市报少的。
综合来看，改行当一本大学教授，划算！太划算了。
俺怎么没这么好的机遇呢？！羡慕了。
文史哲司
正处级的都市报社总编，也算得上是官场中人，在众多纸媒走向衰落之际，未雨绸缪去大学教书，不仅相当划算，而且堪称是明智的上上之选。
一、\t地方纸媒被互联网新媒体取代，俨然是一个不容回避的时代发展大趋势。原因很简单，现代人每天多习惯在“今日头条、微信、微博”等 手机新媒体（自媒体）平台上刷新闻，浏览消息，看广告，发表评论。几乎已经很少有人再手捧一张报纸看大半天了。毋庸置疑，众多纸媒被风起云涌的互联网新媒体取代，只是一个时间问题，而且也就在三五年内。
所以，面对纸媒没落这一不容回避的现实，传统媒体人根据专长实现个人转型。无论从时代发展角度还是从个人职业筹划角度看,都是可圈可点的明智之举。
二、\t博士总编与大学教授，文人相通，知识传承，“转行”有较大落差而无较大不适应性。
尽管正处级的都市报社总编转到大学当教授（教书），是从体制内转到了体制外，有较大的落差和转向，但是好在二者都是一脉传承、息息想通的文化人，研究内容相似，朋友圈子重叠，不会产生较大的“转行”之不适应性。好比湖上荡舟船只掉头，却也波澜不惊风平浪静。
三、\t官场其实并非文化人施展个人才华的绝佳舞台。有一法学博士朋友，性格内向为人忠厚，博士毕业后顺利进入到沿海发达省份的某高院，然而由于其不善长体制内的阿谀逢迎之术，入职多年还是一个不能施展才华的小科长。眼看自己的昔日同学有的当了桃李满天下大教授，有的著书立说，成了小有名气的学者。他很是羡慕，便萌生了转行到大学教书的想法，而赏识他的博士生导师恰好在当地大学当院长，可谓天时地利人和皆备。
可是他的一根筋老父亲，却拿“男怕转错行，女怕嫁错郎”的传统观念执意反对，博士朋友是个大孝子，于是这个到大学教书的念头便令人惋惜地拖延下来。大伙说说，他该不该从体制内跳槽到大学教书呢？
霍小姐的八卦炉
我的个人观点，不喜可喷！不是划算不划算的问题，而是你能不能胜任的问题，会不会把学生带沟里的问题！
某省都市报总编，在十几年前，地位可不是一般的高，去任何地方都是受人尊重并被抬举的人。如果发行量超二十万以上，简直是无冕之王的王，说话办事，不下于一个厅级干部……
这几年，互联网起来了，自媒体疯狂发展，绝大部分的传统媒体自已高傲把自己傲得半死不活的……其实，还是有极少数传统媒体活得还不错！所以说，这个时候的总编做大学教授，已经是很不错的归宿了，千万别自己高看自己！
问题是你教什么？如果去教新闻，看起来很专业，其实有些外行……传统的新闻模式已经过时了……
陈天哲
省级都市报，它不同于机关报，虽然主管机关是党政机关，但它主要走的还是市场化运营路子，生存压力巨大，特别在自媒体越来越兴旺的互联网时代，衰落是很正常的事儿，这是行业的共性问题，现在每年休刊的报纸多的很，转行干什么成了许多报人的两难选择。
转行不能用划不划算来衡量，这个要看个人的职业追求与人生理想，当教授和总编比起来，不管是社会交际圈子、个人影响力还是薪资待遇方面，都要差很多，总编大小也是领导，而教授就是具体干活的，要适应从领导到普通教授的角度转变。
我接触过一些报人，他们当中很多人还是非常有人生理想的，具有为生民立命的情怀，只是理想无法照进现实而已，而走进校园是很多报人的理想之选，他们无法通过报人的身份去立命，那么就用自己的思想去点燃，所以很多报人转行还是愿意走进校园的。
省级都市报的总编，一向来讲都是体制内的人了，由上级主管部门选拔任用，即便是不干报纸了，也应当有个不错的安置去向，比如到党宣口、网信办、媒体融合平台等，而且到了都市报总编这个位置了，文字水平没有问题，综合协调能力，人际交往圈了应该都是比较优秀的，安排个一官半职没有问题，还可以继续奔前程。
元芳有看法
看了这道题，引起了人们对纸质媒体生存的思考。
纸媒的生存空间逐渐走向低谷？是大势所趋，随着电子阅读的兴起，后者淘汰前者，强者淘汰弱者，这是万物的生存规律，也是物竞天择的公平竞争。
- 某都市报主编，正处级，博士生学历。
这可是响当当的学历，其智商是很高的，既然是报社主编，心中肯定知道自家报纸发行量的萎缩，当然更清楚纸媒的最终归宿，所以选择了要改行，另谋高就，这是一种超前的选择，凭一个主编的名气，凭自家的学历，凭多年在本地的人脉，想去某大学任教，看来能成。
不知这位编辑的心态可否适应得了？自己在报社，说话可是一锤定音，工作也自在，转行到大学里，大学里编制也紧，你起初过去，不知是否适应得了在人家眼下工作，这可要好心态哟！
原报纸还在生存，作为主编应当坚守阵地与报社共“存亡”，你来个“金蝉脱壳”，那报社的其他编辑、记者，还有许多员工该何去何从？人家也有家庭，也要生活？你作为主编一走了之，这不是逃避职责，自私自利，顾己不顾人吗！
最好的办法，作为主编要将报社负责到底，缩小岗位编制，多拉广告，稳住现有订户，争取扩大发行量，作最后一拼。假若就是到最后报纸坚持不下去了，你这个主编政府会给你安排工作的，可能会安排到文化、文联部门作个轻松工作，这样说起来对他人、对自己也有个交待。
文都杨稼
适者生存！90年代中期我也在报社工作，后来原报纸刊号CN34一0056（经济开发报）整体并入北京中国电子报社。因工作及家庭原因，回到合肥兼了几份工作，因帮朋友拉广告数次被骗，索性在2000年自己在职时就注册了这个广告公司，当时来说是皮包公司。所以2002年报社在合肥晚报刊登公告："不去上班者按自动离职处理"，我权衡利弊后，毅然决然辞职。现如今公司已成立20周年了，20年来一直健康稳步地发展，业务量持续增长。
互联网+时代，新媒体发展迅速，传统媒体面临巨大冲击。现在想一想，当年的选择是正确的。
