杨数说
秦始皇之功绩在于首次将中国实现了车同轨书同文的真正意义上统一，从此大一统的中华深入人心，历代帝王都把华夏一统作为毕生的奋斗目标，这是开创性的功绩，无人能及。汉武帝的功绩在于首次以步兵为主的汉民族彻底击败了以骑兵为主的游牧民族，致使西部少数民族不得不认同了大汉帝国的宗主地位，树立了大汉民族的强大民族自信心，确立了中原王朝的正统地位，历史意义巨大。唐太宗则通过自己的文治武功建立了万世敬仰的大唐盛世，将大唐帝国声威播于海内外，首次实现了民族大融合，开创了多民族团结互助和平共处的历史先河，奠定了我国多民族共同繁荣发展的历史和文化基础，这一点前无古人，意义非凡。这三位的历史功绩应该难分高下。
塞北的蓝天
对于这个问题，我们应该从多个角度来进行分析。这三位帝王，人们都会冠以“千古一帝”的称号，不可否认，他们对于中华民族的贡献都是巨大的，如果真要从中选取一位最伟大的帝王，那么也就秦始皇当之无愧了。原因有二。
其一是格局远大:春秋不义战是那个时代的不幸，诸侯争霸的战火蔓延了整个华夏大地，而秦国的六代君主都励精图治，最终成为西戎霸主，可是历代秦王都没有因此懈怠，到了秦始皇这一代，战国接近了末期，两百年的战争也到了终结的前夜，秦国并没有偏安一隅，仅仅只用了十年的时间就结束了两百年的战火，秦始皇派遣蒙恬修长城以此北拒匈奴，王翦镇压百越之地，帝国精锐尽数离开帝国，秦始皇下达了永不回朝，誓死捍卫边关的命令。哪怕楚汉争霸时期，边关守卒都未带兵勤王，阿房宫燃尽了秦国的最后一丝希望，百万精锐皆含泪边关。
其次是保障华夏的长治久安:书同文，车同轨，等一系列的政治手段奠定了华夏几千年的帝国框架，但凡后世朝代都有一定的继承与沿用，使中华民族薪火相传，生生不息。华夏的逐渐融合，才成就了当代传承最为久远的华夏文明，可见，“千古一帝”的称号非他莫属，而唐太宗与汉武帝大多是在他的基础上修修补补。
所以，秦始皇理应是最伟大的。
姓曹的阿蛮
我觉得秦始皇才是千古一帝，他对中国历史发展有着不可磨灭作用，他的功绩简而概括就是扫灭六国，统一海内；开创帝制，加强中央统治；废除分封制，改行郡县制；书同文、车同轨、行同轮，统一文字，货币。
下面我们来具体分析一下秦始皇对功绩。首先，秦始皇用了几十年的时间先后灭掉了韩赵魏楚燕齐，统一中国，建立了中央集权制国家，巩固了中国的统一；废除了自西周以来实施了几百年的分封制，改而实行郡县制，将地方的治理权收归中央，大大加强了中央集权，对后世地方治理的发展产生了深远的影响。
第二，北击匈奴筑长城，开发南疆修灵渠，秦始皇派蒙恬等大将进攻匈奴，取得胜利后，修筑了万里长城来抵御匈奴的进攻，大大巩固了中国的国防；秦始皇在今广西境内修建了灵渠，促进了当地农业的开发，促进了边疆的开发。
第三，秦始皇统一了货币，度量衡，统一了文字，将各国文字统一成小篆，统一货币，铸造圆形方孔铜钱，统一货币，可以使中央直接掌控各地的经济活动，让整个国家的物资可以流动，促进了秦朝经济的发展；也避免了地方上出现货币铸造进而掌握凭借货币发行掌握地区势力的情况。文字的统一意义最为深远，将之前处于不同文化背景下的百姓放在统一的文化背景里，加强了秦文化的影响与渗透，延伸了秦始皇的统治。
秦始皇的所有这些措施对当时乃至后世的中国产生了深远的影响，所以我觉得秦始皇对中国的贡献十分巨大。
小凯侃历史
我来回答：
秦始皇
![]()
秦始皇亲政后，发动了灭亡东方六国的统一战争，经过10多年的努力，第一次在华夏土地上建立了一个统一的多民族国家。之后对内进行政治经济文化等各领域的改革，使得封建制度在全国范围内确立起来，并且被后世沿袭了二千年之久。对外方面，使蒙恬北却匈奴，夺回河套地区，修筑万里长城，将危害中华民族北方疆域许久的匈奴人击退；又通过征发罪犯等对岭南及西南地区进行渗透征服，使得中央政府第一次真正的控制当地。
秦始皇确立了多个第一，那就是第一次实现了大一统，第一次确立了封建制度，第一次确立了中华民族核心领地。
秦始皇的缺点那就是对内管理过于严厉，对外扩张过于凶猛，导致国力倾衰、民力疲乏。过刚则断，秦二世即亡与其政策不可谓不相关。
汉武帝![]()
汉武帝是西汉在位时间最长的帝王，对内罢黜百家独尊儒术，确立了后世二千年儒家的特殊地位；对外一改西汉初年对匈奴的和平妥协政策，与匈奴进行东北亚争霸战争，通过几十年戎马，北却匈奴数千里，胡人不敢南下牧马，开通了与西域的交流，丝绸之路正式确立，南征岭南及西南夷，强化了汉朝的版图，征服朝鲜威胁了匈奴的侧翼。
汉武帝继承文景之治的雄厚国力，第一次确立了儒家的核心地位，第一次深入地打败了匈奴，第一次确立了为何后世中华民族的主体叫做“汉族”。
汉武帝的缺点就是穷兵黩武，东征朝鲜、北伐匈奴、南下岭南、西通西域。武帝较秦始皇强的一点是晚年轮台罪己诏，开始恢复轻徭薄赋，使汉朝渡过危机。选霍光辅政，保证了政权的稳定过渡。
唐太宗![]()
唐太宗随父太原起兵，定关中、平陇地、鏖战虎牢、攻占洛阳，一生战功显赫，为大唐帝国的建立立下盛世功勋。玄武门之变后，对内轻徭薄赋开始了政治经济的改革治理，贞观之治的名声到如今依然耳熟能详；对外东败高丽、北击突厥、西通西域，使“天可汗”的名誉响彻亚洲。
唐太宗承继隋末乱世，定天下使之安定，治天下使其平稳，贞观之治历来就是治理国家的范本；败突厥确立了大唐军威，通西域使得西方到如今都称中国人为“唐人”。
唐太宗的缺点就是残忍好杀、虚荣好名、玄武门兄弟相残。不过总体唐太宗在历史上基本就是一个完美帝王的范本。
总评
秦始皇、汉武帝、唐太宗都有其共性：
一则都是武功赫赫。秦始皇统一六国、却匈奴、占岭南；汉武帝通西域、败匈奴；唐太宗平天下、败突厥。在中国二千多年的封建历史上，对于周边民族的征伐之迅猛及军威之盛，很难有能与这三个时代相媲美的时代（直到明清时代才有辉煌与之相较）。
二则皆是文治彪炳。秦始皇确立了封建制度、统一了文字及中华民族后来的政治规范；汉武帝确立了儒家的地位、使得“汉族”深入人心；唐太宗贞观之治一千多年来赞誉满天下、后世帝王内政治理无不视其为标杆。
三则都是慧眼识人。秦始皇灭六国有王翦、却匈奴有蒙恬、定制度用李斯，都是文武人杰；汉武帝用董仲舒尊儒术、用卫青霍去病败匈奴、用张骞通西域，可谓用人得宜；唐太宗内有房谋杜断、虚心纳谏有魏征、内外征伐有李靖，确实人尽其才。
受制于时代的逐步发展，三人又有其不同，或者说是在基础上的改变：
汉武帝较之秦始皇有罪己之诏，少了丝穷兵黩武；唐太宗比于汉武帝更虚怀若谷，多了份文治浩荡。秦始皇居于前，所以定封建之制，那是制度上的总框架；汉武帝处于中，所以提儒家地位，那是思像层面的确定；唐太宗在后，更加规范的使用及改进制度思想，才有了贞观之治。运筹帷幄之中决胜千里之外三人同有气概，独唐太宗有挥千军万马战场驰骋的经历。
阿踏米
相比那两位皇帝秦始皇更伟大，秦始皇是中国历史上影响最深远的皇帝。这就好比第一代白手比家比继承家业总是要困难很多，虽然秦国灭亡建立了汉朝，但汉朝继承了大多秦朝的文化。
在秦朝前中国文化，货币，制度，语言都非常混乱，不仅要统一土地更难的是统一文化。汉朝相比秦朝建立稳定就简单多了，基础都是现成的。
秦皇岛主要成就：扫灭六国，统一海内，废分封，立郡县，创立皇帝制度，统一文字、货币，度量衡南平百越，北却匈奴修建万里长城。他的成就那一样都是意义非凡的，花了10几年灭了六国结束了中国长期分裂的局面，如果没有秦始皇可能中国没有那么大。
有人说秦始皇是暴君，我是绝对不认可的。现在史书上记载的秦朝资料大多是汉朝编写的，汉朝会把对手写多好？肯定是要抹黑一些的。大家知道秦皇是死在全国巡视的路上，他是一个非常勤政的皇帝，在他登基以来每隔一段时间就会去全国看看子民生活状态。
爱玲森
要回答这个问题，我们首先要搞清楚这三个人各自在哪些领域贡献最大。
首先秦始皇的贡献主要是对我国版图的统一贡献最大，另外还有度量衡以及文字的统一。是他把我国从奴隶制带入到了封建制，使历史的车轮前进了一大步。
再说汉武帝，顾名思义武皇帝就是善于对外用兵，并取得很大成就。汉武帝在军事上长期对北方游牧名族用兵，在很大程度上遏制了少数名族对中原统治的威胁；在政治上加强中央集权，设置刺史制，以监督地方豪强势力；在文化方面，汉武帝独尊儒术，儒家思想重视封建等级秩序，对人民灌输这样的思想，有助于政权的稳固；在经济方面，汉武帝把汉朝推向了一个高峰，使汉朝成为当时世界经济文化的中心。
最后唐太宗，他的最主要贡献是早起帮助其父李渊夺取皇位而征战四方，立下不少功劳，即位之后开创了“贞观之治”，为后面的“开元盛世”奠定了牢固的基础，为当时天下百姓安居乐业创造空前的好条件。
对比这三人的贡献，我个人认为秦始皇的贡献是最难能可贵的，毕竟汉武帝和唐太宗的贡献虽大，却不是无可替代的，只有秦始皇的贡献无可替代，如果当时不出一个秦始皇，中国历史不知还要等多少年才能实现统一。
秦曰汉云
三人都各有优点。
（1）从政治角度看：秦始皇统一六国，结束了春秋战国以来长期分裂割据的局面，建立中国历史上第一个封建王朝、建立中央集权，是中国历史上第一个称皇帝的统治者、建立郡县制，郡县的长官都由朝廷直接任免；唐太宗进一步完善三省六部制，制定法律，减省刑罚，增加科举考试项目（进士科最重要），严格考察各级官官官吏的政绩；汉武帝采纳主父偃的“推恩”建议，下召规定诸侯王除以嫡长子继承王位外，可将封地再分封给其子弟作为候国，由皇帝制定封号、建立刺史制度，监视州部内的地方官吏和豪强及其子弟，严禁他们为非作歹，使中央对地方的控制大大加强。
（2）从经济角度看：秦始皇统一度量衡、统一圆形方孔半两钱货币，有利于国家对经济的管理，促进各地经济的发展；唐太宗减轻劳役，鼓励发展生产；汉武帝把铸币权收归中央，统一铸造五铢钱、在全国各地设盐铁官，实行盐铁官营，专卖、在全国范围内统一调配物资，平抑物价；
（3）从军事上看：秦始皇派蒙恬北击匈奴，建立长城；唐太宗反击东西突厥，加强对西域的统治；汉武帝反击匈奴，在漠北战役中大胜回归；
（4）其它：秦始皇统一文字，车同轨，开凿灵渠。
（5）统治：秦始皇残暴。唐太宗重用人才。汉武帝采取大臣的建议。
总体来说，我更赞同唐太宗。
王姐生活
当然是秦始皇了，因为是冠名千古一帝的。
葫芦丹心
我觉得秦始皇最伟大，他的伟大不仅是说他统一了六国，而且是中国第一次完成了从文化，到钱币的大一统，更是创立了郡县制，加强了中央集权，还有抵御外族的万里长城，而更能体现他千古一帝的伟大之处则是他为了维护我们华族群，不惜亡国。
可以说秦始皇当年打下的江山才奠定了我们华夏民族现在的版图，有很多人只知道秦亡因为暴政，其实真实的是，当时秦军的主力部队根本就没有出现，当时秦军主力部队70万，有40万由王剪奉始皇命南下攻蛮，就地屯军，30万由蒙恬蒙毅北拒匈奴。始皇给王剪下旨就算任何原因都要驻守不能回来，当王剪问始皇，当大秦危难时是否可搬师回京勤王，始皇就回复了一句，秦可亡，但华夏族群不能亡。
所以当陈胜，吴广起义，还有后来的项羽，刘邦根本就没有碰到强大的秦军的主力部队，他们碰到的都是章邯率领的修筑始皇陵的刑徒军，而秦军的主力都因奉始皇懿旨驻守蛮夷没有回援。
后来王剪的部下赵佗在秦亡后创立了南越国，直到汉武帝时，向南越国下旨要么向大汉称臣，要么派兵讨伐。当时南越王回复汉武帝，为了华夏族群，我降你。
这样来看，秦始皇是不是最伟大，为了我们华夏族群宁可亡国。他的认知层面是远非汉武帝和唐太宗能比的。
长江孤鸿
这个当然是秦始皇，为什么这么说呢？
我们从他的历史功绩来说无一不是利在千秋万代，利在中华民族。
首先，他统一了六国，统一了华夏主体组群，以后历朝历代基本上的国土都是维持在秦帝国国土面积差不多的区域，这是华夏主体，此后天下战乱也是以统一为历史趋势，天下一统后废分封设郡县，初步设立中央集权，可以很好的管理庞大的国土，以至于地方再也不能威胁中央统治，同时中央集权的皇帝制度权威性更大，所以郡县制和皇帝制造就了中央集权制的政府为中华主体统一做出巨大贡献，是历史性的进步是当时世界上最优秀的政治体制封建君主制，以至于以后无论分裂成什么样子必然要走向一统，让我们不会像现在的欧洲那样大大小小这么多国家我们只有一个主体—华夏，这是有功于中华民族的历史贡献，是其他皇帝远远不能超过的。
其二，车同轨书同文统一度量衡，让我们国家在版图的同意下更要让文字统一文化统一，从此我国有了同意的文化和制度才形成了共同的价值观和认同感，以至于我民族千年而一脉相承有了认祖归宗强烈的爱国意识，有利于加强民族整体意识，所以才会有天下分久必合之说人民群众向往统一稳定的生活，让民族的人民更加的团结有了忠君报国的思想。
其三，北筑长城，南伏百越，这两个地方都是长期骚扰中原文化的异族，北筑长城可以很好的抵挡匈奴等少数民族的入侵，保护了华夏文明不会被摧残，让我们的文化得以发展和进步，军事防线有很好的阻挡匈奴南下让中原相对安定发展生产和经济恢复国力，百越是中国南大门不仅扩大了中国的国土更是保住了华夏文明，百越归抚文化不一统迟早会分裂出去所以皇帝让六十万秦军都没回来还从关中牵了百万人民到那里开发百越延续文化；皇帝说：“百万秦军，不可勤王”，即使中原战乱，大军也不能北上勤王，因为秦国可以灭但华夏不能灭，这是何等的格局和高度，六国的君主想的都是自己的利益的秦始皇想的却是天下中华民族的利益所以他要北筑长城防止匈奴，南伏百越以续华夏文明，这是千秋之功业，历代君主没有一个可以比得上他。
我们常常认为秦始皇是暴君，但是我们根本不理解他的所做所为，为什么把秦皇汉武唐宗宋祖相称我们就可以明白了，正因为军队全然不在中原才可以让刘邦项羽有可乘之机，轻松灭亡秦帝国，但是刘邦他继承了秦帝国的制度，所谓秦承汉制，秦汉为一脉，是我们中华民族的第二个顶峰，正因有了始皇帝的功绩才能让后来汉武帝的成功，大汉四百年基业。
