迷失的狼754
現在這個社會，哪有紋身帶刀的黑社會，像所謂“龍哥”這類人，紋身還帶刀的，說白了就幾點：
1、文化素質不高，對這個世界沒有充分的認識。因生活所迫，慾望驅使，沾染社會惡習，或許也和職業有關，高利貸典當行業，或許這就是他們認為的唬人的手段，或許，經常得逞。同時，時常露紋身，車裡放刀，恰恰說明，內心的不安和恐懼。
2、從流出的以往的視頻來看，反而覺得“龍哥”有點萌，真正的社會經驗並不豐富，對社會的某些認知，還停留在“自以為”的階段，“講義氣，結兄弟…”僅流於表面。從視頻看，表情和身體語言是不會騙人的，多數時候以情緒為主導，還是太年輕。
3、同車的女子和男子下車，和“龍哥終結者”並沒有什麼語言和肢體上的衝突，僅僅是勸離，可以得出，同車之人並不是什麼真正的驕橫跋扈欺善怕惡橫行鄉里之人。
4、據路邊社消息，“龍哥”屬酒後撒潑，當然不管有沒有喝酒，首先，實線變道，3分兩百元。“龍哥終結者”應該屬於不惹事兒，也不怕事兒的主，所以在對方停車的時候，個人估計“龍哥”應該是有鳴喇叭或言語上的挑釁，導致“龍哥終結者”停車目視對峙。
5、同車男女下車勸離的時候，“龍哥終結者”雖然到了路邊，但是並未結束此前的對峙狀態。關鍵的來啦！這個時候，“龍哥”Hold不住了，其堂堂寶馬“龍哥”的人設，在同伴面前，在電動哥面前碎了一地，那還了得！先下車施以拳腳，感覺還是挽不回面子，保不住自以為的“人設”，那就請粗我的四十米大砍刀！
6、最後說說“龍哥終結者”，其實，很贊同其他問答的一些觀點。雖然，還有路邊社消息說“龍哥”就是使用東北“江湖人士”的某些路數，但是“龍哥終結者”並不是所謂的江湖人士，就一普通的老實巴交的老百姓，在那樣的情況下，被加以拳腳再拿刀威脅，不管是拍是用刀背還是真砍，沒有人會保持理性，已經不可能存在理性了。
7、悲劇原本不應發生，裝逼本應適可而止，有些時候，放下心中的“我執”，根本不需要付出慘痛乃至生命的代價。
8、回到問題，同車男女，都特麼被嚇傻了，唬唬人就算了，哪裡見過這種場面，沒尿褲子就不錯了。
End。
坐井觀了個天
從視頻可以看出，與寶馬紋身男一起的男女還算比較剋制的，而且他們也沒預想到事態最終會演變成如此慘烈的地步。
由於前期下車的男女與電動車白衣男並未和解，才導致了後來寶馬紋身男裝B的出現，可能真以為自己混社會混久了，一露紋身別人都害怕的跑了一樣，所以下來後一看沒鎮住對方，面子上也掛不住了，才回車拿刀砍人，最終卻被反殺，丟了性命也成了笑話。
只是可惜連累了那個電動車白衣男子，平白無故捲入一起這麼大的紛爭，還涉及到了人命，真是天算不如人算。
清風情感諮詢
白衣男真冤！老老實實的等紅燈 被寶馬車越線撞了 撞就撞了。還被車上跑下來的瘋狗給打了 打就打了吧 還要拿刀砍 捱了幾刀 老天看不過眼了 讓他撿到刀才開始防衛。沒防衛幾下 瘋狗死了 然後自己被刑拘 還有可能坐牢，天底下還有比這更冤的事麼？人家只是規規矩矩等了個紅燈。後面的事 都是自己控制不了的 冤啊
囂張之王
我是奇趣獵手。很高興能回答這個問題。首先要搞清楚一點，騎電動車男子在這起案件中，一開始就是無辜受害者，對方施暴者為3男，1女子沒有直接參與毆打，但也參與這件事中，事情經過就不用再說。為什麼當騎電動車男子拿起刀反抗的時候，同車的其他人沒有阻止，我認為首先是理虧。
事件一開始，寶馬車內的人就不佔理，違法佔用非機動車道，以多欺少，首先動手，還有兇器。其次，當事件出現流血時，騎電動車男子在保護自己同時，身體的某些不可抵抗的因素，讓騎電動車男子處於不安之中，這個時候，同車其他人誰敢上前？必然會出現再次受傷情況。
第三，同車人關係沒有那麼“鐵”，從其他報道可以看出，紋身男背景複雜，不排除黑惡勢力可能，在共同利益面前，這類人還能湊在一起，一旦出現人生安全隱患時，就會“樹倒猢猻散”，“大難臨頭各自飛”。因此，崑山寶馬男被反殺事件，同車的人不阻止這場屠殺也就很正常。
老斯基侃大山
沒看視頻，總認為一群黑社會大哥對一個路人耀武揚威，看了視頻，其實還是有不少落差。
整個事件分成四部分，第一部分，是一男一女下車勸離電動車主。在這個階段，都屬於理性階段，並無不妥。開進非機動車道去撞電動車，但是並非真的撞上只是靠上，不算違法，只是違規。
第二階段，被害人下車耍橫，對電動車主進行毆打，其中電動車主進行了回擊，受害人屬於非法行為，單並沒有達到犯罪地步。
第三階段，受害人，到車裡拿管制刀具，對電動車主進行侵害，在這個階段，受害人明顯非法，但是，受害人有些虛張聲勢，並沒有對電動車主進行致命傷害，也就是電動車主並非受到致命威脅，我想這個是最關鍵的。如果受害人，想對電動車主進行致命傷害，電動車主，早就沒命了。在這裡，受害人屬於明顯犯罪行為，單不至於死。
第四階段，電動車主，拿到刀具，進行瘋狂反擊，並且對受害人以致命打擊，這個也很關鍵。
其實如果電動車主能夠理智處理這個問題，完全可以跑開，進行報警處理，不是沒有機會，並且機會到處都是，衝動是魔鬼，理智最難得。雖然在事件中是一個完整的事件連，但是不難看出，電動車主並非只是防衛那麼簡單，即使對方是黑社會性質的人員，即使他在耍橫，並且拿著管制刀具，但是，他並非傷及到對方生命為目的，死亡完全可以避免，因此，這屬於防衛過當行為。
最後，我猜測一下劇情，當遇到電動車男並且發生爭執的時候，一男一女，在言語上有所衝突，後來被女主勸阻後，言語有所緩和，車內紋身男是一個急性子，索性用蠻狠，來立刻驅離電車男，結果碰到了一個硬茬。平時對普通老百姓耍橫是蠻管用的，只要一耍橫，老百姓立刻被嚇跑，老百姓嘛，大部分都不會給這樣的人渣較真。惹不起還躲不起嘛。這個硬茬可不吃這套，立刻與這個紋身男互毆起來，結果紋身男抵擋不住電車男犀利的攻擊，節節敗退，可吃了老鼻子虧了，立刻退回陣營，拿出殺手鐧，平時仇家過多，褲襠裡塞的殺手暗器也是蠻多的。這次馬失前蹄，被電車男搶先一步，結果死在了自己的暗器下。
好孩紙尼可樂斯
本案白衣男子從始至終都是為了保護自己，也就是正當防衛。至於後來幸運從地上搶到大刀反砍龍哥更是正當防衛。大家想想龍哥在他們三人明顯佔優勢的情況下還要拿刀去砍手無寸鐵打不還手的老實人，這時的龍哥刀失手丟了會終止暴力嗎？他當然要奪回刀繼續行兇，白衣男會把刀還給他讓他把自己砍死嗎？當然不會，而是砍向龍哥，這是人的本能。後來說尤哥“逃"用詞不當，逃怎麼不往他們那兩人身邊逃，而是往車上跑，根據前面到車上取刀的情節，顯然要取其它兇器甚至是槍，或是開車撞白衣男子，白衣男砍倒他是為了阻止他繼續行兇而得護自己。至於某些律師所說的防衛過當或超過了防衛的度，我認為要根據當時情景而定，法律也不可能一個案例立一條法。況且當事人為了保命也不可能也沒有時間像我們這樣坐在沙發上考慮好了再還擊。只希望法律彰顯正義！
ql榮光
從視頻看，同車的還有兩人，白衣男和白裙女。而這兩人，卻在旁看熱鬧呢。這可能認為紋身男是大佬，自己不便插手之故吧。
視頻開始，是騎車男在等紅綠燈，寶馬車變道入非機動車道，從而引起輕微刮刷。此時，寶馬車上走出兩個白衣男女，白衣男與騎車男論理，白衣女把電動車抬上路邊。而此時，白衣男還與騎車男論理，可能爭執吧。這時，紋身男走出來，對騎車男進行拳打腳踢，騎車男沒有還手，只是閃避。此時，紋身男還不解恨，回車取出砍刀，追過去砍騎車男，騎車男連連閃避，才沒有砍中要害。在扭打中，紋身男砍刀脫手，被騎車男搶到，隨後反砍紋身男，他跑回車旁，被騎車男再砍兩刀，紋身男倒地。
事件之中，紋身男一直佔盡優勢。只是偶爾的扭打，紋身男砍刀脫手，被騎車男反擊。此時，白衣男女在旁，一直呆看。此時，他們或許見慣了紋身哥的氣勢，“大佬出手，不便出頭”。這可以是他倆心裡想法吧。當然，這是對視頻的情況估測，具體過程應等這兩人表態。
憤怒野虎
《江城子 - 崑山紋身男》 一夜生死兩茫茫， 不低調，太囂張。 砍刀墜地，無處話悲涼。 屢進警局不思量， 身似花貓，面無光。 昔日天安人氣旺， 高利貸，放肆幹。 欺人太甚，命斷白衣男。 正當防衛是過當? 崑山月，照明亮。 人間正義是滄桑， 不教輿情遇冷霜。
三湘人傑
其實大家都想錯了，這個事態不是一個法院就能解決了，應該要上到最高法院了，這是法與道德之間的關係了，還有和他一起的所謂的難兄難弟跟著一起倒黴了，這個團伙是絕對逃不掉了，等待整個事件更持續性的發展，這絕對會上升為黑勢力團伙和正能量之間的較量。我覺得跟紋身男一起喝酒打牌的，凡是和紋身男有圖片的會被一起帶走的。
至愛指尖緣
酒駕的是你
違章的是你
欺負人是你
群毆的是你
持刀的是你
砍人的是你
倒掉的是你
被砍的是你
死掉的是你
到現在被指責的還是你
是不是正義敢於反抗的勝利
