山東辱母殺人案，就是一起因暴力上門催收引發的惡性案件。當於歡面對著窮兇極惡的催收者，眼睜睜的看著母親被人侮辱，一怒之下，動手殺人。這起案件，由於媒體的披露，才讓廣大民眾知曉。但是，在我們所不知道的地區，是否也有著類似的案件呢？這些我們不得而知。
近日，我國最高人民法院發佈一部新規，新規的內容是適度擴大正當防衛正當化。新規的出現，無疑給遭受到催收迫害的借款人來說，無疑打了一劑強心針。一些網貸公司為了能夠要回貸款，開始使用一些暴力手段進行催收。很多的借款人表示，催收再三的發短信說上門，進行威脅。導致借款人家裡的老人小孩十分的害怕，也使得借款人的心理狀態處於幾乎崩潰的狀態。生怕半夜三更催收者上門要錢，而發生一系列不可控的事情。
可以這麼說，這一個新政策的出臺，也就徹底消除了借款人被催收上門侵害事情的風險。一些借款人意外逾期，暫時還不上錢，也沒有說從此不再還錢。可是，為了儘快拿到欠款，網貸平臺就開始說借款人想做“老賴”。而根據計算，有的借款人的分期貸款，要是按照國家規定的36%利率來計算，應該是早就還完了。但是網貸平臺可不幹，還是會變相的收取借款人的各種利息，已達到滿足他們胃口的程度。
正當防衛權的改革，也就意味著借款人可以依法維護自己的權益。特別是新政中，提及的強化防衛權的救急性，適度放寬正當防衛認定標準，不再以結果和道德性作為決定性的標準。正當防衛要求的不法侵害已經正在進行中，其緊迫程度
較高，按照行為的客觀發展規律來講，只有對之進行強度更高的侵害，才能迫使其停止。因為正當防衛行為的效果不僅是將不法侵害消滅，同時還要保證侵害人不會再次實施更高強度的侵害，切實保障防衛人的自身安全。所以正當防衛中難免出現一些損害結果，不法侵害危險度越高，防衛造成的損害結果程度也就隨之提高。司法審判應摒棄以“損害結果”否定正當防衛成立的標準。說的再直白點，就如同崑山龍哥被反殺一樣，當龍哥手持刀具進行侵害防衛人時，由於侵害程度過高，防衛人只有做出比侵害行為還要強的防衛，才能自保。
就目前，在我國的司法環境中，正當防衛權尚未達到濫用的程度。但是要防患於未然，在引導公民行使防衛權的過程中，不能過度擴張其成立範圍。正當防衛終歸是一種特殊的備用方式，需要受到構成要件的限制。但這種限制務必與迫不得已相區別，也要與“先尋求公力救濟再進行正當防衛”相區別，當私力救濟的效果強於公力救濟時，即使沒有達到迫不得已的程度，即使沒有尋求公力救濟，也可以進行正當防衛。
閱讀更多 攜手上岸 的文章
