mongchan

首先，我們來分析一下崇禎皇帝繼位前的明朝局勢。崇禎皇帝1628年繼位，交到他手中的江山，可謂是各個派系情況複雜。由於前期明朝萬曆皇帝的對外征戰，再加上木匠皇帝的荒唐不理朝政，明朝的國庫可謂是空空如也，天啟皇帝在位期間，將朝政交給乳母客氏和宦官魏忠賢，導致魏忠賢開始極力排擠打壓東林黨文官集團。

崇禎皇帝繼位第一年，陝西就爆發了大規模農民起義，所以崇禎皇帝還沒有執政呢，明朝的江山已經出現了不穩定。魏忠賢在位期間，極力打壓文官集團，鎮壓農民起義，任用主戰派將領同後金交戰，明朝還勉強維持下去，因為魏忠賢雖然排除異己，打壓政敵，但是魏忠賢也不是一個什麼都不懂的草包，反而魏忠賢對於什麼人能用，怎麼用知道的很清楚。崇禎皇帝上臺後，一直懷著中興明朝的使命來治理朝政，大力清算魏忠賢黨羽，魏忠賢后來因為害怕而自殺。

然後東林黨人文官開始反擊，他們將魏忠賢任用的邊關將領看做是魏忠賢黨羽，不是撤換，就是殺害，導致反而最後沒有人再去同滿清作戰，農民起義軍在崇禎統治時期，崇禎皇帝優柔寡斷，一會兒想要詔安起義軍一會兒又反悔要去討伐起義軍，導致屢次喪失消滅起義軍的戰機，而魏忠賢時期，魏忠賢對於起義軍還是很殘酷的，根本就不和起義軍談判，而崇禎則優柔寡斷。

崇禎上臺後確實清算了大量貪官汙吏，但是這些貪官汙吏有一部分還是有些本事的，還是在某些方面可以替明朝鎮壓起義軍，和滿清作戰的本領的。他們被清算後，剩下的文官團體大眼瞪小眼，沒有一個人可以替明朝解決擺在眼前的，鎮壓起義軍的問題。然後如果把崇禎換成朱元璋我認為還是有可能翻盤的。

朱元璋個人軍事指揮能力很強，而崇禎卻不能自己帶兵打仗。其次朱元璋雷厲風行，處事果斷堅決，在治理朝政上也毫不手軟，對待貪官汙吏心狠手辣，並且朱元璋同情農民，在朱元璋時期農民可以捆綁貪官汙吏押送京城，所以朱元璋如果接手崇禎的話，會首先安撫農民起義軍，懲罰貪官汙吏，解決農民軍的最迫切的需要和請求，農民軍起義的原因被解決，那麼農民起義也就不會發生了。崇禎雖然也多次鎮壓了農民起義，但是農民起義發生的根源是地方土地兼併嚴重，大量農民失去土地，活不下去的農民不得不造反起義，而崇禎鎮壓起義後，並沒有解決農民起義的原因和農民的訴求，所以，鎮壓了一次，又起來一次，而朱元璋出身農民，明白農民最需要什麼，所以朱元璋會很好的解決農民起義的問題。其次，明末魏忠賢被殺後，腐敗無能的文官團體上臺，再也沒有另一個魏忠賢來制約文官，導致後來武將們被文官壓制，不能見到皇帝，導致崇禎無人可用，守著一群文官大眼瞪小眼。

朱元璋，其自身軍事能力超群，並且，其出身武將，可以很好的任用良將，並且他自己痛恨貪官，東林黨人也會得到清算，例如崇禎皇帝的岳父周群，作為文官之首，崇禎一直認為他是個清官，最後崇禎讓周群捐款軍費，周群就捐了300兩銀子，還揚言賣房子救國，可是諷刺的是後來李自成軍攻破北京，嚴刑拷打各個文官，從周群家裡一次性就超出白銀八千萬兩銀子，從六部大臣家裡抄的白銀相當於明朝全國財政收入5年的總和，可見東林黨文官集團也是貪官汙吏，崇禎光清算魏忠賢，但是卻忘記了文官團體也不是什麼好東西。而朱元璋對待貪官手段殘酷，任何貪官都逃不出他的眼睛，並且朱元璋懂得任用人才，而崇禎一味的指望廢物的東林黨人，導致下面的人才被東林黨人壓制，不能得到重用。還有最重要的一點就是，朱元璋個人軍事能力超群，即使手下無人可用，朱元璋本人強大的軍事手腕，也可以讓他指揮明軍消滅起義軍，並且壓制滿清的發展。

朱元璋建國初期，中國的局勢要比明末複雜的多，各地農民起義多不勝數，並且還有元朝蒙古軍隊的威脅，朱元璋能夠在元末明初如此複雜的局勢下統一中國，並且將強大的蒙古人趕出中原，可見其本身的能力是很強大的，其手腕以及文治武功可以和秦皇漢武，唐宗宋祖齊名，連毛主席都對朱元璋加以肯定，所以明末的局勢要比明初好多了，所以如果把崇禎換成朱元璋我認為是完全有可能反水的，不僅可以解決明朝的農民起義軍問題，還可以消除滿清的威脅，畢竟明朝末年，國家還至少是統一的，而朱元璋打江山可是一步一步從無到有打出來的，所以如果讓朱元璋接收明末政局，明朝也不至於滅亡了，反而會開啟中興局面。

一縷清風00

歷史無絕對，但是可以猜測分析。朱元璋的腦子可不是一般人能比的了，不管他制定的那些條條框框後世是怎麼評價的，但是不能不說朱是一個全才，能打能謀能政治還能當學者制定制度。明末讓朱來管，不管如何他一定會把能用的物盡其用了，榨乾你最後一滴價值，才能會捨得殺你。老朱從來不讓別人來定注意，他腦子早就想好了，就是看看爾等文武群臣中不中用。明末歷史仔細看看就能明白沒有人，而是做決策的人（崇禎）沒有重點和全局。在幾個重要的事情上2b的一塌糊塗（譬如剿匪和用人的決定該殺不殺該留不留該軟不軟）。所以以朱元璋的能力和水平，只要不是運氣太背，讓大明再挺挺還是可行的。不過以當時大明的狀態，再碰到一個和朱元璋能力旗鼓相當弱一點也行的，譬如後來的，多爾袞，皇太極，順治，康熙大帝，都極有可能推翻了大明。可能你要說後邊的朱棣了，這幾家皇帝反正前邊那幾個家長都不弱，這就是那句天時地利人和，妙不可言！

MrNovember

如果是朱元璋來站明朝的最後一班崗，他絕對不至於去上吊，明朝關不了門，朱元璋與崇禎皇帝朱由檢最大的區別在於：朱元璋是造反頭子，朱由檢是深宮皇帝。

大明朝開門營業260年，落到崇禎皇帝朱由檢手上的時候已經是千瘡百孔，而這個禍根其實早在明朝初期就種下了，一個是朱元璋時期就開始的黨派林立，一個是朱棣時期的內閣制度，還有一個就是明宣宗朱瞻基壽時期的太監崛起。

朱元璋時期的黨爭起源於淮西功勳集團與浙楚士人集團之爭，最後的結局是被朱元璋團滅，殺的殺，關的關，不但滅了丞相，還最大限度的集中了皇權；朱棣時期創立了內閣制度，變相的恢復了相權，卻又催生了黨爭的萌芽；朱瞻基後期讓太監參與到朝政事務中，直接讓宦權進入了明朝的政治核心。

黨爭、內閣、太監是明朝國家體制上最大的頑疾，但是明朝滅亡的根源其實是土地問題：

1、土地被貴族兼併嚴重，到了明朝後期貴族圈地面積遠遠高於農民私有土地面積，導致了大量的無地流民產生；

2、流民大量離鄉背土，導致了大量土地荒蕪，糧食減產，再遇到天災，國庫收入減少，社會動盪。

以上是明朝走了260年滅亡的根本原因，而以上原因沒有一項是崇禎皇帝造成的，但是他的短板很明顯：年輕王爺登基，有大志，無雄才。遇到這麼個爛攤子，心有力，而“餘額不足”——既沒錢，也沒能力。

那麼如果是朱元璋來接手這個爛攤子呢？很明確的告訴你，他肯定比朱由檢要強太多，不單單是個人能力強，而是當時那個局勢更適合朱元璋。

朱元璋從放牛娃一路爬上皇帝位，中國幾千年歷史上獨一份，這絕對不是運氣問題，直接說，朱元璋就是一個適合在亂世裡創天下的人。

明朝末年和元朝末年有區別嗎？沒有區別，元朝後期鬧災荒，明朝末年也鬧災荒；元朝末年鬧農民起義，明朝末年同樣鬧農民起義；元朝末年官員腐敗無能，明朝末年官員更是有過之而不及。

朱元璋在那個局勢下，能夠滅了群雄（陳友諒、張士誠等），推翻元朝，說明各方面本事很大，換在明朝末年，朱元璋就是李自成，崇禎皇帝就是元順帝。如果反過來，讓朱元璋坐皇帝，收拾他從底層看到的這個局面，他要有經驗得多。

朱元璋在造反的時候資源是極其有限的，如果他是皇帝，全國資源都可以調配，配合上朱元璋的手段，首先收拾幾路農民起義軍是沒有問題的，他就是造反的起家的，造反的手段耍到朱元璋頭上來了，那就是關二爺面前耍“菜刀”。

滅農民起義軍問題不大，表面來看只是個軍事問題，深層次來看其實社會問題，朱元璋要面臨的是如果緩解，甚至解決這個根源——土地問題。

按照明朝初期朱元璋的處理方式，簡單粗暴，所有的兼併土地幾乎都會被強行徵收，並劃分出來分給無地流民，嚴控農民失地是根本。那麼地主們會答應嗎，參照朱元璋的“洪武之治”，就知道他對地主們有多狠，再說了，在中國封建社會里，造反的農民數不勝數，造反的地主幾乎是沒有的。

土地兼併問題解決後，流民大量減少，農民起義軍就成不了氣候，大家都有地種，有飯吃，誰願意提著腦袋去拼命，李自成就算當不了驛卒，當個農民還是願意的。

接下來，朱元璋會遇到另外兩個棘手的問題：黨爭腐敗和遼東問題。

對內，朱元璋的手段豐富多彩而且簡單粗暴，對於文官集團（東林黨），不擔心這些人骨頭硬，胡惟庸、李善長、楊憲等人的能力強，骨頭硬，最後還是一樣的被剮，至於誰來幹活，天下能當官的很多，能當好官的也很多，這個不擔心。

至於像魏忠賢這樣的太監，落到朱元璋手裡，基本是也就是兩刀的事兒：下面一刀自己剁；上面一刀朱元璋來剁。

掃清了朝中的陰霾，朝中清滌，就開始收拾遼東這個攤子了，對於像朱元璋這樣的軍事幹部來說，遼東問題解決起來也就兩板斧：一個是哄，一個是打。

哄就是談判，與後金談判是重要手段，崇禎皇帝就是因為不願意明著與後金和談，才搞得遼東問題越來越嚴重，要是遇到朱元璋這種老油條，能先哄著就哄著，當初他與陳友諒、張士誠拼命的時候，不也投降過元朝，接受過元朝的分封嗎，他是個能屈能伸的人。

哄著哄著，國內形勢逐漸好轉，休養生息一段時間後，朱元璋就要動手了，雖然他手下不一定會有徐達、常遇春、李文忠這樣的悍將，但是盧象升、洪承壽、左良玉等人應該還沒被殺，在朱元璋的使用下，對付後金是完全沒有問題的，而崇禎拿這些悍將是沒有辦法的，說白了——壓不住。

最後說到災荒，明朝末年是遇到了百年難遇的災荒，面積大，受災廣，可是不要忘記了，明朝最為富庶的江浙一代影響是很小的，這裡不但是產糧區，更是商業區，要錢有錢，要糧有糧，更是朱元璋起家的根基，朱元璋解決錢糧問題不難。

綜上來看，朱元璋如果在坐崇禎皇帝的龍椅，明朝絕不至於滅國，翻身是完全沒有問題的，但是，歷史哪有那麼多假設呢，那個時候朱元璋唯一能做的是躺在明孝陵裡面搖頭嘆氣。

沉墨I方之城

明朝是1368年由明太祖朱元璋建立的，歷經十六帝，1644年3月李自成起義軍攻破北京，崇禎皇帝被迫在煤山自縊殉國，明亡。之後明朝宗室流竄南下，雖建立了幾個南明小朝廷，但都於天下大勢無補，明朝最終難逃滅亡之厄運，被清朝所取替。那麼，如果把崇禎換成朱元璋，明朝有機會翻盤嗎？

明朝滅亡的原因之一是天下無糧

中國曆個朝代都是以農業為主要經濟體的，明朝也不例外。民以食為天，平民百姓吃不飽就會造反 ，這是恆久不變的真理。李自成率領的起義軍，是以西北流民為基礎的農民軍，也是“官逼民反，民不得不反的典型”，先來看看這些農民是怎樣走上造反之路的。

崇禎上位以來，從1628開始，陝西相繼出現大旱、大水、蟲害、跟著又大旱，十多年秋糧顆粒無收，當地百姓食不裹腹，草根樹皮吃光後只能被迫流離失所。

（崇禎）

崇禎十年起，大旱又再次引起了更嚴重的蟲害，皆因缺水植物也凋零，蝗蟲不去吃莊稼吃什麼？飛天蔽日的蝗蟲迅速加劇了陝西、河南一帶災情，到崇禎十四年，災情達到了“易人而食，死人棄孩盈河塞路的地步”

這個時候覺得很奇怪，面對災情如此嚴重的西北地區，明朝朝延這個一家主為什麼沒去賑災派糧呢？史料上任何關於賑災的記載，崇禎帝是個昏君？非也，崇禎勤於政事，只是無糧可派而已，箇中原因還得從頭說起。

1、明太祖朱元璋出身苦寒，早年的困苦經歷讓他深知百姓之苦，所以朱元璋做了皇帝后，非常厭惡貪汙腐敗，而對農民則是採取低稅的政策，讓農民百姓得到休養生息，國力漸強。

作為一個以農業為主要經濟體的大國，明朝對農民的賦稅一直很低，這就導致了國庫存糧一直都很少。納糧最高峰是朱棣時期，也不過是3400多萬石，平常一般年納糧2700萬石左右，和後來清朝前期5000萬石相差甚遠。

國家的運作是需要支出的。以萬曆年間為例，明朝的官員大約在8萬人左右。

當然不是個個都是一品大員，依次遞減下去，正三品年薪400石左右，到七品縣令年薪為90石。折中以人均年薪150石大米來算，那麼明朝一年就要為這8萬官員支出大米1200萬石，這只是保守的算法加上宮廷後宮閒雜等開支，明朝年開支應該接近2000萬石。

另外在崇禎年間，後金政權不斷侵擾邊疆，守護邊關的軍隊也需要供養，如此折算下來，這年收入2700萬石的納糧就所剩無己了。國泰民安、風調雨順還好，遇上西北長達十多年的自然災害，明朝國庫根本沒有餘糧拿去支援。

2、糧食既然不在國庫，那麼糧食去了哪裡？在這不得不說一下明朝的賦稅改革。萬曆明神宗之前，農民是直接用糧食來納稅的，到張居正做了內閣首輔後，進行了賦稅改革，農民納稅必須要用銀子才行。

這樣農民必須要賣糧換了錢才可納稅了，每次一到收穫季節，市場上全是賣糧的農民，物多價就賤，這就變相給了官紳奸商壓價、剝削農民的機會，等於加重了賦稅，也等於國家貯糧有一部分變相進了商賈的穀倉，比起國家直接提高賦稅危害更大。

既然糧食價低，農民也不是笨蛋，就空出一些耕地來種其它經濟作物，賣了換錢來應付納稅。這樣一來，朝廷稅收目的是達到了，但國家的糧食其實變少了，大大損害了一個農業大國的根本，一遇上自然災害，本來數量就少的糧食就會價格奇高，甚至達到有價無糧的尷尬境地。

明朝官員貪汙腐敗嚴重

1、從朱元璋時期開始，明朝官員的俸祿一向不高（比很多朝代都低），導致的情況是這樣的：官員的俸祿看著體面，養活自己是沒有問題的，但官員是拖家帶口的，如果再娶幾房妾侍，那份俸祿就顯寒酸了，朱元璋一死，被壓制了很久的貪汙腐敗如井噴洶湧而來，令到明朝官場日益腐敗墮落。

2、另外崇禎上臺之後，馬上剷除了魏忠賢，把閹黨連根拔起。本來閹黨和文官為代表的東林黨雖然爭鬥不斷，但是形成了微妙的平衡，這樣是最利於崇禎行使皇權的，但魏忠賢一死，這種平衡就徹底被打破了，東林黨一家獨大，讓崇禎的執政顯得異常艱難。

比如崇禎為了緩解入不敷出的財政，想加徵商業稅，由於損害的是以東林黨為代表的鄉紳商賈的利益，遭到了東林黨的強烈反對，加徵商業稅最終不了了之。

明朝軍隊軍心渙散，成了壓死駱駝最後一根稻草

1、明朝為了抑制將領擁兵自重，實行的是“將不專兵，兵不私將"的政策。意思平時兵和將不是在一起訓練的，有仗打了才臨時抱佛腳集結，造成了將不識兵、兵不識將的狀況。一旦上了戰場，又有何戰鬥力可言？

2、在明朝中後期，防了減輕財政開支，實行的是軍事屯田制度，另外士兵實行的是永久制，一旦參了軍就永遠不得脫離軍籍。這一制度的確省了不少開支，和平年代還好，一旦發生戰爭是會出大事的。

（朱元璋）

首先不得脫籍讓人已心裡反感，平時還要自己耕種來解決溫飽，心裡更是不爽。到了戰爭打響了，又要放下鋤頭提槍上馬奮勇殺敵做炮灰。好吧，男兒保家衛國本也無可厚非，但現在還跟我們說國家沒存糧，要我們餓著肚子打仗？這是開玩笑嗎？

3、另外，崇禎是一個多疑的皇帝，而且動不動就問罪、殺人。在任17年間一共換了17個刑部尚書，50個內閣大學士。

袁崇煥就是因為崇禎的多疑而被斬首掛邊城示眾，陳前斬首本就是兵家大忌，導致袁的副將直接率兵出關投了後金；孫承宗也一度遭到罷斥；洪承疇更是對明廷失望而投降滿清。吳三桂更狠，直接開城門放了清軍入關。

4、正是明朝的腐朽制度，對軍隊將領的不信任，導致了明軍對朝廷的離心離德，才會士氣戰鬥力低下，最終慘敗於農民起義軍，讓清朝最終取而代之。

綜上所述，明朝到了崇禎時期已是腐朽如病入膏肓，加上天災的不可逆，滅亡已是必然的結果。如果將崇禎換成朱元璋，明朝的結局還是一樣，或許可以苟延殘喘多些時日而已。

小刀刀說史

我覺得朱元璋可以，朱元璋本身就是造反出身，人狠話不多，要把他壓服，陳友諒傾全力之兵都做不到，更何況此時已是自己已經是一個統一中國的皇帝，大部了破而後立，後清要在他的手底下佔領中原，那是妄想

侃剔

我絕對不會，朱元璋的軍事天才和用人眼光比常人高了多少倍？他能夠從一無所有創建大明王朝。抽菸傷是崇禎明朝的手裡不會完，造反泒成不了氣候，清軍入不了關，最後跟元朝一樣打回草原去。

林福彩

兄弟什麼叫天命不可速.？兩者論才能前者能力更好，論缺點朱元璋更多，唯一不同朱元璋集團當時不腐敗，腐敗是政冶的一把劍，一旦腐敗到失衡，誰也翻不了盤，一個政冶集團建立也只是讓腐敗不失衡，並控制一下

鵬鵬無命

打江山比守江山難多了，困難多，意外多，不確定性，更多，不是人才中的人才，怎麼在英雄林立的亂事中，越來越好，創立國家

小王子6071

朱元璋如果代替崇禎的話失敗的更快，崇禎失敗是因為與大臣離心離德，看看投降滿清的大明文武官員有多少，所以熬了17年就上吊了，而朱元璋是什麼人，你越有能力，死的也就越快，所有的大臣都知道，在朱元璋手下，最終的結果就是夷九族，最大的可能是一夜之間全跑到滿清那去了，投降滿清可能不會受到重用，而依靠朱元璋就一定會死，要你的話，你會怎麼選擇。

現在要低調一點

如果把崇禎換成朱元璋，明朝的國運當然是要延長，但是徹底翻盤是沒可能的。原因我們接下來慢慢分析。

明朝的滅亡是有很多原因的，但是主要原因絕不在戰爭，一個強大的朝代的逐漸沒落必然是從內部的瓦解開始的。無論是漢朝，還是唐朝，都是內部的虛弱導致了最終的滅亡。

再說朱元璋亂世中爭霸天下，得遇良將名臣輔佐，是他自己的原因，也是那個時代的造就，武有徐達常遇春李文忠等人，文有李善長，劉伯溫，湯和等人，最終平定天下，建立了大明王朝，但是我們看看建元洪武之後，他幹了什麼？徐達李文忠藍玉傅友德等開國名將是什麼下場？李善長，劉基，宋濂又如何？有人說，他所做這些都是為了孫子朱允的順利登基鋪路，真的是這樣嗎，依我看並不是，這些都源於朱元璋的性格中的猜忌，不信任，自卑，他為了把天下牢牢地攥在自己手裡，不肯臣子來分擔他的事物，於是他裁撤了中國封建王朝存在了千年的丞相制度，他自己甘心做一個勞模，可是他的良苦用心被貫徹了嗎？後來出現的內閣，東廠西廠，錦衣衛，這些龐雜的組織粉碎了他的設想，這些也都是明朝禍亂的根源。

因此，給崇禎朝派去一個朱元璋，是的他英明神武，能識破後金的反間計，但是誰又知道他的猜忌心不比明思宗朱由檢強的多呢？給了一個朱元璋，到底給不給朱元璋曾經的那些班底呢？是的，朱元璋駕馭的了崇禎朝的這些臣子，但是他會不會信任這些臣子將領？何況很多時候將在外，君命有所不受，這樣的話問題就更多了，是的當初打天下的時候，這些問題很少，因為情勢不同，那時候危機四伏，想不了那麼多，可是坐江山就不同了，考慮的問題更多了，守業更比創業難。

國庫空虛怎麼處理，小冰河時期，極端的氣候，導致糧食大量減產，甚至很多地方絕收，小冰河時期，甚至一度四季如夏的海南也下過雪，這樣嚴峻得氣候，導致百姓衣食沒有著落，大量的背井離鄉，空降一個朱元璋如何解決這些問題呢？冗餘繁雜的朝廷制度體制已經形成，如何去解決，大廈將傾最忌折騰，大刀闊斧的改革會引發新的矛盾。

是的，空降一個朱元璋是不行的，最好是徹底把朱元璋那個時代，和他的班底都遷移過去，那樣的話只有戰爭問題，以朱元璋的智慧，和他的良將這些都不是問題了，後金的將領，比當年的蒙古軍隊如何，努爾哈赤和皇太極的軍事能力和察汗，王寶寶比如何，遇上徐達常遇春藍玉肯定是要土崩瓦解的。

所以，一個時代的改變絕不是一個人的功勞，也絕不是空降一個人就完全能改變一個時代的。

關鍵字: 崇禎 明朝 朱元璋