xy65188
在我這邊，這一點是不被允許的。國有國法家有家規，父母也要在表面上一碗水端平，否則，自己不見得有好日子過，兒女們也會被引發起矛盾互相仇視。
雖然法律上規定男女平等，但在實際生活中許多地方都會重男輕女，比如我們村，我姐從出生起到結婚生子，她的戶口都在孃家連二個娃的戶口都是上在孃家，村裡有她的田地，而我嫂子從外面嫁進來，村裡沒有她田地，村裡的福利我嫂子有份，我姐沒有份。
大部分家庭還是以兒子為主照顧老人，房產也是分給兒子們的，女兒是以女婿家為主分得夫家房產。很多事都以老傳統為參考，老人愛哪個房產給哪個是法律上說的，實際上這樣操作的人並不合理。
哥想吃軟飯
對於這個問題，看來是話裡有話呀。如果說從法律的角度來說，父母的財產就是父母的合法財產，父母當然對財產有絕對的支配權，任何人都不得干涉，所以如果父母想給哪一個子女，當然是他的權利，其他的子女即使有不滿，但是也不能說什麼。更沒有什麼法律依據要求父母不把財產給予某個子女。
所以我覺得對於這個問題，對於子女來說，不要過多的去關注父母的財產了，其實家裡有幾個孩子的情況，父母偏心某一個孩子的現象還是比較多的。我覺得父母偏心，可能有幾個原因，一個是父母本身確實偏心，另外一個就是某一個孩子可能確實得父母心，或者說表現的比較好，作為子女，我們沒有辦法控制父母到底喜歡誰？不喜歡誰？我們只需要做到，按我們自己的良心做事就好了，只要我們平時能夠孝敬父母，盡最大的可能來做好一個子女的本分，我覺得財產的問題不用過多的在意。因為你在意了也沒有用，假如父母真的就這麼不公平，把財產都給了其他的子女，假如你也沒有任何的過錯，那你心裡不平衡又有什麼辦法呢？所以還不如放寬心，不要患得患失。
任律師工作室
原則上是這樣。
根據《繼承法》第十六條規定，公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。
所以，父母可以將自己的房產給所有的子女，也可以給某個子女，這是他們的權利。公民的私有財產神聖不可侵犯，每個人都不應當妨礙和干預財產權人行使其權利。
這裡要說明一下，我們常常有以下誤解，將繼承遺產與承擔贍養父母義務直接等同。例如：
1、父母遺囑中沒有將財產給自己，自己不承擔贍養義務；
2、父母遺囑中留給自己的遺產較少，承擔較少義務；
3、放棄繼承父母財產，可以不承擔贍養義務。
這些都是對繼承權與贍養義務的誤解。父母生育並養育子女，作為子女便有贍養父母的法定義務，這個義務與是否有遺產繼承以及遺產繼承的多少沒有任何關係。孝順父母既是社會風俗，也是法律強制性要求，孝順也不應當保有功利性的意圖或想法。
葉律師
理論上，如果房屋屬於父母一方個人財產或夫妻共同財產，其可以立遺囑指定由某繼承人繼承，或遺贈給非繼承人，都屬於父母的權利和自由，任何人無權干涉和侵犯。
但是，在一定情況下，遺囑可能被認定無效遺囑，即父母不是可以將房屋財產任意留給某一或多個子女，受到法律的約束，一般具體包括以下情形:
1.無行為能力人、限制行為能力人訂立遺囑 ，若父母為限制行為能力人，不能完全辨認自己行為的精神病人。
2.欺詐、脅迫訂立的遺囑。
3.假造的遺、 篡改的遺囑，篡改的部分無效。
4. 處分他人財產的遺囑部分，譬如房產為夫妻共同財產，父母一方立遺囑，將整個房產指定由某繼承人繼承，無權處分夫妻另一方的財產。
5.剝奪應扶養或撫養人的權利——沒有勞動能力又缺乏生活來源的繼承人有權獲得必要的份額。
6.遺囑未為特定弱勢繼承人保留必要份額。
7.違反法律和社會公共利益，違背社會公序良俗，即使遺囑指定了房產繼承人，也為無效，不能任意指定。
所以，父母將房產不是隨意可以讓子女繼承的，首先遺囑或繼承行為有效，符合法律的規定，否則，即使父母立了遺囑，也不一定能夠達到目的，進而，也只能按照法定繼承的規定繼承房產。
泰尚律聯
您好！理論上是這樣的，自己的財產，百年後想留給誰就就給誰。但是，為什麼還會有那麼多財產糾紛？
究其原因，主要來自於兩個方面：
1. 人性。不管怎麼樣，或多或少都是趨利的。憑什麼老大多了老二少了？而且現在老人的財產主要都是不動產，少說數十萬，一線城市幾百上千萬的都不稀奇。這麼大的利放在眼前，不想要的恐怕沒幾個。
2. 憑證。老大說了，父母之前就說了把房子全給他，憑證呢？所以，很多家庭之所以產生糾紛、覺得不公平，因為老人生前沒有訂立遺囑。合法有效的遺囑是老人意願的體現，是未來繼承的依據。但是又有很多家庭對遺囑很忌諱、或者沒有意識到遺囑的重要性。
如果沒有遺囑，就像前面所說，鉅額財產都想要，有沒有客觀憑證，恐怕老人想給的人給不到，不想給的就來爭。解決辦法是什麼？既然都說不清楚，按照法定繼承來吧，每人平均一份，多得的偷著笑，少得的白傷心。
一紙家書
不管父母或者是兄弟姐妹組成一個家，家庭中在繼承父母遺產中，做為父母一定要做到對待兒女公平對待，做為兒女一定要做到孝敬父母，家是講情的地方，不是講理講法的地方，如果哪個兒女不講情，哪其他的兒女就可以給他講理講講法了，這裡指的是哪些又不孝順又想都要父母遺產的兒子，他們的論語就是我是兒子，我生的孩子跟我姓，所以財產歸兒子，我是女婿我哪小舅子就是這麼個玩意啊！
車王鎮
法律規定想給誰給誰。
實踐當中不一定，常見有：
1、老人和本應得到房子的孩子法律意識淡薄，過於自信，聽不進別人的意見，自以為是的處理問題，比方說隨意寫遺囑。甚至老人生前過戶房子給孩子，都可能留下法律漏洞，以後讓別的孩子翻盤。
2、客觀情況決定。比如老人沒有及時立遺囑，意識到這個問題很重要，該辦的時候辦不了了。
想法是基礎，有效、及時操作好了是關鍵！
家庭房產律師崔亮
律師只是在勸世人對父母盡孝，唱高調，不切實際，請問律師：你能先帶頭做到你父母對你不分或少分財產盡心盡力孝順你父母嗎，只是勸世文嘛，有幾個兒女能這麼高風亮節能做到啊，我認為父母沒財產，兒女應該不得嫌氣，有就要分到差不多公平，有偏差點是肯定的，要絕對公平是很難的，剩下事就憑子女各自良心對待自己父母了，免強也沒什麼意義，得不到子女孝順父母各自認命嘛，爭吵沒意義，
清風明月66742546
1、如果房產屬於父母一方個人財產或者夫妻共同財產，其可以立遺囑指定由某繼承人繼承，或遺贈給非繼承人，屬於父母的權利和自由。
2、如果父母屬於以下情形，不可任意留房產給某一或其他子女：
無行為能力人、限制行為能力人訂立遺囑；
欺詐、脅迫訂立的遺囑；
假造的遺、篡改的遺囑，篡改的部分無效；
處分他人財產的遺囑部分，例如房產為夫妻共同財產，父母一方立遺囑，將整個房產指定由某個繼承人繼承，無權處分夫妻另一方財產；
違反法律和社會公共利益，違背社會公序良俗，即使遺囑指定了房產繼承人，也為無效，不能任意指定。
京益企業法律顧問
是的，“父母的房產想留給哪個子女就留給哪個子女”，因為房子的產權屬於父母，所以他們有對房產的處置權。所以父母在過世前有權共同決定房產如何處置，其他子女無權干涉。
可能有些人會認為父母的房產在他們過世了之後，就是兄弟姐妹幾個大家平分了，然而這是在父母沒有對房產處置的情況下，也就是法定繼承的情況下，作為子女都是第一順序繼承人，平分遺產（房產作為遺產的一部分也是共同集成的）。
但是如果父母有遺囑，或者是在生前就將房產過戶，前者遺產繼承先於法定繼承，也就是說遺囑繼承結束才開始法定繼承。後者房產在老人過世時已經不屬於老人的財產，就不涉及到繼承了。
所以作為子女不要整天想著老人的財產，那是屬於他們的，就算他們以後捐了你也沒辦法，自己富有才是真的富有。
