逐日行者
前段時間，美國首都華盛頓白宮附近發生了一起槍擊案，直接造成多人傷亡。與以往發生的槍擊案不同的是，這次槍擊案就發生在華盛頓，而且還在距離總統府白宮沒有多麼遠的距離上，估計特朗普在自己的辦公室內都能夠清晰聽到槍聲。美國社會對突如其來的槍擊案已經很熟悉，很習慣了，因為平均算下來美國社會幾乎每天都有人因槍擊而失去生命。雖然槍擊案這麼頻繁發生，但政府從來沒有禁止持槍。
對於世界來說，美國這塊土地衝滿著無限神奇和例外。在美國，有著全世界最強大的政治經濟軍事，最深入人心的文化資源，作為一個美國人可以說是很自豪的。但在諸多方面都很好的情況下，美國的槍擊案和持槍人數也是最多的。據相關機構統計，截止到今年8月8號，美國共發生槍擊案約33761起，直接造成的死亡人數是8952人。也就是說在這麼多年中，有將近九千人死在了國內槍擊事件中，這是一個讓人不寒而慄的數字。不斷髮生槍擊案的背後，是這個國家公民所持有的大規模槍支數量。從有關數據來看，美國人口占全球總人口約4.4%，卻擁有全世界42%的槍支。美國人口3億左右，但卻擁有2.7億支槍，算下來幾乎每個成年人都擁有槍支。
極高的槍支持有率是美國社會槍擊案頻發的一個主要原因，如果只有少量槍支的話，用概率來算每年的槍擊案也不會這麼多。雖說這次槍擊案就在特朗普居住地不遠處發生，但他卻絲毫不會放在心上的。別的不說，就他們共和黨背後的主要財團就有美國的許多槍生產商。除了共和黨，民主黨也一樣得到過這些槍商的普遍支持。美國政治體制的根本，還是維護那些利益集團的，所以禁槍就變得沒有那麼容易了。如果要禁槍，政府說了不算，必須要有議會三分之二通過才可以，要達到這三分之二對現在的美國社會來說基本不可能。
美國人嗜槍的背後，也與美國的歷史文化和法律息息相關。當年美國剛建國開始，就把人權放在絕對第一位。認為持槍是天賦人權，因為持槍可以保護人本身的基本權利，而且許多美國人也認為可以通過持槍來保護自己。整個社會都是這種認識，那槍擊事件自然也就很普通了。今天發生了，美國人很心痛，但過了幾天後就什麼都忘記了，該怎麼樣就怎麼樣。
曾經的美國總統里根差點因一次槍擊事件而說拜拜，但他最後在聲明中也沒有說是槍的錯，而是持槍人的錯。這句話從跟本上來說是沒有什麼錯誤的，不管是槍還是刀具甚至是普通的繩子，都只是殺人的工具而已。
工具是無辜的，罪惡之源在於使用者本身。唯一的區別在於現代的熱武器槍支比傳統的刀具什麼的更具殺傷力，所以在美國社會無法禁止持槍情況下，如果能提升公民素質和解決公民心理問題，也是可以減少槍擊事件的。
科羅廖夫
個人認為應該屬於治安問題。據我所知，大多數槍擊案的製造者，都有這種或那種的精神問題。多年前一個華人博士生持槍打死教授、同學和行政人員，就是精神有問題，平時不愛講話，遇到一些矛盾看不開，走了極端。可能就是現在的抑鬱症。波士頓小學慘案、維吉尼亞理工大學韓裔學生槍擊案、佛羅里達同性戀俱樂部慘案等等都跟精神疾病有關。當然，家家有槍給這些犯罪行為提供了條件。可限於美國公民擁槍的歷史和修改憲法門檻很高，要徹底禁槍不容易。主張擁槍的人認為，禁槍並不一定會減少犯罪致死的人數。本人也不贊成私人擁槍，實在沒有辦法，只能加強槍支管理，讓未成年人，和有精神疾病的不能隨意拿到槍。
薛泉聖
我只能說美國是一個既不安全又危險的國家，雖然美國的科技比較先進，但美國非常危險
反槓的ump45衝峰搶
算了一下美國每年死於槍案的不下3萬人。如果按全國人口算為萬分之一中獎概率，如果沒人壽命按70年算每個人一生中獎概率為千分之七。不知算高還是低，不懂。
DX960
這是美國社會性質決定的。一個自由與持槍的國家，不這樣才怪
相守968
如果中國不禁槍，和美國比比槍擊案，會是什麼情況。
鳳的鄰居劉大爺
美國頻繁發生槍擊案，不是治安問題，也不是社會生態健康問題，而是法律制度問題。美國為了維護所謂人權，允許國民擁有槍支這個制度是有問題的。槍就是殺人武器，你讓人人擁有槍支，人們因各種矛盾和社會負能量的刺激，隨時都會產生過激情緒，這些情緒積壓到一定程度，就會爆發，用槍殺人就是一個便捷的發洩口。社會總是矛盾重重的，人們的過激情緒是隨時會產生的，沒有搶，也就沒有這麼高效的殺人工具了。所以美國這個法律規定一開始設計就是錯誤的。名義上是為了人權，為了保護人民，實際上是害了廣大無辜人民。
北京源頭活水
概率事件，避免不了的。
煉戈59694691
很簡單就是槍支氾濫的問題這個問題擱在哪個國家都一樣甚至於有過之而無不及，在這個世界上主要達到某種原因人人都會有暴力犯罪的可能性，而有條件拿到最先進殺傷力最大效率最高的最容易使用的武器那自然就是首選，如果在戰場上人人自危人人自保個個都是戰士不是容易的事，那要是在生活中使用必定是能夠輕鬆殺死一片
