MacGuffin1992
在平時的影視劇中，我們時常會看到這樣一幕：士兵槍盡彈絕之後，立即從戰場上撿起敵人的武器，繼續投入。其實這一幕在真實的戰場上卻不多見，幾乎世界上所有國家都不贊成士兵在戰場上立即拿起繳獲到的武器投入戰鬥，那這到底是為什麼呢？
我認為主要有以下三點原因。
第一，使用敵人的槍支，容易誤傷。因為不同的槍支打出來的槍聲也是不同的，在激烈的戰鬥中，士兵時常通過槍聲來辨別敵我方位。如果我們的士兵在戰鬥中拿起敵人的武器使用，那麼旁邊的士兵聽到敵人的槍聲，會誤判為敵人在身旁，那麼勢必馬上拿起武器轉身射殺，如此一來，很容易誤傷自己人。
第二，使用敵人的槍支，彈藥很難補給。不同的槍支彈藥肯定有所不同，如果士兵在戰場上繳獲了槍支，雖然也會繳獲一些彈藥，但是數量肯定有限。一旦士兵使用了繳獲的槍支，而扔掉自己部隊原先配給的槍支，那是很危險的事情。因為雙方一旦進行激烈戰鬥，彈藥消耗比較大的情況下，繳獲槍支的彈藥補給就是個問題。你槍支再先進，要是沒有彈藥，頂多也就是個燒火棍，打不贏戰鬥。
第三，撿槍支很有可能中了敵人的圈套。在一些戰鬥中，敵人也會故意丟下一些槍支或是裝備，然後再拌上地雷或手雷，如果在打掃戰場時，士兵們彎身去撿地上的槍支，很有可能觸發地雷或手雷，引起爆破，因此而送命。
清風明月話歷史
現在的各國軍隊，確實有戰場上不許撿敵方槍的慣例。
二戰以前，比如紅軍八路軍解放軍志願軍等是最喜歡繳獲敵人的槍的，撿敵人的槍很正常，而且有獎勵。沒有槍沒有炮，敵人給我們造……歌都有得唱，不是嗎？那時我國軍工落後，武器沒有那麼多，繳獲或撿很正常。
現在的各國軍隊為什麼不撿了呢？主要有以下原因。
一，每個士兵都使慣了自己的槍，熟悉的像自己的手一樣，更加打的準用的好。如果撿了敵人的槍呢？就算敵方的槍更先進，剛撿的槍你都沒時間去熟悉，甚至熟悉使用都成了問題，你如何能使的好撿的槍呢？這可是戰場上啊，稍遲緩點可能就要了你的命。所以還是使自己用慣的槍為最好。
二，可能子彈不通用。
三，敵人的槍非常可能是陷阱，槍掩蓋著地雷炸彈等，去撿可能要了你的命。
四，自己一支槍，撿敵人一支變兩支，不好攜帶，扔自己的槍會違反槍支管理條例。
所以，戰場上不撿敵方的槍是血的教訓和經驗換來，非常合理。當然，以老百姓的思維不好理解，以為好槍不撿白不撿，撿和付出的代價和危險對比是不值得的。
一支現代化戰鬥力強悍的軍隊，對自己手中的槍充滿著必勝的信心，不能像撿破爛一樣的心理。保持鬥志昂揚，所向披靡！
鬼谷伍
在戰場上沒有什麼是絕對的，更不能死搬教條！因為現場態勢瞬息萬變，在彈盡糧絕，後勤保障又供應不上的時候，又有誰會傻到不去利用敵人的武器裝備，去狠狠的打擊敵人呢？在抗日戰爭和解放戰爭期間，我們的先烈們，在極端艱難困苦的情況下，不正是利用繳獲敵人的武器裝備，對敵人予以了堅決的打擊嗎？否則蔣介石這個＂運輸大隊長＂的名號不是白叫了嗎？＂沒有吃沒有穿，自有那敵人送上前，沒有搶，沒有炮，敵人給我們造！＂不正是當年烽火連天的真實寫照嗎？當然了，在兵強馬壯，彈藥充足的情況下，誰也不會放棄自己熟悉趁手的武器裝備，去使用敵人的武器裝備！在炮火瀰漫的絞殺戰鬥中，沒有時間也沒有機會讓你去熟悉和學習適應敵人的武器裝備，如果冒然私自行動，極有可能會付出代價！反之，如果出現彈盡糧絕的意外情況，為了不當俘虜，不去白白送死，別說敵人的武器裝備會去利用了，就是身邊一切可以利用的東西，都可以成為殺敵的利器！所以說：戰場上士兵絕不能撿敵人的槍，不是絕對的！應當根據情況隨機應變，絕不能死搬教條！
hyh139
在電視劇上大家經常會看到，在槍戰時，主角自己手中的子彈用完了，然後從地上撿起敵人留下的武器繼續作戰，動作帥氣，看起來簡直熱血沸騰，但實際上，現實戰場上這種事情是不可能發生的。
因為軍隊嚴禁，士兵在戰場上私自撿敵軍武器使用，當然這其中也有很重要的原因。首先在遠視距戰爭中，敵我雙方互相情況不明，這時候他們可能會有暗中的約定，比如聽槍聲識友軍，如果這時你使用了對方的武器，那麼，自己的軍隊自己的戰友可能會將你將當成敵人而擊斃。
其實這樣的事情，在越戰中美軍就經歷過了，因為他們曾在深山做作戰時，撿起越南士兵留下的AK47步槍，結果有無數人都死在了美軍自己人的手下。
另外現在的士兵部隊中訓練都很有針對性，那麼在戰場上，拿其敵軍的手槍，使用不習慣， 可能會有一些不必要的損失。
可添加關注參與討論，謝謝！
一哥聊歷史
關於這個問題，有一部電視劇將其中的原因說的很清楚，這部電視劇想必大家都能猜得到，那就是激發許多熱血青年參軍的《我是特種兵之利刃出鞘》，吳京主演的這部特種兵神劇，據說吳京當時為了演好軍旅影視劇，還專門去部隊鍛鍊了挺長時間。
那我們就直接進入正題，在劇中，軍區首長要檢驗特戰隊的槍法，隨機讓李二牛選了一把狙擊步槍，結果在射擊時出現錯誤，首長親自試射，結果還是一樣，問其原因，何晨光解釋說，如果在戰場上他犧牲了，他不希望敵人將自己的槍撿起來直接使用，他故意將槍的瞄準調節有偏差，只有他自己能使用，這也是防止敵人用他的槍在射擊自己的戰友是會實現失誤。
但是，在實戰中可不止這些，在一些影視作品中大家可以看到，雙方交戰後，有戰士去撿地方武器時，結果被詭雷炸傷炸死等；還有就是，撿了地方武器在戰事到了緊要關頭，彈藥就成了問題，畢竟各國的彈藥都不是通用的，所以在至關重要的時刻，容易出現尷尬局面，本來要贏的戰局，結果彈藥沒法用，而導致失敗，這都是血的教訓。
總之，不在萬不得已的情況下，戰場上一般是不會撿敵方武器直接使用的，而是將繳獲的武器首先是上交上級部門進行處理。
對此，大家還有什麼不同的看法，歡迎留言討論！
聆聽軍魂
戰場上自己的槍如果沒子彈了，作用還不如一根燒火棍，不撿敵人的槍怎麼辦，別管誰的武器，只要能用，用著順手就行。
士兵能不能用敵人的槍並不絕對，當然也不會有硬性規定，實際上，戰爭時期任何國家的士兵都有敵軍武器的情況，二戰期間德軍用蘇軍的轉盤槍，蘇軍用德軍的衝鋒槍的情況很普遍。
為什麼說不能用敵人的槍，主要是在於兩點，一個是避免驚慌，另一個則是彈藥補給問題。
試想夜間作戰，雙方對陣期間，突然自己的背後出現敵人的槍聲，第一反應不是會不會有自己的戰友用敵人的槍，而是敵人繞道包抄到自己的背後，管他是誰，先來一梭子再說。很有可能有人這麼做。
第二點是補給問題，不同的槍使用不同的子彈，後勤部門不可能專門為了一兩個人制造子彈，那麼子彈的來源只能是依靠繳獲，太不穩定，打光了就沒有補充了。
所以用敵人的槍就像下午茶，偶爾吃一下可以，自己的武器則是主食，必不可少的。
視野新觀
記得《士兵突擊》裡經典的一幕嗎？一個士兵看到地上的95式步槍流口水了，然後他就“亡”了.....
還容易讓己方士兵發生誤判，比如槍的外形和聲音可能會成為戰場敵我識別的一個特徵，如果你使用了敵人的武器，很可遭到的確實友軍的攻擊，這就得不償失了
失去補給。各國在設計武器彈藥的時候都有不同的標準，當撿起敵人槍械的那一刻，可能的結果就是無彈可用，在傾瀉5萬~20萬發子彈消滅一個敵人的今天，得不到彈藥的補給將是非常致命的！
當然說得太絕對了總是不好的，在“沒有槍，沒有炮，敵人給我們造”的年代，不撿槍靠什麼去戰鬥呢？看上圖這參差不齊的各種槍械，就知道這場戰爭打得是多麼的艱苦！
還有很多特殊場合都是要靠“舔包”來維持補給的，比如《紅海行動》中，深入己方不控制的範圍作戰，補給怎麼辦？所有槍彈用和敵人一致的，補給用完了就只能舔敵人的“盒子”了，甚至不是還舔了一輛坦克玩飆車遊戲，還有女強人的毒刺......
在衛國戰爭中，德國士兵往往是毫不猶豫的丟了經典的98K，撿起蘇聯波波莎衝鋒槍，甚至是P40衝鋒槍丟了也要撿.
越南戰場美國人還不是撿我們的班用機槍來補充火力！ 狼煙火燎
影視劇中，我們往往會看到主角隨手抄起敵軍槍支就開始進行瘋狂輸出，打擊敵人，但這也僅限於影視劇中。真實條件下，這種情況極少情況下會出現，甚至在訓練時教官就會告訴你戰場上千萬不能撿敵人的武器用。（如果彈藥用盡無可奈何之下，士兵也還是會撿起敵方武器）
為何戰場上不能撿起敵軍的槍支作戰？原因大致有三點：1、後勤無法持續有效的供應。
不同國家之間，往往槍支的口徑和彈藥制式是有所區別的，如果使用敵方的槍支作戰，那麼在打阻擊戰時，將會面臨槍支彈藥不足的窘境。這點我們志願軍就吃過這方面的虧。
剛進朝時，志願軍很多士兵在打完攜帶的彈藥後，往往會直接抄起繳獲的，更為先進的美式槍械使用；在追擊戰和殲滅戰時還沒有體現出重大漏洞，但一到阻擊戰時，志願軍士兵立刻就瞪眼了，因為彈藥消耗太大，繳獲遠遠跟不上消耗，加之自身後勤又無法有效補充，這就導致戰爭打的較為辛苦。後來志司為此直接下令，只有緊急情況下才能使用，戰場繳獲要全部上交。
2、造成己方戰友誤判，導致誤傷情況
不同的槍械，其開槍所產生的聲音有所不同。這也成為戰場這一複雜環境下識別敵我的一種方式。美軍在越戰期間，因為士兵常常會撿起AK這一更適合叢林的步槍使用，致使美軍大兵常常被自己軍隊誤判為敵軍而襲之。
3、敵軍有可能在遺落的武器中做手腳
這一點，蘇軍在對德作戰時，尤為記憶深刻。當時很多德軍士兵故意丟棄一些裝備，並拌上地雷或手雷，只要蘇軍一撿起來就觸發了引起然後爆破。這個小舉動使得蘇軍打掃戰場付出了沉重的代價。
正是因為這幾種原因，20世紀後期世界上諸多國家都相繼出臺了專門的規定，不允許戰士在戰場隨意撿拾敵軍的武器！
淘上優品
世事無絕對，只能說在戰場上如果不是到了最後的選擇，那麼還是不能撿敵人的槍來使用，因為在戰場之上使用敵人的武器有以下的幾點風險：
一，地上敵人的武器有可能是敵人故意佈下的陷阱，武器上纏繞了炸藥引線，目的就是當人撿起武器的時候造成有效傷亡，所以說為了自身以及旁邊戰友的安危，也是不能夠隨意的撿起敵人的武器。
二，使用習慣以及對武器質量了解不深，對於敵人丟下的武器如果貿然使用，一來使用的習慣，操作的熟練度都不適應，二來也有質量風險，卡殼炸膛等，都是非常危險的。
三，彈藥問題，敵人的武器裡肯定沒有多少彈藥，而當彈藥打完發現自己所帶的彈藥壓根就不匹配，那就只能抓瞎了。
當然如果自己的武器彈藥打完了，沒有武器可使用，而戰事還是依舊激烈，那時候如果還是照本宣科堅持不使用敵人的武器的話，那就是找死了，畢竟雖然說有以上的種種風險，但是一旦你赤手空拳在激烈的戰場，那就不是危險了，那基本上可能就是必死了，所以也就是說，所謂的常識要求，也還是要貴在隨機應變，視情況而定，而非絕對。
歷史微探索
1.哪裡來的破說法……分分鐘可能會被子彈擊中的生死關頭，還會計較自己的還是敵軍的槍彈？這是不是被美國大片給洗腦洗的太乾淨了……
2.首先說，按照所謂的美軍條例來說，這個說法是有點道理的，比如子彈的口徑不同，你撿了也沒啥用；比如戰友和敵人的槍的聲音不相同，貿然使用敵人的槍械有可能會造成戰友的誤解，甚至誤傷……
3.中國跟美國軍隊的慣例是大不相同的，比如中國人講究戰鬥到最後一刻，美軍則是看著不行了允許主動投降，韓戰和越戰時美軍大兵都有各種文字的“我投降”。。。
4.從歷史上看，中國跟美軍的後勤供給區別很大，美軍不管在哪裡打仗，子彈總是管夠的，前提是你要扛得動；而中國軍隊大概只有到建國後子彈才能敞開供應吧，在紅軍和抗戰時期，人均5-10發子彈這是常態，就連抗戰時期的國軍士兵，每人的攜彈量也就幾十發吧……
5.所以戰場上生死關頭，敵軍的槍械那是最快最及時的子彈補給。十幾發子彈夠打多久的？子彈沒了怎麼辦？真要拼刺刀、扔石頭？扯淡吧……
6.有首著名的游擊隊之歌，“沒有槍，沒有炮，敵人給我們造”，而蔣總裁也一直被解放軍戲稱為“運輸大隊長”……
7.隨著中國國力的增長，隨著軍隊正規化，有可能不再提倡使用敵人槍械，但事急從權，這個不是一條禁令，該用不用那絕對是死腦筋。
8.中國打的最近一場戰爭，是越戰。有意思的是，那場戰爭雙方用的槍械還基本上是一樣的，要麼蘇制，要麼就是中國早期支援越南的槍械，這個時候難道也不能用嗎？
