阿佩呀
其實特赦這個詞的意思就是不公平的處理結果，就是特別處理，特權處理，特赦罪犯很多國家都有這個慣例，一般輕犯罪者或者在監禁期間表現優異，在國家重大日子的時候提前釋放，就是刑期未滿提前釋放，按照硬道理來講本來就不公平，但特赦是一種善意，也是當政者一種策略，人非聖賢，孰能無過。因此特赦跟公平扯不上關係。
筆者認為朴槿惠做過總統文在寅不一定就要特赦她，雖然朴槿惠是個女的，六七十歲了，一身病，並不是放過她，特赦她就能體現公平，相反如果真特赦她，有一部分人一定會覺得不公平，就像“世越號”沉船事故遇難者家屬，這些幾百號遇者很多都是青茐歲月的學生，如果他們活著有未知前途，這些家屬肯定對當時的朴槿惠處理事件程序是很痛恨的，所以後來他們要求重查“世越號”沉船事故。
筆者認為如果真要體現對朴槿惠的公平，就是要把指控朴槿惠的罪名之證據全部羅列出來，把證據擺出來該判多少年就是多少年，就是要保持法律上的公平，釘是釘，鉚是鉚，才能體現公平，朴槿惠在執政期間並不是全部沒有錯，比如親信干政，就有崔順實幫朴槿惠改動演講稿的證據，作為韓國最高行政長官的樸槿恵演講稿竟然被一個毫無公職的閨蜜掌控，這實屬不應該，把國家戰略當兒戲的感覺，就該判。特赦跟公平扯不上關係，特赦本來就不是一件公平的事情。所以文在寅特不特赦朴槿惠跟公平沒關係，跟文在寅當局決策，政策有關。
牛頭馬面兩鬼
1月18日，挺樸派在韓國釜山舉行集會遊行，要求無罪釋放朴槿惠，文在寅下臺。好像朴槿惠進監獄就是文在寅造成的，文在寅就應該無條件釋放她，而且還要為此馬上辭職下臺，以此向朴槿惠負荊請罪。
朴槿惠做過總統就可以逃避法律制裁嗎？她犯了罪就因為沒有家庭、年齡較大就可以獲得特赦嗎？其實，這些想法都是很錯誤的。現代社會早就實現了法律面前人人平等。作為一個國家的最高領導人，要說不懂法律，是沒人會信的。既然懂得法律，卻知法犯法，而且犯下了親信干政、貪汙受賄這類非常嚴重的罪行，是不是更要罪加一等？如果因為她年老體弱就放出來，就無法維護法律的尊嚴。這就如同現實社會中有一些為老不尊者，犯下不可饒恕的罪行後，也是人人喊打，要求嚴加懲處一樣，不能因為朴槿惠是上了歲數的前總統就對她法外開恩。
所以，文在寅不特赦朴槿惠正是為了維護法律的公平和正義。而特赦朴槿惠則與法律不符。根據韓國法律的規定，沒有量刑定罪的人是不能被特赦的。朴槿惠的親信干政案和國情院受賄案都被大法院發回重審，她的案子還沒有最後判決，所以不具備被特赦的資格。
當然，韓國法律也並不是不講人情。像朴槿惠這類犯人，雖然處於在審階段，但如果有嚴重疾病，是可以出外就醫的。朴槿惠就因為患病多次外出治療。去年9月中旬，朴槿惠因為肩部病痛，外出手術治療之長達兩個多月，並且被安排住進VlP病房。應該說，作為一個在押待審犯人，朴槿惠的權益還是得到了很好的保證。
朴槿惠落到現在身陷囹圄的地步，是她自己犯罪在先。罪行敗露後，她曾三次公開向民眾道歉，乞求人們的原諒。不過，朴槿惠的懺悔已晚，韓國各界包括她所在的保守派都強烈要求追究其法律責任。從朴槿惠被彈劾到她入獄，是在其繼任者代總統黃教安主導下進行的，都嚴格按照法律規定，並沒有人藉機打擊報復她。文在寅入主青瓦臺時，朴槿惠已入獄40天了，所以，不能說是文在寅整倒的朴槿惠。同樣，朴槿惠現在特赦不特赦，也不是文在寅說了就能算的。
也許會有人說，韓國罪行嚴重的前總統都得到了特赦，現在幹嘛非要為難一個年老的女人呢？事實上，正是對那些涉嫌嚴重犯罪前總統、前高官的特赦，才引起韓國民眾的強烈不滿，他們認為權貴們正是利用這種方式在逃避法律制裁，這顯然是韓國最不公平的地方。韓國民眾因此強烈呼籲政府改變這樣的現狀。文在寅正是順應民意，才大力推進司法改革，取消上層社會所擁有的特權，這當然也包括特赦制度的改革。根據文在寅的改革計劃，以後特赦什麼人，不再由總統拍板決定，而是要在國會設立一個專門的特赦委員會，進行民主審查，然後做出決定。這樣一來，特赦會更透明更公平。隨著文在寅司法改革進程的加快，這個特赦委員會也將成立。朴槿惠該不該特赦，什麼時候特赦，特赦委員會將會給出一個公平合理的答案。
高山流水116820061
第一，朴槿惠出獄後會不會東山再起，如果有這個可能，就不能放虎歸山。
第二，朴槿惠所代表的韓國保守黨是否對自己的統治構成威脅。
第三，文在寅自己現在也陷入了一堆麻煩，特赦朴槿惠能不能為自己撈取政治資本。
作為朴槿惠來講，已經是六十多歲的人了，而且患有各種疾病，畢竟被韓國法院坐實了二十多項罪名，這也說明朴槿惠執政期間確實也有很多問題。如果文在寅特赦，那就是大恩。
毒刺劍客
因為朴槿惠做過總統，還是一個女總統；而且她的爹媽被刺身亡，身心受到過傷害；因為她一輩子沒有嫁人，光棍一個。文在寅總統是個男的，就得利用總統權利，特赦朴槿惠。否則文在寅總統就是不仁不義。
文在寅總統作為韓國總統，他即使對朴槿惠有再多的同情。文在寅有權特赦朴槿惠嗎？根據韓國法律規定，總統無權特赦一名在押犯罪嫌疑人。如果嫌犯未經法院判決，罪名成立。嫌犯未能認罪伏法，總統也無權特赦。
即使是朴槿惠的粉絲同黨，當選韓國總統，他在朴槿惠受審目前狀況下，無權干涉司法機關辦案，更別提特赦朴槿惠。如果任何一個韓國總統，冒著違反韓國法律規定的前提下，特赦朴槿惠。那就意味著將要面臨被彈劾下臺，下一步被韓檢調查起訴求刑。
憑藉想象，憑藉對火星法律一知半解的瞭解，憑藉妖言惑眾，就指責文在寅總統，缺乏仁慈。或者是“和稀泥”，蠱惑人心。再或者是胡亂嚷嚷一番“韓檢對朴槿惠的起訴，就是政治追殺”；“韓國司法就是葫蘆官，斷葫蘆案”有意思嗎？
那些從朴槿惠被彈劾下臺後，一些所謂的草根媒體人，惡意歪曲事實，不斷指責韓檢莽撞，指責韓國司法不公，指責韓國大多數民眾不理智的人。隨著朴槿惠罪行不斷被披露出來，基本上都成為跳樑小醜，自己說話就前言不搭後語，落得個貽笑大方。
文在寅作為韓國總統，沒有權利特赦朴槿惠。就是朴槿惠所有的官司打完，文在寅總統是否會特赦朴槿惠，那也得看看他的心情；看看韓國大多數民眾，是否希望特赦朴槿惠。
文在寅總統，如果以“婦人之仁”之心，特赦朴槿惠，滿足一下樸粉們的心情，而朴槿惠的支持者不足民眾的2%。那文在寅又如何去面對98%的民意呢？
文在寅作為一名韓國傑出的政治家，他從青年時期，就投身反對獨裁統治，反對美國駐軍韓國，反對財閥企業干涉政治，反對官商勾結的政治活動。
文在寅總統是韓國民眾，公認的民主進步人士。他為推動韓國民主進步，民族團結，冒著殺頭的危險，二次坐牢。文在寅總統數十年如一日，面對韓國保守勢力的攻擊與抹黑。但是，他始終信奉非暴力，以和平方式推動國內民主運動。
如果文在寅繼續開啟總統特赦模式，對朴槿惠和李明博進行特赦，對於韓國司法公平正義有何進步意義？
上樑不正下樑歪，官官相護去腐敗。選前指天發誓，騙老百姓手中的選票；選後中飽私囊，大肆貪汙受賄腐敗。在臺上風光無限，慷國家之慨，助財閥賺錢；下臺後默默無語，隨便司法審判，隨便你判多少年，然後後任總統一紙特赦令，回家過年。韓國民眾老百姓能答應嗎？
最近美國媒體報道，一個美國的市長貪汙受賄五萬美元（合人民幣35萬元），被判十年有期徒刑，不得保釋。日本首相安倍給一個學校“走後門”，多批了幾十畝地，相關內閣人員辭職，安倍被鬧得差點下臺，多次公開向日本民眾道歉。
重賞之下必有勇夫，重罰之下必出廉政。殺雞儆猴，以儆效尤。貓鼠一窩，糧倉誰守？
對官商勾結，沆瀣一氣；對官員貪汙受賄，任性腐敗。任何一個國家的民意所指，都是殺無赦！
韓國總統沒有好下場，韓國青瓦臺總統府有“青瓦臺魔咒”，跟韓國總統上臺執政後，自己就不再受法律規定的約束，沒有關係嗎？
今天文在寅總統，特赦了朴槿惠，特赦了李明博，韓國今後就會有無數個朴槿惠和李明博，勇往直前走在腐敗的道路上。韓國老百姓一如既往地遊行示威，鍛鍊一下身體。然後就沒有然後了。
阿佩呀
當初朴槿惠被彈劾下臺，是在全韓國人民的推動下進行的。而現在又出現了挺樸派要求釋放朴槿惠，這也充分的說明了，實際上這背後都是反對派的操作。而文在演是不是應該特赦朴槿惠，？其實，這是一個沒有正確答案的話題。因為，這是韓國國內的政治鬥爭所導致的。
什麼叫做應該？什麼叫做不應該呢？當初彈劾朴槿惠的時候 ，是得到了全國人民的支持的。現在又有人要挺朴槿惠，並要求釋放朴槿惠，這自然又是韓國的政治勢力掀起的新政治運動。當然，也不排除背後有美國人的影子。
因為，在朴槿惠執政的時候，引進了美國的薩德系統，這對美國而言，認為朴槿惠更傾於美國。而韓國總統文在寅現在拒絕向美國繳納約50億美元的“保護費”用，這被美國人認為是不親美。而且，還拒絕與美國簽署《軍事情報共享協定》，這也被認美國認為是大逆不道的行為。因此，利用朴槿惠來對文在寅施加壓力，這是美國可能背後的動作。
當然，美國完全可以通過推動韓國的政治浪潮，力挺朴槿惠，甚至是釋放朴槿惠，來對韓國總統文在寅施加壓力。所以，力挺朴槿惠，並且要求釋放朴槿惠，絕不是韓國人自己的政治鬥爭，其背後一定有美國人的影子。因為，他們會認為，能夠給文摘雲添堵最好的辦法，就是利用朴槿惠這張牌。
而朴槿惠所犯下的貪汙罪行等2多條罪刑，並且，得到了上百人上法院作證，可以說是證據確鑿。而現在要求無罪釋放朴槿惠，顯然背後的力量是相當大的。當然，給文在寅帶來的壓力也是相當大的。這也充分的說明了，韓國政治鬥爭的反覆和殘酷性。如果要問對朴槿惠公不公道？那麼，誰又為文在寅的公道喊冤呢？所以，個人認為，並不存在公不公道的問題，而存在是韓國內部盲目的政治鬥爭和反覆性，以及殘酷性，是讓人難以置信的。
這可能就是為什麼韓國的“青瓦臺魔咒”無法改變的，其主要原因。如果都忽略背後的力量，那麼，韓國永遠都會在如此殘酷的反覆的政治鬥爭中進行下去。可以說這實際上是韓國的整個國家的悲哀，而盲目跟隨政治勢力參加示威遊行的人們，永遠也不知道，他們只不過是韓國政治勢力背後的棋子和操操縱的木偶而已。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
當然，朴槿惠做過總統，文在寅就應該特赦她，這是很公平的。
相對於全斗煥和盧泰愚來講，文在寅不特赦朴槿惠，就是不公平。
事實上，儘管韓國曆屆總統都不得善終，但是真正被逮捕入獄的只有全斗煥、盧泰愚、李明博和朴槿惠。而全斗煥和盧泰愚被金大中特赦，李明博因病保釋，朴槿惠為什麼不能被特赦？正所謂“前有車、後有轍”。
拋開政治因素，就單指所犯罪行來講，朴槿惠與全斗煥和盧泰愚相比，簡直是不能相提並論。全斗煥在任時不僅下令槍殺“5.18民主化運動”大量光州民眾，而且涉及到的貪腐資金達40多億美元，可謂罪行深重，本應該判處死刑後改為無期徒刑，更主要的是全斗煥還是一位獨裁專制總統；而盧泰愚貪腐的金額也達到了6億多美元，被判刑17年。金大中就任後都能對他倆進行特赦，而金大中是韓國走向民主制度後的總統。朴槿惠儘管涉及21項罪名，可是她自己並沒有貪腐的財產，法院判處朴槿惠與崔順實共謀，以及受賄國情院35億韓元，即便是存在，其罪行遠遠輕於全斗煥和盧泰愚。如果從黨派上來講，金大中是進步派，全斗煥和盧泰愚是保守派，那麼做為進步派的文在寅，不特赦保守派的朴槿惠，這公平嗎？
所謂的“青瓦臺魔咒”，其實就是韓國黨派鬥爭的結果。也就是說，不管是進步派和保守派擔任總統，都是另一派攻擊清算的目標。然而，韓國每一位總統，甚至就連以清廉著稱的金泳三、金大中和盧武鉉，都與貪腐有關，這是總統問題，還是韓國的社會和體制問題？財閥壟斷經濟的無孔不入，以及檢方與財閥相互勾結形成的特權階層，令總統以下官員防不勝防。即然文在寅上臺力主改革這種局面，就等於變相認可了，韓國總統結局的根源不在於總統，而在於國家的社會和司法體制。從這一點來看，文在寅更應該特赦朴槿惠。
總統非一般民眾，是一個國家的象徵。韓國所有的犯罪嫌疑人，一旦被法院判刑入獄，總統便掌握著法律賦予的特有權力特赦。也就是說，總統可以根據自己的意願行使特赦權力。從總統的角度講，或者從“此一時、彼一時”去看，再或者韓國己有先例，文在寅就應該特赦朴槿惠，同時也是公平的。
適情雅趣
文在寅應該特赦朴槿惠，不僅僅因為朴槿惠當過總統。對於文在寅而言，特赦朴槿惠是舉手之勞，卻能夠實現多方共贏，有利於韓國整個國家利益。首先，特赦朴槿惠有利於緩和韓國社會矛盾；其次，特赦朴槿惠有利於緩解韓國的政治鬥爭；再次，特赦朴槿惠對文在寅自身也非常有利；最後，朴槿惠確實為韓國貢獻了一生，得到特赦也並不為過。
1.特赦朴槿惠有利於緩和社會矛盾。1月18日，樸粉們在韓國釜山市舉行抗議活動，要求特赦朴槿惠。結果在抗議隊伍走到釜山市東區 的時候，一輛汽車突然闖入了遊行隊伍，造成了7人受傷。事實上，在朴槿惠被捕之後，樸粉們的抗議活動一直沒有停止。觀察室認為，特赦朴槿惠至少能夠安撫朴槿惠與朴正熙的支持者。
2.特赦朴槿惠有利於緩和韓國的政治鬥爭。韓國的政治鬥爭一直非常激烈，總統下臺以後都沒有能夠“平安著陸”。作為保守派的李明博與朴槿惠，下臺以後面臨著牢獄之災。在李明博與朴槿惠之前的進步派總統盧武鉉卻跳崖自盡，下場更為悲慘。如果能夠特赦李明博與朴槿惠，至少能夠緩保守派與進步派之間的關係。保守派與進步派之間的鬥爭，已經影響了到了韓國的經濟發展。
3.特赦朴槿惠對文在寅個人有利。在發表2020年國情諮文的時候，文在寅接受了記者的提問。一名記者詢問文在寅，他在卸任以後的計劃。文在寅表示，他希望卸任以後人們能夠忘掉他。但以韓國目前的政治鬥爭之激烈，文在寅想要平安著陸有多難？所以，觀察室認為，文在寅應該特赦朴槿惠，也給自己留下一條退路。
4.朴槿惠確實為韓國做出了貢獻。從22歲協助父親朴正熙充當韓國第一夫人的職責，再到1997年以後重出政壇，朴槿惠一生從事政治20多年，為韓國做出的貢獻確實不小。例如，朴槿惠任內韓國經濟發展的就非常不錯，年均增長超過了3%。再者一說，朴槿惠案的政治意義大於法律意義。特赦朴槿惠，也算是對朴槿惠一生為國的一種肯定！
1月31日，“親信干政案”與“國情院受賄案”重審的終審就會舉行，但願希望在終審以後，文在寅能夠特赦朴槿惠。
美國觀察室
朴槿惠的案子， 發展到今天，本身就和“公平”、“法制”沒什麼關係了，它體現的是黨派鬥爭、政治博弈。
不出意外的話，朴槿惠的審判還能繼續折騰至少一兩年的時間，如果期間增加一些“意外”的變數，多來幾次“重審”，那審到文在寅總統任期結束也不是沒有可能。
只要這個案子還繼續審著，不管朴槿惠的人氣跌到什麼份上，它始終是共同民主黨可以拿起來就能用的牌，用來對付自由韓國黨的牌，那就是告訴韓國民眾，朴槿惠當年就是新國家黨的（後為了和朴槿惠撇清關係，才不得不改名為自由韓國黨），你們還想出現第二個“朴槿惠”嗎？為了韓國的民主和法制，你們還是繼續選共同民主黨吧。
至於所謂赦免朴槿惠的說法，這個自從朴槿惠被拘押以來，就一直甚囂塵上，可是，文在寅自上任以來已經連續進行了三次年度大赦，2017年12月特赦6444人，2019年2月特赦4378人，2019年12月30日特赦5174人，都特赦了上萬人了，卻一次也沒輪到朴槿惠，而越到文在寅執政後期，文在寅赦免朴槿惠的可能性就越低，畢竟下一屆總統大選臨近，兩黨的博弈日漸激烈，雙方都必須全力以赴，不能對對方有任何令外界看起來妥協或者讓步的舉動。
雖然朴槿惠做過總統，按照一般國家的政治博弈邏輯，政治人物之間的爭鬥大多是點到為止，不至於搞的你死我活，如果遇上有特赦的機會，現任領導人也一般會做個姿態，表達一下善意，讓競爭對手的坐牢的領導人特赦出獄（如果有的話），這會達到政治生態的一個平衡，對執政黨和在野黨的整體穩定都有很大的好處，這樣雙方不管誰上臺，做人做事都留有餘地，給人活路，那大家彼此間的仇恨就沒那麼大，遇到國家重大時間或者歷史時，大家還是可以齊心協力、求同存異把事情做好，不至於像韓國這樣，執政黨的任何做法，都會遭到在野黨的“為了反對而反對”，而且，在野黨一旦重新上臺，把上一任的事情能去掉就去掉。那整個國家在大政方針上的運行就會出現混亂，整個國家也更容易遭到大國的操控。
所謂司法“絕對公正”是不現實的，很多時候，特殊的司法案例是受制於政治和外交需求的，只要官方需要，哪怕馬上把朴槿惠放出來，給其恢復名譽，允許她參加大選都不是難事，反正都在政客一張嘴裡翻來覆去地說而已，而只要朴槿惠還有一些“用處”，共同民主黨就會把朴槿惠當成射向自由韓國黨的一支利箭，作為打壓自由韓國黨的利器之一。
雲中史記
現在韓國總統朴槿惠居然又得到了韓國共同黨的支持，由於韓國民眾對韓國現任政府非常不滿，所以現在有很多人又開始懷念朴槿惠時代，但是韓國法院方面卻認為判調解會判的太輕，還要重判朴槿惠。韓國總統文在寅所推行的韓國司法體制改革也瀕臨失敗，在這種情況下，很多人認為韓國司法不公，特別是在娛樂圈醜聞事件上，居然還不了了之了。那麼現在朴槿惠是不是會被特赦呢？
現在的韓國總統文在寅是不可能特赦朴槿惠的，主要是雙方屬於不同的政黨，雖然朴槿惠已經被韓國自由黨開除了黨籍，但是仍然和我們共和黨有著糾纏不清的關係，這讓韓國的執政黨產生了極高的警惕，因為韓國的法院檢察院還有韓國執政黨非常害怕朴槿惠翻案，那樣的話這些人都會受到牽連。朴槿惠是韓國曆史上第1個女總統，但是朴槿惠的父親朴正熙當了18年的韓國總統，有人認為朴正熙是非常不簡單的，還創造了韓國的漢江奇蹟，但是也有人認為朴正熙是一個獨裁者。韓國總統文在寅曾經組織和參加反對朴正熙獨裁的遊行，最後還遭到了逮捕甚至坐牢，所以說他和朴槿惠不僅是競爭對手，而且還有私下的仇恨。
在韓國有政治清算的傳統，幾乎每一個韓國總統都進過監獄，現在的韓國總統文在寅對韓國的三個前總統進行政治清算，這包括李明博，朴槿惠，全斗煥，既然是政治清算，所以說不會特赦朴槿惠。韓國政治清算的根本原因是黨派執政，由於韓國自主權非常小，導致韓國朝野兩黨的矛盾幾乎不可調和，儘管朴槿惠已經被開除黨籍，但是韓國自由黨黨魁黃教安仍然是朴槿惠的支持者，如果被黃教安當了下一屆韓國總統，那麼很有可能會特赦朴槿惠，所以說在這種情況下，朴槿惠的今天就是文在寅的明天。
韓國總統文在寅在2017年上任總統以來已經特赦了三次，第1次在2017年12月特赦6444人，第2次在2019年2月特赦4378人，第3次在2019年12月特赦5174人，特赦了這麼多人，都沒有朴槿惠的份兒，主要原因就是朴槿惠不符合特色的條件，在特色的人員中政治界人士和涉及貪腐的人士均被排除在外。由此可見朴槿惠是不可能得到文在寅的特別赦免的。
四十五度歷史
挺樸派要求的是無罪釋放朴槿惠，而不是特赦，這對於如果朴槿惠獲得自由的處境來說有天壤之別，無罪釋放屬於朴槿惠被冤獄，會使他不會有任何包袱的瀟灑的享受自由，人還會受到國民的尊重和擁戴。但如果是特赦使朴槿惠獲得自由，那表明他還是揹負著罪孽，而被政府原諒，國民對他的態度仍然會充滿著鄙視和輕蔑，這種最孽的包袱會壓得她一生抬不起頭來。
題外話不再多說，如果因為朴槿惠做過總統，文在寅就應該特赦她，當然不公平。但就朴槿惠所涉嫌罪案，尚未完全終審定案，在訴訟程序還未完結的情況下，文在寅也沒有權力去特赦朴槿惠，要特赦一名罪犯，韓國規定的赦免範疇內，既須要考量該罪犯者涉案的嚴重程度，還需要在可以被赦免的罪名範圍之內。朴槿惠在世越號沉船事故救援中的瀆職責任，由於其不作為的瀆職使政府救援行動，被推遲了寶貴六個小時黃金救援時間，是造成這次事故中死亡人數大幅增加的關鍵因素，應該屬於因災難結果慘重，而不具備被赦免的條件了。
另一宗涉及個人貪腐受賄案，則已經被排除在總統赦免權力之外，文在寅也無權赦免，如果因為朴槿惠當過總統，就要求文在寅越權去赦免朴槿惠，就等於文在寅也在違法犯罪，這不僅是對其他同類罪犯，卻得不到赦免的待遇明顯不公平，而且也是對一位現任總統的不公平，權大於法更是對韓國法律的不公平，也間接造成了對韓國民眾的不公平。
因此朴槿惠家鄉的釜山市民，朴槿惠的親人鐵粉擁躉，目前主張的並不是要求文在寅特赦朴槿惠，而是要求無罪釋放，這在表面看來是對文在寅的要求，這在目前韓國的政治及法律生態中，並不具備支持為朴槿惠罪行洗地的條件。既沒人敢為了朴槿惠的無罪釋放，而觸犯法律去趟雷給朴槿惠翻案，就政治立場而言，更沒人願意去對了，朴槿惠的自由而去頂雷，對此朴槿惠的擁躉們不會不清楚這種現狀。
他們的這種訴求其實是在通過向文在寅的施壓，營造一種朴槿惠被冤案的政治氛圍，一方面對朴槿惠的量刑施加影響，微信以後被特赦創造條件。另一方面是給自由韓國黨，或者他們的那個黨派留下一個為朴槿惠翻案，或者赦免的機會而已。
