爱笑的洁宝

制不如人，器不如人，生产力，生产关系，主要是生产资料，西方的工业文明对东方农业文明，所以必败，石器时代打不过铁器时代的道理一样…

味道173480852

清朝没有昏君？谁给清朝的自信？我感觉各个都是昏君！顺治不爱江山爱美人，不昏？康熙基本上就是屠夫，康熙朝除了武功，有啥文治？臣都是献媚之徒，哪个是忠勇之士，雍正文治还算可以，但是，一言堂，刚愎自用，乾隆文字狱，一句清风不识字，就落地多少人头，一个和珅就搞得多少人倾家荡产？更是好大喜功，自称什么十全老人，开什么玩笑，这之后的皇帝就不用说了吧！属于各个昏庸，满清的国运都算长了，不是引进了占城稻，估计雍正朝就得亡国。粮食的够吃导致矛盾的平缓，高压的政治导致百姓愚笨，笨拙的统治导致百姓僵化，空有三百年国运，对中华民族又有什么建树？夏商周三代定民族文化，秦汉造就中华主体思想，隋唐开科举，解决贵族统治，造就文化大成，宋朝在不济，也是古代中国经济文化的顶峰，并且开启民主先锋，元明清三代最无能，蒙元不到一百年，也动乱了一百年，吃大宋的底子过，明朝拨乱反正了一下，起码大明朝堂上还有不怕死的大臣，民间还有敢议论朝政的学子，君王死社稷，天子守国门。大清有什么？丧权辱国？割地赔款？让八国联军吓得屁滚尿流跑西安？

霶霈

清王朝没有一位昏君吗？其实这要看你把什么样的皇帝看成昏君。如果是古代那种成天淫乱后宫，不问朝政的皇帝，那么清王朝的确是没有。

既然没有昏君，为什么清王朝只维系了276年的时间就灭亡了呢？其实和很多王朝灭亡的原因一样，都是因为内忧外患所致，只不过清王朝所面对的内忧外患更加尖锐。

一、清王朝有少数几位可以称得上是昏君的皇帝。

• 可能出家的顺治皇帝。

昏君的称号，如果用在顺治身上，肯定很多人不服气。因为顺治是清朝第一位入关的皇帝，可以说是大一统清朝的开国皇帝，他怎么可能昏庸呢？

这要看他是不是真的出家了，因为顺治皇帝年仅24岁就死了，至于死因其实历史上有很多种含糊其辞的说法的。

朕於斯言，大相违背。以致臣工缄默，不肯进言，是朕之罪一也。朕既知有过，每自刻责生悔。乃徒尚虚文，未能省改，过端日积，愆戾愈多，是朕之罪一也。太祖、太宗创垂基业，所关至重。元良储嗣，不可久虚。朕子玄烨，佟氏妃所生，岐嶷颖慧，克承宗祧，兹立为皇太子。即遵典制，持服二十七日，释服即皇帝位。特命内大臣索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜为辅臣。---《清史稿》

而且最让人不能理解的，那就是顺治皇帝极有可能出家了。

顺治出家以后，把皇位留给了自己年仅8岁的儿子康熙。我觉得这是非常不负责任的做法。

如果没有孝庄的帮助，很显然康熙皇帝早就被鳌拜这些人给搞死了，8岁的孩子还不是很好对付吗？所以说如果顺治出家了，那么他就是昏君一个。

• 沉迷于鸦片的咸丰皇帝。

道光皇帝晚年将皇位传给了咸丰皇帝，咸丰期初也想要做个好皇帝，所以打算励精图治。可是现实非常残酷，他根本就不具备相应的能力。

1. 咸丰上台以后，恰好就遇上了震惊中外的太平天国运动，半壁江山都被人家给拿走了。虽然有曾国藩这些人帮助，可是也花了13年才给平定了，咸丰帝自己都没看到。
2. 1860年，英法联军进攻北京，杀进了圆明园，将园子里的所有宝贝都给抢走了，甚至一把火烧了这个园子，而咸丰帝只顾着逃命。
3. 此后咸丰帝迷恋上了鸦片和女色，再也不问朝政。他似乎觉得只有在这两样东西里面，自己才能找到幸福感。

所以咸丰皇帝年仅31岁就去世了，极有可能是因为过度吸食鸦片，以及在后宫过度操劳所致。

• 得花柳病而死的同治皇帝。

同治皇帝就比较有意思了，在位13年的时间里，一直都是他老妈慈禧太后掌权。所以同治皇帝昏庸与否，都跟清王朝没什么太大关系。

不过正是因为如此，同治皇帝才会毫无压力地吃喝玩乐。他可不用管什么朝中大事，只需要管好自己就行了。结果因为逛妓院，导致自己得了花柳病去世，年仅19岁。

二、权臣袁世凯，成为灭亡清王朝的重要人物。

清朝至少有顺治、咸丰、同治这三位昏庸的君主，所以不能说清朝都是好皇帝。但是清朝的好皇帝率是挺高的了，所以皇帝昏庸不是清朝灭亡的主要原因。

各督抚当设法解散。获犯拟罪，分别叛逆、盗匪科论，被胁及家属不知情者勿株连。命张廕棠为全权大臣，与英人议藏约。敬信卒。己酉，定限年编练陆军三十六镇。丙辰，命张之洞、袁世凯并为军机大臣，以袁世凯为外务部尚书。丁巳，命杨士骧署直隶总督兼北洋大臣。---《清史稿》

那么是什么原因直接导致了清王朝的灭亡呢？我认为是权臣袁世凯。和很多王朝灭亡类似的是，权臣执政，极有可能导致王朝的覆灭。

1. 袁世凯在慈禧和李鸿章的支持下，逐渐有了相当雄厚的军事实力。早在朝鲜小站练兵的时候，袁世凯就成为了清王朝未来的希望。
2. 因为他手底下的新兵，带有最先进的军事装备，也有最先进的训练方法。所以慈禧和李鸿章都很看好袁世凯。
3. 可是时间长了以后，袁世凯自然是逐渐嚣张跋扈了起来，因为他手下的北洋六镇成为了清政府后期，唯一的希望。
4. 在袁世凯的带领下，这支军队，可以说只听从袁世凯的调遣。这就比较尴尬了，因为清政府都必须要拍袁世凯的马屁，才能够得到袁世凯的相助。

由此可见，这个时候的袁世凯，已经成为了清政府权倾一时的权臣。他也是清政府的掘墓人，在他的手里，溥仪宣布退位，清王朝宣布灭亡。

他跟其他权臣不同的是，他没有直接做皇帝，而是支持了共和。如果直接做皇帝，那袁世凯就类似于杨坚、赵匡胤这一类的人物了。

三、孙中山等一系列反清组织的建立，标志着中国百姓逐渐清醒。

中国的老百姓，在经历了两千多年的封建统治以后，思想上早就已经僵化了。真正有觉悟，有思想的人，毕竟属于少数。

予游学毕业生章宗元等进士、举人出身有差。戊申，湖北按察使梁鼎芬言挽回时局，莫亟于禁贿赂，绝请讬，劾奕劻、袁世凯等夤缘比附，贪私误国。廷旨以有意沽名，斥之。是月，免云南旱伤等州县税粮。赈怀宁等县水灾。---《清史稿》

清王朝到了末期，正是解放思想的最好时候。不少学生从海外学习了先进的思想，他们将新思想带入国内，使得当时的老百姓们逐渐解放了思想。

1. 在解放思想以后，清政府再想要用统治愚民的那一套来统治老百姓，可就不那么容易了。于是乎陆续出现了孙中山、黄兴、宋教仁、陈天华等等一系列渴望革命的先进分子。
2. 他们在积极宣传新思想的同时，还组建了当时比较先进的组织中国同盟会。正是这一组织，成为了日后推翻清王朝的中坚力量。
3. 新思想是势不可挡的，任何阻挡新思想的行为，那都是在跟全人类作对
   。愚民并不可能一直都是愚民，只要有人唤醒他们，那他们依旧可以创造奇迹。

正是在孙中山等一帮先进分子的带领下，清王朝统治下的愚民一个个都开始觉醒。清政府还想要用老一套的方式来统治这些人，那是万万不可能的了。

总结：清政府亡于思想的落后，绝不是一两个明君就能解决的。

世界潮流是不断往前涌动，所有人的思想都在前进，唯独清政府的思想依旧落后。日本明治维新以后，都搞起了君主立宪制，可是清政府依旧希望自己能够大包大揽。

这可能吗？当然是不可能的。光绪皇帝难道不够英明吗？当然他的能力不够，因为有慈禧压着，他一直得不到施展，可是他懂得国家的弊端，他希望通过改革使得清朝变得更好。

但是他做不到这一点，因为整个清政府的思想，都是极端落后的。即使光绪皇帝接受君主立宪的想法，可是慈禧太后不接受。

真正的掌权者反对先进的思想，那一切就只能玩完。很显然，清政府之所以灭亡，就是因为他们拒绝新思维新思想，最终被时代所抛弃。

江湖小晓生

清朝虽无昏君，仍走向灭亡的重要原因是：问题出在了最后四位皇帝当政时期，而罪魁祸首是慈禧太后。为什么这么说呢？理由如下：

而且慈禧先后扶持六岁的同治、四岁的光绪、三岁的宣统继位，几个幼儿面对西方列强，怎能不输? 这是家天下、君主制的必然结果，最终导致在残酷激烈的国际竞争中，优胜劣汰，落后挨打，败下阵来，清祚覆亡。

尤其在慈禧太后当权的半个世纪里，晚清政府对外签约、割地、赔款、屈辱，对内 压迫、搜刮、专制、屠杀，中国陷人五千年文明史上最黑暗的深渊。

具体说来，慈禧有“八个不该”。 慈禧“八个不该”是：(1)不该对议政王奕诉用之招来，不用弃去；(2)不该对同治帝过于放纵，恋权不交；(3)不该选择4岁载湉继 位，重血缘而轻社稷；(4) 不该一再推迟光绪帝大婚，恋权而不还政；(5)不该发动戊戌政变囚禁光绪帝，影响近代化进程； (6)不该用义和拳反洋人，酿成八国联军人侵大祸；(7) 不该“量中华之物力，结与国 之欢心”；(8)不该懿旨3岁的幼帝溥仪为皇帝，而无视世界民主的潮流。

慈禧在后期虽然也进行了一些改革，如派员出洋考察，宣示筹备立宪等。但是，改革良机已经错过，此时的清朝政府威严已经丧失殆尽。慈禧西逃回銮四年后同盟会成立，又过三年“两宫宾天”，再过二年武昌起义，清朝覆亡，民国建立，帝制结束，中华新生。

总之，正是以慈禧太后为代表的清廷保守顽固腐朽势力，屡立幼主，把持朝政，拒绝政体改革，加速了清朝覆亡。

独钓秦时月

努力方向错了，再勤奋也是南辕北辙

清朝皇帝的勤政，是有目共睹的。最著名的勤政皇帝，当属创建康乾盛世的康熙、雍正、乾隆三位皇帝。最有名的当属雍正皇帝，他身为皇帝，“以勤先天下”，每天不到四点就起床，批阅奏折开始工作。做到了“不巡幸，不游猎，日理政事，终年不息。”，可以说当皇帝当到他这样，是一点乐趣也没有了。除了工作，几乎没有任何爱好。论勤之方面，作家二月河评论雍正是历史之最，“康熙、唐太宗，还有秦始皇这些勤政君主，没一个比得上他的”。康熙皇帝

康熙、雍正给后代子孙开了个勤政的好头，后代的皇帝也确实勤政，没有几个昏君。但清朝最后还是灭亡了。清朝为什么会灭亡，有多种原因。清朝的皇帝很勤政，基本上没有太昏庸的君主不假，但勤政与振兴国家并没有直接的逻辑关系。明朝的末代皇帝崇祯不勤政吗？既勤政又节俭，但他亡了国。清朝的皇帝勤政，只是在封建专制的框架内，并没有突破封建社会的窠臼，亦没有改革开放的思维，这才是最要命的弊端

小陈小陈心想事成5

提问者是傻逼吗？满清都哪一个皇帝不是昏君？

爱新觉罗玄烨打了胜仗还签署不平等条约【雅克石条约】，这孙子不是昏君也得有人信啊！

雍正算是正常点，也他妈的签署不平等条约

。

爱新觉罗弘历那孙子更是昏君，与越南划界线，本来已经划好了，弘历居然他妈的往自己地盘上划三十里！

还有，这孙子把中国东北考证成高丽棒子地盘，这也是中国和高丽棒子扯皮扯不清的证据！（有部满清小说【姑妄言】作者直接说自己是三韩曹去晶（高丽棒子），但是这孙子偏偏是东北土著土包子，根本没出国过）。

爱新觉罗绵宁这孙子更是昏君，一个鸡蛋值多少钱都不知道，喜欢穿补丁衣服，但是一块补丁四两银子，有这钱都够买新衣服穿了，大伙都知道这孙子节俭，却不知道这孙子满清陵寝奢侈糜烂，没有之一，比慈禧陵寝还要奢侈！

外国侵略者来了作为统治者不是积极备战，动员四方诸侯勤王救驾，也不是积极组织皇后嫔妃大臣逃跑，而是跑到避暑山庄抽大烟，啥事不干啥事不管！啥鸡巴玩意！

至于花柳病皇帝，雷劈皇帝，踢死儿子皇帝，各种奇葩应有尽有。

最最不能让人接受的就是光绪那孙子，中环上下五千年历史，只有别人给钦差大臣磕头请安，没有钦差大臣给别人磕头请安的道理，光绪这个杂种成功了，这孙子他不但做到了，外国侵略者打进北京城，奸淫掳掠大臣宗室亲属，同治这孙子敲锣打鼓派钦差大臣送牌匾送金银财宝！

还有光绪这个忘恩负义的狗杂种，外国侵略者打进北京城，北京城八旗子弟没了铁杆庄稼都得饿死，【老残游记】作者刘锷花钱买下外国侵略者侵占的太仓，开仓赈灾，光绪回京后立马要杀刘锷，后来改流放新疆

另：北京城导游犹如畜生一般，百般嘲笑洪宪皇帝不是真龙天子，因为他坐的龙椅位置朝后，不是藻井正下方，还说如果不是真龙天子坐龙椅，藻井上的机关会砸死他。这龙椅外国侵略者不但轮流坐过，还拍照留念！

咆哮万里扑龙门

历史的发生，为历史发声！

清朝自清太祖努尔哈赤十三副铠甲起兵，到宣统帝溥仪逊位，历时296年，历经十二位皇帝。虽然没有出现骄奢淫逸、忠奸不辨的昏君，但乾隆之后的皇帝都显平庸，一个不如一个。

清朝灭亡，内外原因皆有。

内部原因－封建社会的矛盾加剧

满清毕竟是少数民族政权，从东北一隅兴起到统治全国，在统治的过程中不断学习汉人的文化与管理，比起蒙古人的自大还是有些进步。“康乾盛世”造就了满清统治的一个高潮，但随后就逐渐没落。

统治腐朽、阶级矛盾加剧是封建王朝没落的不可或缺的一个重要因素。从统治阶层来分析，努尔哈赤十三副铠甲起兵，先征服各部落；皇太极不断巩固东北大营扩大版图；顺治在摄政王努尔哈赤的辅助下进军全国；康熙北扩南平，功勋卓著……到了后期的光绪时期，慈禧穷奢极欲，不断满足个人欲望而对社会底层不闻不问，过六十大寿竟然花费数百万两白银，这些钱拿去买军舰多好！

从统治者下层来看，八旗铁骑入关后横扫中华大地，所向披靡；到了太平天国运动、捻军起义时，八旗子弟平日里将精力耗费在鸦片、女人、吃喝玩乐上，结果溃不成军，慈禧只好让曾国藩、李鸿章等汉人组织练兵出战。

从老百姓来看，晚清末年朝廷腐败，一和洋人交战必败，割地赔款不亦乐乎，赔的钱最后还是摊派到了老百姓头上。再逢旱涝灾害，老百姓更是没了活头。

外部因素－列强觊觎加剧灭亡

进入19世纪后，世界格局发生重大变化，西方列强实力陡增，唯独古老的中华大地沉睡不醒，曾经世界的执牛耳者，竟沦落到任人宰割的地步。

提及道光、咸丰、同治、光绪、宣统五帝，让人不由心生焦虑，不是被人打，就是准备割地赔款。原本就统治腐化，面对外患更是雪上加霜。

统治阶层不思进取

世界巨变，也震不醒装睡的清朝统治阶层，内忧外患如此之尖锐，晚清统治者也没想着下决心要变革。

美国军舰开到日本，震惊了日本天皇，全国上下一心力求变革，才有了“明治维新”。而我们呢，割地也好赔款也罢，只要不撼动清朝统治阶层的权利，怎么着都行。

清朝倒是兴起了洋务运动，但也只是士族阶层的一厢情愿，甲午战败，慈禧又开始打压主张变革的人。从根本上来讲，统治阶层还是没有主张求变。

结语

晚清的统治正好处在世界变革的当口，统治阶层的腐化，社会阶层矛盾的加剧，也没能触动统治者痛而思变，还是一味地捍卫自己的统治。

历史的发生

清朝为什么没有昏君？那是因为没有庭议制度，皇上说了算，大臣权利小。

实际上大多数中国人搞不懂古代体制。

古代皇上是军事位置，宰相是主宰位置，相当于造物主和主宰神。

周公恐惧留言日，伊伊周公是宰相的原型，都流放过皇帝。但日后皇帝的军阀色彩越来越严重，故宰相被削弱，然仍是文官之首。

宰相和将军之间天然不和。估计宰相原意就是挑人屠宰。将军应对外敌，不屠宰自己人。

实际清后期是慈禧主宰。光绪挂名。古代霍光等宰皇帝的多了去了。这就是司法解释。

你不知道监狱多么耗费钱粮。古人一向节约，一般就宰了完事。而且祭祀喜用活人，不宰俩个没祭品啊！

宰相刘罗锅只能说是老百姓的糊涂梦。清朝是分而治之。汉地十八省跟别的地方都不是一个政策，就是财税交的多点。

没宰相的后果很严重，雍正夺巳和鳌拜肃顺，都是例子。

所以没有宰相就如同没有最高院和人大。是最昏君的一招，朱元璋鼓捣的。杀了蓝玉来了朱棣，基本白忙活。这事山东人有不言之罪。铁铉一声怒吼换来朱棣又一遍屠戮，搞得济南人当惯了冤大头。没事找事的给蒋介石和日本人送人头。

这就叫不学礼无以立

实际上鲁君和三季都是近亲属。兄弟几个那个陪嫂子睡的问题。

实际上让多尔衮干了更好，团结了。

孔子见鲁君。不过是个大公。去磕三遍头，要磕出点实际庄重来点正事，退回来要磕三遍头，要磕去大公家霉气。有一点牵连都百害而无一利，宁国府什么样子不知道么？

哦发发发

如何定义昏君呢？是酒林肉池、骄奢淫逸？还是焚书坑儒、严刑峻法？是四十年不上朝，还是宠幸奸佞，祸乱朝纲？昏君的定义本来就不清楚。

如果从这些角度来看，清朝的十二位皇帝都不是历史上恶贯满盈或者花天酒地的统治者，相反，清朝的皇帝大多都好学勤政，甚至为朝政鞠躬尽瘁。他们自幼都受严格的教育，遵从儒家的民为众、社稷次之、君为轻的价值观，是历朝历代最勤勉的帝王。

然而这并不表示他们就是明君。

清代，由于工业文明的迅速崛起，整个世界都发生着巨大的变化，科技、贸易、政治、艺术都挣脱了漫长的文明黑夜，一种新的世界秩序逐渐形成。而在东方的大清，传统的封建统治已经到了最为黑暗和沉重的时期，人民愚昧、穷困，五千年的奴化思想已经把东方古老帝国变成了一个大大的监狱，统治者固步自封，以天朝上国自居，实行闭关锁国的政策。

更要命的是政治的黑暗，官员贪腐成风，整个体制僵化。这样的国家，还有希望吗？

所以，从这个角度讲，清代的皇帝，有一个算一个，都是昏君，昏在自以为是，昏在没有帝王的眼界和胸怀，贻误了中国四百年。

一个人的很多瞬间

清朝这个朝代经常出现在电视，电影和书本上对清朝的描写的素材很多有正史，有野史，为什么说清朝历史中，几乎没有一个昏君可是到了最后还是走向灭亡？首先来看看清朝的这些皇帝的作为， 我们熟知的康熙皇帝，生于1654年5月4日-1722年12月20日驾崩。在他的治理下清朝出现了前所未有的强大，他8岁登基，14岁亲政，他的丰功伟绩很多，除鳌拜，平三藩，收台湾，亲征葛尔丹，使中国的版图变的很大。康熙皇帝是统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基。雍正皇帝生于1678年12月13日—1735年10月8日驾崩。一生大刀阔斧的改革，非常勤劳。实行的火耗归公，摊丁入亩建立养廉制度。乾隆皇帝生于1711年9月25日—1799年2月7日号称十全老人，编撰四库全书。乾隆是历史上皇帝做的最久退位后还当了三年太上皇的皇帝，以上三位皇帝人们称康雍乾盛世跨度达100多年。这三位皇帝再为期间是清朝最强大的时期，基本上国家统一，老百姓安居乐业。

太平天国对清政府最大的打击是沉重打击了封建统治阶级，强烈震撼了清政府的统治根基，加速了清王朝的衰败过程。清朝虽然最后剿灭了太平天国，但是清王朝的根基已经彻底动摇了加之14年和太平天国的战争中死亡人数达到7000人口减少达一亿。清朝在政治上皇权非常集中，但是到清朝晚期碰上了光绪和慈禧，光绪生于1871年8月14日—1908年11月14日驾崩。光绪皇帝在他的一生推出了戊戌变法，可是以失败告终。光绪手无实权难以推动清朝的继续发展，所有的权力都在慈禧太后手中，慈禧1835年11月29日—1908年11月15日。慈禧以自己的私欲至上，上行下效，一时间腐败等丑恶行为盛行。这也造成了军费变成颐和园，“捐钱”越多官越大。在这种体制下，政治充满了不确定性，在末期基本寸步难行。中日甲午战争，甲午战争的结果给中国带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度。

以上的是一些事件导致清朝根基的动摇，我想还有经济因素也是导致他走向灭亡的一个原因，清朝是一个重农抑商的社会结构，长期的重农抑商导致经济严重的落后世界经济，在我们还是这样的社会结构千年不变的时候，西方社会的工业革命爆发，用机器大规模生产，我们还是土里刨食，纺布为衣，这种落后的经济让中西差距形成了一条鸿沟。洋人用洋货和暴力打开中国市场，大量的白银流出，这让清末陷入了积贫积弱的困境。腐败也是清朝灭亡的重要原因之一，我们大家都知道和珅，嘉庆在抄完和珅家后得到的贪污数据折合白银达8亿两之巨，这可是清政府15年的国库收入。清朝后期贪污腐败更是变本加厉，一个小小官员的一顿饭随随便便就花去一户老百姓一年的花销，晚清的官吏更为奢侈。一个朝代的结束有时候是内部的有时候是外部的，我觉的 清朝的灭亡二者都有正是有了这些情况的发生使清朝走向了灭亡。即便这些皇帝不是昏君，但是时代的变迁注定要将这样一个腐朽王朝推入历史的车轮之中。

關鍵字: 文明 不如 在清朝