空庭春欲晚1
首先說明到目前為止新冠肺炎沒有特效藥，所以中醫西醫都是輔助治療，最終痊癒還得靠病人自身免疫力和抗體才能戰勝病毒。
現代醫學手段對重症病人提供生命維持系統，如呼吸機 氧氣機和干擾病毒的藥物，是病人能夠度過最危險的病發高峰期，這是不容爭議的事實。中醫中藥主要在調理人體機能上面提供幫助，以輕症病人為主，具體療效其實沒有更切確的證據證明，比如日韓兩國對待輕症病人基本不採取醫治 主要以隔離休息為主，但是也能慢慢痊癒。所以說很多輕症病人喝不喝中藥都會自愈的。所以綜合起來西醫（現代醫學）在疫情治療方面舉足輕重不可或缺。
飛俠小哥
要說到中醫與西醫對新冠肺炎到底哪個作用更大？首先我們得先了解一下新冠肺炎的基本病因：新冠肺炎是人被一種“新冠”病毒感染所致，是一種“自限性”疾病。什麼是自限性疾病呢？自限就是說這種病的痊癒主要是靠人體免疫力，比如我們常見的流行性感冒也是自限性疾病，只是普通流行性感冒的自癒率較高，所以民間就有“感冒吃藥七天好，不吃藥也七天好”的說法。當然因感冒留下的併發症如上呼吸道感染或肺炎等，就要對症治療。說到這裡，相信大家已明白了我想說的意思了。人被感染新冠病毒後，病毒可能在人體內快速增殖，這個時候人體“免疫力”投入最大，人會發生髮燒乏力，精神不振等症狀，可能這個時候中醫介入“發表”相對較好，爭取自癒。若不能自癒，已侵犯傷及人體器官，這時應由西醫介入，對症治療，畢竟保命是主要的。若病情得到控制，核酸檢驗為陰性後，可轉為中醫調理。不管中醫還是西醫，都僅僅是治療手段與辦法，那個有效上那個，千萬不要掛上“國學”的情懷。
閒雲逸飛
看圖
科普域
關鍵是慢性病看中醫吃中草藥不給報銷，看看現在看中醫報銷的很少，有的幾乎不給報銷 慢性病吃中藥更好，可是現在慢性病用藥幾乎沒有報銷藥用，這需要國家集中採購談判 ，病人和人民都能得到實惠，中醫也能更好的發展 ，中醫也可以和古巴一樣，到國外掙外匯，針灸等等，讓世界更好的認識中醫。中醫最大的問題是要求高學歷阻礙了中醫發展，過去都是父帶子，從小就熟悉草藥。我國學歷阻礙了很多民間好中醫發展 以後建議初中畢業就可以考中醫專業學校，六年制，在門診實習兩年畢業。毛主席哪個年代 他老人家主張小學就可以學中醫，甚至沒有上過學的 祖輩都是中醫的也可以行醫。中醫學應該和古代文學詩詞一樣進入小學 把英語去掉 ，哪怕是基本學習 也好 ，。這樣可以提高全民素質 ，當然學習裡面好的，不好的也給學生講清楚哪裡不好。中醫必須從小學 ，不一定人人是中醫，但是生活離不了中醫常識，很多中醫知識在生活中都離不開。我們也可以和古巴一樣 ，向國外派遣中醫 針灸等等。也掙外匯，可以派出很多 而且醫術還能讓世界認識。以後應該在中央電視臺設一箇中醫頻道，每天有中醫節目 ，中醫典故 ，草藥常識，中醫常識。那樣就更好了 ，也許中醫有個飛躍發展。西藥也有很好的，青黴素就是一大貢獻。所以 ，中西結合才能更好。這是毛主席最早提出來的。
用日誌講故事
古為今用，洋為中用，推陳出新。中西醫結合辨病治療和辨證論治相結合，只有互補才能治療很多疑難雜症和急危重症患者。
用戶淋燁嶽鈺
我認為無論西醫如何治療，過早配合服用中藥，我認為效果會是很好的。特別是那種“輕症”者，早一點堅持服用中藥很有可能會拒絕重症或危重症的發生。儘管這種病我沒治療過，從體質學來看，我認為那種陽虛體質，脾胃虛寒，脾肺氣虛體質者容易由輕症轉變成重症或危重症。願與有經歷者交流。
用戶5591387250741
大不大不能一概而論。凡是這樣非此即彼的問題，小編用意何在？要提倡兼容幷包，有容乃大。中西醫結合或者並存並行，互相取長補短。不要學美國人，零和遊戲，或者有我無你。提倡人類命運共同體，何等胸懷！治病救人的中醫西醫為什麼就不能和衷共濟呢？
183589113
比做事肯定是西醫大於中醫，而且是遠遠大於中醫，比吹中醫大於西醫，同樣遠遠大於
蘭博基尼7106419
不想就提問作直接回答，畢竟有目共睹了。單說醫療費用一項：中藥治癒一人最多不過三五千，西醫何止三五萬？還有後遺症，非典為例西醫治癒者，多少人喪失了生活質量？
隨杏林入行
西醫動用了CT，功不可沒末，雖然沒有好的藥物，但是熱情高漲，值得表揚。
