中国台湾网10月18日讯 据香港中评社报道，“喜乐岛联盟”呼吁群众在10月20日走上街头，要求修改“公投法”，“把决定主权的权力还给人民”，让明年可以办“台独”“公投”。这当然不是针对国民党，更不是向全民喊话，而是向执政的民进党当局施压。
蔡英文要求民进党公职人员不要出席该游行活动。这当然不是因为蔡英文反“台独”，而是因为如她所说“不利选举”。现在当家的蔡英文认为，搞“台独”不是这样玩的，她的策略是：“台独”只能默默的做，但不可大张旗鼓的干；用“文化台独”为基础，不要急着与大陆摊牌，走“柔性／稳健台独”，才不会“呷紧弄破碗”；先争取时间，等到台湾绝大多数人民都不再有“中国人认同”，“台独”自然可以水到渠成。
如何柔性？如何稳健？对民进党来说，现在最好的方法即为认清现实，暂时戴上“中华民国”这顶帽子。即使一千万个不情愿，也得如此做；即使心里想的是“一边一国”，口头上也要说“维持现状”。可是在野的“喜乐岛联盟”却认为，民进党目前是绝对优势执政，且华府正在与北京进行一场全面的“新冷战”，这是“台独”的绝佳历史机会。此时不往前冲，更待何时？
“台独”内部的路线之争似乎又回到以前在“党外”时期的“鸡兔之争”。以前，“鸡”是指强烈反国民党的“党外公职人员”，“兔”是指与国民党妥协甚至合作的“党外公职人员”。如今的“鸡兔之争”是“台独”路线的激进与缓进之争，以前为推翻国民党，可以“鸡兔同笼”，但是现在鸡兔之间不仅是路线，还有权力之争。
“自由时报”选边站了。“自由时报”以往属激进派，但是近来的言论却开始批判激进“台独”。其理由有二：一是引用美国人的看法，如在社论中引述“美国在台协会”前处长司徒文的话：“美国一直在提醒、劝告台湾，不要让北京有对台动武的正当借口”，意指，“台独”运动不可冒进；二是
发文为蔡英文的“台独”路线定位，认为这才是进步的“台独”，发明出“台独2.0”说法，而把“正名、制宪”的“台独”路线认定是“旧版台独”。
新版“台独2.0”认为台湾人民已经行使过“人民自决”了，“全体台湾住民已经在22年前自己决定了自己的领导人，此后不管哪个党执政，都不再是外来政权”。换言之，台湾早在22年前“独立”了。新版“台独2.0”又说：旧版“台独”如果还要再做，“顶多只剩下正名、‘制宪’的程序，需要做收尾。”换言之，不做也无妨。
“台独2.0”批评“旧版台独”是“落伍、过时”，其理由可能会让所有蓝营会心一笑。以前一直希望能够得到国际支持并寻求进入联合国的“台独”者，如今竟然也认同国际法是强权的法律，“国际现势才是真正的要害所在”。这个观点等于是挑明了在骂基本教义派想透过“公投”进联合国是痴人说梦。那么“什么叫做国际现势？”“台独2.0版”说，美国副总统彭斯“尽管谴责了北京，但依旧不忘开宗明义标举美国的‘一中政策’、‘三个联合公报’与‘台湾关系法’，这正是最清晰的现势”。
“喜乐岛联盟”看到如此的队友，应该是感慨万千。昔日坚定的战友，如今不仅拾国民党的牙慧，还当面捅了自己一刀。“台独2.0”其实就是一种借“中华民国”这个壳上市的“独台路线”。在分离主义的意义上，与“台独”没有差别，但就本质而言，只是个“假台独”。
“假台独”表面看起来是“进阶版台独”，此时批判“旧台独”，是担心“旧台独”会分散其力量，影响选举进而失去政权，其本质是政治权力考虑。不能说“假台独”没有理想性，但碰到权力利益时，就把理想放在脑后了。
“台独2.0版”认为台湾事实上已经“独立”。若果真如此，为何台湾无法加入联合国？为何“邦交国”愈来愈少？为何不想再挑战美国的“一个中国”政策？为何“正名制宪”的“收尾”也不敢？
“台独”不是版本问题，而是基本程序设计出错。无论是“1.0”或“2.0”甚而“3.0”都不可能真正的有效运作。“台独”的问题不是“鸡免”的策略斗争，而是要否走两岸和平大道的选择。
从“台独”的“旧版”与“新版”之争，已经可看到“台独”的盲点。放弃现有版本，接受九二共识、两岸都是中国人，台湾的出路就有了。如果泛绿仍不愿放弃“台独”这个图腾，那么即使将来再发明个“台独3.0”，也是没用的！ （作者张亚中，台湾大学政治学系教授、孙文学校总校长）
閱讀更多 中國臺灣網 的文章
