清風朗月zgh
蒙曼和于丹，路數差不多，只不過一個更偏學術，一個更偏市場。 于丹的悲劇在於，不知道適可而止。平心而論，她講論語還是應該得到肯定的，于丹的《論語》和易中天的《品三國》一度成為百家講壇的兩張王牌，對於傳統文化的普及意義重大。但于丹沒有自知之明，最後居然敢去講《莊子》，《莊子》難度極大，民國大師劉文典稱世上只有莊子和他懂《莊子》，再加上于丹在北師大升官之後，囂張跋扈，跑到北大演講被轟下臺，聲名大挫，所以于丹是死在自己的自我膨脹上。
蒙曼成名晚一點，也低調一點。和于丹北師大中文系和古典文學專業畢業差不多，蒙曼也是正規的北大古代史專業畢業，先後師從李鴻彬和榮新江，後來到中央民族大學任教。所以她在百家講壇講武則天也好，在中國詩詞大會當評委也好，作為專家大家基本是服氣的。而不是像于丹和陳果那樣，兜售雞湯哲學，要和這個世界妥協，最終揹負罵名。所以蒙曼的社會認可度要高於于丹，當選為全國婦聯副主席。
分享到:
