09.20 烏克蘭分裂對誰有利?為何說俄羅斯是肢解烏克蘭的最大推手?

作為東西方夾縫中的國家,烏克蘭雖未像波蘭這樣多災多難,但也經歷了數百年的國土分裂,直到1939年蘇軍出兵波蘭東部,奪回西白羅斯和西烏克蘭地區後,今日烏克蘭的版圖才最終形成。

烏克蘭分裂對誰有利?為何說俄羅斯是肢解烏克蘭的最大推手?

但這樣一個統一的烏克蘭,明顯不是某些國家想要看到的。這裡的其他國家既包括以美國為首的西方國家,也包括昔日的大哥俄羅斯。

不過,作為勢同水火的兩個陣營,西方國家和俄羅斯對烏克蘭的態度始終是針鋒相對的。而隨著歷史的發展,西方國家從肢解烏克蘭的戰略逐漸轉向支持烏克蘭統一,而俄羅斯則從維護烏克蘭統一蛻變為肢解烏克蘭的推手,最典型的表現就是2014年3月兵不血刃奪回克里米亞。

仇者痛,親者快,為何烏克蘭會遭遇如此尷尬的局面呢?靜夜史認為主要和各方勢力的此消彼長密切相關。

烏克蘭分裂對誰有利?為何說俄羅斯是肢解烏克蘭的最大推手?

1991年的蘇聯解體標誌著冷戰的結束,作為蘇聯加盟國之一的烏克蘭也獲得了民族獨立,但對於命途多舛的烏克蘭而言,蘇聯的煙消雲散絕不意味著跌宕起伏命運的結束。相反,因為共產主義陣營煙消雲散,以美國為首的西方國家趁機落井下石,企圖將宿敵俄羅斯徹底扼殺在搖籃之中。

在這樣的情況下,烏克蘭的地位越來越尷尬,因為國土面積達60多萬平方公里且擁有僅次於俄羅斯的核武庫,這使得烏克蘭根本無法像愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛等小國一樣改頭換面投入西方懷抱。

但作為蘇聯的糧食產區,烏克蘭社會長期發展落後,雖有核武庫,卻沒有對抗西方世界的能力。

烏克蘭分裂對誰有利?為何說俄羅斯是肢解烏克蘭的最大推手?

更要命的是,因為關係到俄羅斯西南大門的安全及黑海地區的利益,加上同為東斯拉夫三兄弟之一的血脈淵源,俄羅斯說什麼也不允許烏克蘭倒向西方。

但烏克蘭始終沒有這樣的極端緊迫性,看到昔日的小夥伴紛紛跟著西方國家吃香喝辣,烏克蘭再也忍不住了。加上1994年在美俄忽悠下的主動棄核,天真的烏克蘭認為自己和祥林嫂一樣,可以名正言順地登堂入室了,但他忽略了俄羅斯在維護國家底線方面的可怕決心,於是俄烏關係迅速惡化。

雖然和俄羅斯一樣同為寡頭集團執政,但烏克蘭寡頭的質量明顯相差甚遠。加上西方世界的引誘,這些寡頭真就開始了一路向西的各種努力。

烏克蘭分裂對誰有利?為何說俄羅斯是肢解烏克蘭的最大推手?

而他們忽視了烏克蘭從來都是一個東西嚴重撕裂的國家,西烏克蘭對西方的渴望並不能理解東烏克蘭對俄羅斯的深情,所以烏克蘭毫無意外地在西方世界的顏色革命中矛盾了起來,這種矛盾最直接的結果就是曠日持久的動亂。

​這樣的結果毫無疑問就是西方世界想要的,因為只有這樣的烏克蘭才能更加依賴西方,且讓近在咫尺的俄羅斯疲於奔命,最終達到拖垮俄羅斯的目的。

而作為西方世界的宿敵,俄羅斯當然不希望烏克蘭四分五裂,因為直接關係到俄羅斯西南大門的安危和黑海地區的利益,一個親俄的烏克蘭無異會讓俄羅斯穩若泰山。

烏克蘭分裂對誰有利?為何說俄羅斯是肢解烏克蘭的最大推手?

但烏克蘭早已去意已決,加上俄羅斯長期一蹶不振,根本無法為烏克蘭提供保護和資金,這更讓渴望富裕生活的烏克蘭著急上火。

從蘇聯獨立以來,除亞努科維奇外,剩下的烏克蘭領導人無不是堅定的親西派,即便國內風起雲湧也無法阻擋他們擁抱西方的決心。

於是在確定烏克蘭的最終意圖後,俄羅斯終於出手,兵不血刃收回克里米亞,開始了從支持烏克蘭統一到肢解烏克蘭的轉變。

烏克蘭分裂對誰有利?為何說俄羅斯是肢解烏克蘭的最大推手?

在俄羅斯看來,想要一個親俄的烏克蘭已經不可能,畢竟俄羅斯對自己的貧窮落後心知肚明,所以俄羅斯最終選擇退而求其次,那就是搞亂烏克蘭,再次就是拿走東烏克蘭。

俄羅斯是需要烏克蘭這個屏障的,雖然動盪不安比不過和諧社會,但能不倒向西方,已經是俄羅斯的勝利。

而從烏克蘭寡頭的決心來看,即便國內風起雲湧,他們也不改西去之志,這讓俄羅斯越來越絕望。

在這樣的情況下,俄羅斯不得不啟動最後程序,那就是驗證民族換血的成果,將整個東烏克蘭地區納入俄羅斯版圖。

烏克蘭分裂對誰有利?為何說俄羅斯是肢解烏克蘭的最大推手?

作為從不相信戰略緩衝的國家,俄羅斯能做的,就是將盡可能多的土地納入版圖,所以俄羅斯已經是肢解烏克蘭的最大推手。

相比之下,西方國家反而假惺惺地幫助烏克蘭維持統一,究其原因就在於只有保持烏克蘭的完整,烏克蘭才有繼續動盪下去的可能,才能持續作為牽制俄羅斯的重要力量。

所以,肢解烏克蘭都有責任,但作為曾經的兄弟加夥伴,此時的俄羅斯比任何一個國家都希望烏克蘭的煙消雲散。

烏克蘭分裂對誰有利?為何說俄羅斯是肢解烏克蘭的最大推手?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。


分享到:


相關文章: