11.25 英首相VS想讓英國"國有化"的大爺,腐國人拿出了計算器...

英首相VS想讓英國

昨晚(11月24日,你沒看錯,是週日),也就是在大選的前18天,由鮑里斯帶領的保守黨終於扔出了大招: 大選宣言The Conservative and Unionist Party Manifesto 2019!

英首相VS想讓英國

圖:每日電訊報

無論鮑里斯在現場宣讀時表現得多麼用力和激動,可在推特的相關話題(#ToryManifesto 和#ConservativeManifesto)下,這份宣言依舊被噴了。

英首相VS想讓英國

佔據今天英國推特的熱搜詞 截圖自推特

英首相VS想讓英國

原圖:地鐵報

也不稀奇,熟悉英國(或者任何歐美國家)大選套路的小夥伴們都知道,大選這種事情就是一波又一波的口水仗……

英媒這邊整體看起來還是比較樂觀的▼


BBC:鮑里斯發誓要“打造新英國”

英首相VS想讓英國


太陽報:我是你的男人 鮑里斯·約翰遜在競選宣言裡發誓要結束針對“英國努力工作家庭
(Hard-working families該詞曾在2005年大選中被濫用,也相當於於政客的陳詞濫調惹)”的緊縮政策

英首相VS想讓英國

還有拿前首相梅姨2年前的宣言開刀的——

每日電訊報:特雷莎·梅的宣言註定了她的命運,鮑里斯則安撫了保守黨的神經

英首相VS想讓英國

英首相VS想讓英國

圖:Tenor

天空新聞則比較直接:英首相鮑里斯·約翰遜的競選宣言缺乏“大想法”

英首相VS想讓英國

英鎊也“有點看好鮑里斯”的意思,一開盤兌人民幣和美元都有略微漲幅

英首相VS想讓英國

英首相VS想讓英國

腐國人則開始了“算數”——網友裡有念著要新加5萬護士和2萬警力看好鮑里斯的▼

很高興看到保守黨承諾招50000名護士和20000名警察來填補因保守黨造成的帶有破壞性的、出於政治原因的造成的空缺人數。

英首相VS想讓英國

但不滿的人還是不少——一部分網友翻起了舊賬

為什麼保守黨在過去的9年中沒有做任何事,他們的宣言中為什麼沒有提出任何解決方案?

英首相VS想讓英國


他們就是把9年來去掉的東西再加回來啊...

英首相VS想讓英國


想想鮑里斯他在2016年說了啥吧,都是***!

英首相VS想讓英國

另外有部分網友的在線數數

“這上面說要加50000位護士,我算來算去,怎麼就湊不夠捏?騙子:)”

英首相VS想讓英國

英首相VS想讓英國

還有搜出數據核對警察人數的▼

“不好意思,多少名警察來著?(加上2萬也回不到2010年的警員人數)

英首相VS想讓英國

英首相VS想讓英國

以上圖均截取自:推特

具體啥情況,下面就來解析給大家。不過先強調一點:既然叫做“競選宣言”,那就並非實際政策!

無論保守黨、工黨還是任何其他參選黨派,競選宣言中的任何具體條款,目前都僅僅只能作為參考,是競選時期的策略性籌碼。

別說一旦敗選那就都成空談,而且任何黨派勝出後都並不一定全盤實施

廢話不多說,來看老司機鮑里斯這次的開車秀吧!

英首相VS想讓英國

鮑里斯這59頁都寫了啥?

最主要的就是脫歐了。這份手冊的封面就很直白。

英首相VS想讓英國

鮑里斯製作的59頁“宣言手冊”:解決脫歐,釋放英國潛力 圖:推特@Conservatives

但翻看這個手冊也只有一頁內容針對脫歐——“要在1月完成脫歐...

我們必須繼續前進。不再談判。 不再公投。”

英首相VS想讓英國

還列出了一些對脫歐貿易協議的看法——

不加入任何形式的關稅同盟,並阻止歐洲法院的干涉;計劃擁有屬於英國自己的貿易政策;

引入類似澳大利亞基於積分的移民系統(這個和先前女王國會演講內容很接近,戳這裡

複習);


提高工作者的權益,動物福利,農業和環境等領域的標準等。


宣言還稱,將在明年開啟新貿易協議談判,並保證不會將脫歐過渡完成的執行期延長到2020年12月以後。

......

英首相VS想讓英國

看完脫歐,再看看除脫歐外的其它內容。

其實相比近十年的保守黨政策,這份宣言相對不“緊縮”了。鮑里斯許諾了很多要花錢的項目——

生活成本COST OF LIVING

保守黨計劃開展一項價值10億英鎊的基金,每年2.5億英鎊,至少三年用於全面的兒童保育和幼托(childcare)服務——包括放學後和學期外。

英首相VS想讓英國


三稅凍結TRIPLE TAX LOCK


5年內保證個人所得稅,國家保險金、增值稅(VAT)的稅率不變。


除此之外並計劃提高國家保險金(NATIONAL INSURANCE CONTRIBUTIONS)的起徵門檻——明年起提高到9500英鎊,將有3100萬人人均減稅約100英鎊。並有計劃將門檻進一步提高至12500英鎊。


不過這裡要吐槽一下,就算三稅凍結,還是要繳納很大一筆錢。

英首相VS想讓英國


大家都知道,國家財政收入主要來源是稅收。而在現行英國稅收體系下,徵稅金額已經達到了歷史最高程度!

但凡你在英國掙回來或者花出去1英鎊,被政府收走的大約有37p,其中34p都是稅,包括個人所得稅、國家保險金、商業增值稅blah blah blah……

根據BBC報道,英國政府現在年稅收總額大約為7690億英鎊,平均到人頭的話,包括所有非英國國籍的長居居民,每人每年納稅大約1.1萬英鎊!

英首相VS想讓英國

而另一方面咧,如此高額的稅收卻填不滿英國政府的花銷。

目前它從國內每收回來1英鎊,花出去的錢就有1.03英鎊。看看去年的支出...

英首相VS想讓英國

再讓大家康康英國政府這些年是如何入不敷出的▼

英首相VS想讓英國

綠線是支出、藍線是收入(以上3圖來自BBC News)

警力POLICE


然後就是備受網友吐槽的警力。

計劃招募2萬多名警官,以應對嚴重暴力和英國持刀犯罪事件。警察可以立即逮捕持刀罪犯,並在24小時內對他們提出指控,可在一週內將他們告上法庭。‍

英首相VS想讓英國

但就像前面網友吐槽的那樣,就算補上了2萬人,英國警力也不如10年前...


NHS

醫院需向受保護群體免費提供醫院停車場。


鮑里斯也承諾在英格蘭地區再增加50000名護士,並增加6000名全科醫生崗位。

英首相VS想讓英國


此外,環境方面禁止向非經合組織國家(non-OECD)出口塑料廢料;基礎設施方面鮑里斯承諾投20億英鎊修路,並計劃在利茲和曼徹斯特之間建造“北方動力鐵路”;

扔30億英鎊用於5年的培訓和技能基金教育

方面向學校投入140億英鎊;此外,還計劃讓75歲以上老人擁有免費電視許可(free TV licences),並讓BBC貼錢....

但就像天空新聞和BBC新聞分析的那樣,保守黨這次的宣言的確沒什麼“新意”。天空新聞甚至有分析說,這份宣言可能會給鮑里斯·約翰遜帶來巨大風險。

英首相VS想讓英國

比如工黨和自由民主黨就趕在保守黨前已經宣佈了類似的

培訓和技能基金計劃

75歲以上免費電視許可(free TV licences)工黨也有,且還放話“全民寬帶都免費”......

英首相VS想讓英國

英首相VS想讓英國

工黨的105頁宣言相比保守黨的花銷更大,並引發了“這麼多錢誰來負責”的擔憂。

但是工黨的確更“大膽”,比如提出了將英國的鐵路,水和能源網絡以及寬帶等重新國有化——

::取消學費

::額外5,000名消防員

::免費牙科檢查

:: 25歲以下可乘坐免費公交

::免費寬帶

:: 75歲以上可享受免費電視許可

::皇家郵政,能源,水,鐵路,公交網絡國有化,英國BT部分也要國有化

這個宣言一出,直接嚇得英國2大能源公司National Grid和SSE今天官宣“已將其英國業務的所有權移至海外”,以避免被真的落到了“國有化”的命......

英首相VS想讓英國

關於工黨黨魁科爾賓的故事大家可以戳這裡複習

光看宣言,還真得替鮑里斯捏把汗啊...

不過看保守黨支持率依然領先的情況...身在英國的小夥伴們不如先存存錢吧。

英首相VS想讓英國

英首相VS想讓英國

(英倫圈綜編,編輯:顆粒,參考:BBC新聞,天空新聞,太陽報,每日快報等,圖片除標註外均來源於網絡,轉載請註明。)

英首相VS想讓英國


分享到:


相關文章: