于野洋
三国烽烟弥漫，悠悠卧龙岗，年仅27岁的诸葛亮庐中三分天下，一生称得上是文可治国平天下，武能灭乱定乾坤。文能为相的管仲和武能为将的乐毅无疑是诸葛亮最恰当的自比。
1、 高山流水遇知音
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。据《三国志·蜀书》记载："诸葛亮字孔明，琅琊阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父珪，汉末为太山郡丞。亮躬耕陇亩，好为梁父吟。每自比于管仲乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。"《魏略》："亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学。三人务于精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人曰：'卿三人仕进可为刺史、郡守也。'三人问其所志，亮但笑而不答。"这两段记载一方面说出了诸葛亮的人生选择，另一方面也透露了选择的原因：1、诸葛亮的家族与汉朝渊源颇深2、诸葛亮家学渊博却身处卑微3、诸葛亮心怀凌云之志，愿为帝王之师。从这三点着眼，看其和管仲、乐毅的神交。
管仲佐齐桓公" 九合诸侯，一匡天下"，确是社稷之臣。追溯管仲一生，可谓波折起伏。他早年经商不成，后辅佐公子纠失败，一度为囚；后经好友鲍叔牙举荐一跃成为齐国之相；在任期间，大肆实行改革，富国强兵，流芳千古。他一生的"遇"就在于鲍叔牙和齐桓公，前者不嫉贤妒能，后者礼贤下士。再看诸葛亮，徐庶的大力引荐，刘备的"三顾茅庐"可以说是成就他千秋伟业的第一步。除此之外，管仲为政"善因祸而为福，转败而为功"，从诸葛亮的"草船借箭""空城计"就可看出二人的神交。乐毅是战国时期有名的军事家，史书记载，他率领诸侯之兵伐齐，"破之济西，诸侯兵罢归，而燕军乐毅独追，至于临淄。他攻下齐国七十余城，一时，"皆为郡县以属燕。"诸葛亮的"六出祁山、七擒孟获"足以与之媲美，一教高下。同时，他们二人都是辅弱成强，这才是真正的"数风流人物，还看今朝"。
2、 道不同不相为谋
在小说《封神演义》中，姜子牙是难以担任三军统帅这一职责的。他在战场上需要别人的保护，一旦被迫直接对敌的时候，不是怯战就是被俘，情状大多十分狼狈。这明显和"决胜于千里之外"的诸葛亮不可同日而语。另外，他出山辅佐文王时已是古稀之年，这和二十多岁出山的诸葛亮没有可比性。当然，姜子牙的形象有所演变，一度被官方封为"武神"，但由于"伐纣"在某种层面上是"以下犯上"，不符合正统思想，这和诸葛亮的"兴复汉室"背道而驰。最后，姜子牙在战场上的胜利往往是靠法术和神力，这一点过于玄幻，与诸葛亮以计谋胜多少有些出入。
张良，汉初三杰之一。秦灭韩后，张良满怀为韩报仇的爱国激情，竟"弟死不厚葬，悉以家财求客刺秦王"，并亲身参与了可歌可泣的博浪沙刺秦王的行动。后不忍看到哀鸿遍野的景象，立志改变这种现状。他从黄石公学得兵法和道学，助刘邦统一天下后功成身退，从赤松子游。张良一生满足古代帝王师的一切条件，诸葛亮为何不选他呢？笔者看来，主要有以下几个原因：1、张良所习黄老之学与诸葛亮师从儒家不符；2、张良为人过于圆滑，缺少臣子所谓的"忠"（例如他为吕后出谋划策请"商山四皓"）3、刘邦一朝的功臣大都没有好的下场，且张良所谓的"功成身退"多少有避祸之嫌，这不得不让后代臣子避而远之。 （作者：黑猫不白）
一往文学
《三国志先主传》，“先主复领益州牧，诸葛亮视为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。”
诸葛亮为丞相、法正是谋主，关羽张飞马超是武将，
诸葛亮想要的是宰相，成为“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”，上马管军、下马管民，出将入相文武兼备的人，
当初诸葛亮在荆州，跟徐庶、石韬一起吹牛，诸葛亮对他们说，“你们仨最多可以做到刺史郡守一级的官”，三个人问诸葛亮能做多大官，诸葛亮笑而不语。
显然，诸葛亮是想做丞相，仅次于皇帝的人，
亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学，三人务於精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人曰：“卿三人仕进可至刺史郡守也。”三人问其所至，亮但笑而不言。——《魏略》
如果要比，也应该是周公，而不是姜子牙，但是周公僭越称王了，
同样，如果要比，也应该是萧何、而非张良，张良只是谋士，但是萧何只是文官，只搞经济、治国。
在历史上，丞相的成就好像很少有超过管仲的吧？孔子对他的评价还是很高的，
“微管仲，吾其被发左衽矣。”，没有管仲，我们这些人都会被胡人同化，（中原束发右衽，胡人披发左衽）。
管仲为齐国上卿（即丞相），有“春秋第一相”之美誉，他在位时，对内政外交政策进行全面的改革，制定了一系列富国强兵的方针策略，被齐恒公任为上卿，尊称“仲父”。
南朝居士
诸葛亮自比管仲乐毅，而不比姜尚张良，是什么原因呢？下面就以个人的观点进行分析：
先来简单认识一下这四位人物：
姜子牙（约前1156年—约前1017年），姜姓，吕氏，名望，号飞熊，河内郡汲县（今河南卫辉市）人。中国古代杰出的政治家、军事家、韬略家，周朝开国元勋，商末周初兵学奠基人。
张良（约前250—前186年），字子房，韩国（今河南省新郑市）人。秦末汉初杰出谋臣，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。
管仲（约公元前723年－公元前645年），姬姓，管氏，名夷吾，字仲，颍上（今安徽颍上县）人。中国古代著名的经济学家、哲学家、政治家、军事家，春秋时期法家代表人物，周穆王的后代。
乐毅，生卒年不详，子姓，乐氏，名毅，字永霸。中山灵寿人，战国后期杰出的军事家，魏将乐羊后裔，拜燕上将军，受封昌国君，辅佐燕昭王振兴燕国。
姜尚是杰出的政治家、军事家；张良是谋士，管仲是杰出的政治家；乐毅杰出军事家。
诸葛亮自比管仲乐毅，目的很明确，是想表达自己是出将入相的人物，无论你的实力有多弱，有我诸葛亮辅佐，我能像管仲一样治理好你的地盘，像乐毅一样，辅佐你称霸天下，而且品质还很高尚，你不用担心我有异心。
而为什么不选择比作姜尚和张良呢。先说张良，诸葛亮不可能把自己比作张良，张良是个谋士，诸葛亮没有理由自比张良，而且后代也没有人拿自己跟张良作相比，要想成就一番伟业，不能自比谋士，如果想证明自己有军事才能，就要自比军事家，要想证明自己有治国的才能，就要自比政治家，不可能自比谋士的，也没这种说法，谋士的作用跟军事家、政治家的作用完全不同。政治家是相，军事家是将，将和相是能控制整个国家的一文一武，而谋士则不同，治国他不行，打仗他也不行。所以没有人会自比谋士的。
至于为什么不选姜尚，可能有三个原因，第一，是姜尚的地位太高，诸葛亮不敢贸然相比。第二，姜尚年龄太高，如果跟姜尚比，不能显示出自己的青春活力。第三，姜尚灭商，从儒家思想来看，有种像造反的人，出师不顺。这也诸葛亮为什么辅佐刘备，打着恢复汉室的旗帜。而管仲乐毅，分别是两个国家，从一而终都没有造反，而在世人眼里，这两人品极高，声誉极高，才华横溢，两人一文一武，更能体现出诸葛亮才华。
而事实也证明了，诸葛亮并没有选错人，管仲乐毅后期同样入选武庙十哲，可见管仲乐毅在历史上还是有非常高的人气。而且管仲还是中国六大政治家之一，从这两方面可看出，管仲是治国能臣，乐毅是打仗将才。两人刚好是一相一将，两人合在一起就是出将入相的人物，刚好能体现出诸葛亮的才能。
汐水柔情
诸葛亮自比管仲、乐毅，不是为了吹牛逼，是简单、清晰地表达自己的价值观、能力特点、人生追求，寻求志同道合者的合作。
这种简单的表达方式，或许我们有时也可以借鉴呢。
自比管仲，表达自己的政治理念、价值观
管仲，是齐法家的代表人物。他在辅佐齐桓公时期，严明法纪，以多种方式集中力量“富国强兵”，并以“尊王攘夷”大旗，获取广泛外部力量的支持，赢得霸业。
诸葛亮后来执政时，正是师从此法。
他严明法纪，却恩威并施。即使是受到刑罚的人都没有异议。蜀汉政权井井有条。
他不执着于“耕战”，以多种方式发展经济。蜀锦远销、水利遍施，使得蜀中经济快速恢复，支持南征、北伐。
法家是最难以实施的。如果没有最高领导人的绝对支持，面对豪强，根本就施展不开。
诸葛亮自比管仲，表达了自己的理念。如果不能接受这种理念的领导人（比如家门口的刘表），即使与他合作，他也是发挥不出来的。
而法家又是适合当时形势的。郭嘉说：“自恒灵以来，政失于宽，绍以宽济，公以猛纠”，显然，在当时的时代背景下，曹操也在以严格的积极干预来稳定形势。
诸葛亮北伐为人感慨，但诸葛亮治蜀则长期被人称赞。可是，如果没有领导人的绝对支持，诸葛亮像管仲一样治蜀，是不可能的。
同时，诸葛亮也表达了自己的政治理念：像管仲一样“尊王”。
诸葛亮的叔叔曾经是袁术的人。想来诸葛亮继续侍奉袁术也是顺理成章。可是，袁术显然不符合诸葛亮的价值观。因此，诸葛亮旗帜鲜明地以管仲，来表达自己的政治理念。
对王室不忠者，他不效命。又尊王室，又认同管仲价值观、法家理念者，才是他的真主。
自比乐毅，表达自己的能力特点、士人气质
一直以来，提到乐毅，大家都认为他是军事家。
可是，大家却忽略了乐毅的外交、政治才干。
乐毅以弱燕攻强齐，可不仅靠军事才能。
没有强大的外交能力，他是不可能统合五国联军，统一作战的。
诸葛亮自认绝非一介太守，也非一将之才，他是复合型人才，潜在东家要认真考虑对他的使用。没有强大的政治能力，他是不可能在下齐七十二城后实行良政，获得齐地人心的。
而乐毅的《报燕惠王书》，也强调了“士为知己者死”的理念，表达了自己的士人气质。
显然，诸葛亮自比乐毅，是以此表达自己的能力结构，他并非某一单一领域的人才，他绝不仅仅是一个谋士，而是一个复合型人才。
同时，也以乐毅来表达了自己的忠诚：“士为知己者死”，即使遇到燕惠王这样的领导，他也会一走了之，绝不反抗。
诸葛亮政治理念，能力结构都和张良、姜子牙不同。盲目吹嘘自己，有何意义呢？
简单类比法，清晰表达，帮助良多
生活中，其实我们也可以借鉴这种表达方法。
这种以大家都熟悉的事物、人物来进行简单、恰当的介绍，总是能达到事半功倍的效果。
小米早期一句“雷布斯”，把小米和乔布斯的苹果强行对比，把小米的追求、理念清晰表达；
乔布斯早年介绍自己的ipod，也没有啰嗦说什么新物种，“把一千首歌放在一个口袋里”，用大家都熟悉的东西恰当的表达自己的功能，不也是收效其大吗？
与其啰嗦地自我介绍，阐述自己这里好那里好，还不如把自己和大家都熟悉的东西关联起来，让人轻易理解，难以忘记！
愿大家都找到愿意理解你、挺你的伙伴！
喝下这口历史的鸡汤
看了很多回答，都是泛泛而谈，没有说到要害。诸葛亮自比管仲乐毅，是自诩文武双全。文能治国安天下，无能克敌定乾坤！
管仲是春秋时期齐国著名的相国，辅佐齐桓公，成为春秋第一个霸主。
乐毅是战国名将。他辅佐燕昭王，率领五国联军攻下齐国70余城。报了燕国当年被齐国灭亡的大仇。
管仲乐毅与诸葛亮有很多相似之处。
第一，他们都是没落贵族，都身怀王佐之才，又都得遇明主。
管仲的父亲管庄是齐国的大夫，后来家道中衰，到管仲时已经很贫困。管仲做过当时认为是微贱的商人，还经商失败了。打过仗，却当了逃兵。后来辅佐公子纠，才慢慢发达起来。公子纠与公子小白争位失败。公子小白成为齐国之主，就是齐桓公。齐桓公不念旧恶，诚心诚意任用管仲为相，称管仲为仲父！
乐毅是魏将乐羊的后裔。到乐毅的年代，已经是普通人家。但因为乐毅天资聪颖，熟读兵法，赵国人推举他做了小官。后来赵国发生内乱。乐毅先是来到魏国。后来又到了燕国。燕昭王以宾客的礼节隆重接待了他。乐毅感念燕昭王的知遇之恩，尽心竭力辅佐燕王。
第二，管仲乐毅都是辅佐君主，由弱变强。
齐桓公即位之初，齐国只是偏局东海的一个普通诸侯国，连鲁国都敢和它叫板。管仲辅佐齐桓公实行了一系列改革。
在全国划分政区，组织军事编制，设官吏管理；建立选拔人才制度，士经三审选，可为“上卿之赞”（助理）；按土地分等征税，禁止贵族掠夺私产；发展盐铁业，铸造货币，调剂物价。其实质是改革土地和人口制度。管仲改革成效显着，齐国由此国力大振。在30年的时间里，齐桓公“九合诸侯，一匡天下”，成为名副其实的霸主。
乐毅辅佐的燕国，情况更加糟糕
齐国乘燕国内乱之机，入侵燕国。燕国被迫臣服。新即位的燕昭王恨透了齐国，一心要报仇雪恨。燕国国力弱小。但是在乐毅的辅佐下，经过精心准备，一连攻下齐国七十多座城池。几乎灭亡齐国。燕国空前强大起来。
而且管仲乐毅，个人品德非常高尚。恪守德行，又不古板迂腐。
我们回过头来再看看诸葛亮的出师表。
臣本布衣，躬耕于南阳。苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事。由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，而来二十有一年矣。诸葛亮的人生机遇，与管仲乐毅何其相似！
上将嗳福斯
个人觉得跟思想观念有关吧，姜子牙辅佐周文王和周武王，是灭商兴周的大功臣。张良辅佐刘邦，是秦砖换汉瓦时不可或缺的尖端大咖。管仲辅佐齐桓公称霸，乐毅辅佐燕昭王差点儿灭了齐国。注意了，姜子牙和张良都是改朝换代时的风云人物，管仲和乐毅都是让国家富国强兵的人物。诸葛亮生活的时代东汉王朝虽然已经衰微，可是文人士大夫仍然视汉献帝为正统，诸葛亮的思想观念也是效忠于汉室，不可能会想着改朝换代，到是念念不忘复兴汉室，当然不会自比姜子牙和张良了
立志成虫
管仲，国相，改革设计家，乐毅，燕国将领，战神，如此比喻时谦虚的言辞，意思是恢复汉室，而不是改朝换代。
用户83903916492
比不了，看来孔明很有自知之明。
老伙计162720415
管仲，乐毅与诸葛亮服务的是一方诸侯，而兴周八百年之姜尚与旺汉四百年之张良服务的是大一统的王朝
____雅各布罗
或命中注定，或有自知之明！反正一语成谶，诸侯亮最终成乐毅，管仲，虽力挽狂澜，但又时运不际，功败垂成，只能偏安一隅啊！
