快慢有序
2020年扩招只是根据今年特殊情况，制定的政策，但不代表明年或者以后也会一直维持这样的数字。
如果说研究生本科化，似乎有些不客观。
在我国，考研虽然是大势所趋，但并没有普及，它还是一种选拔式的考试，不付出努力，没有制定规划，想考研成功还是有一定难度的。
文都教育
今天考研名额增加20万，你就可以知道现在就业市场多么困难。
今天下午我去修电脑时，看到我几年前一个学生，他大学期间曾经去当了两年兵，回来之后修完学业，毕业之后在两家企业干了两年，今年回来考警察，据他说，一个县招收2名警察，报名的人竟然超过了200人，盐城还有一个县公务员岗位更夸张，招1人，竟然有1956人报名。
这已经不是能力问题了，而是运气问题了。
因此说，今年考研录取名额增加20万，不过是暂时缓解一下就业岗位的压力。
但是中国研究生培养模式是饱受诟病的。为什么这样说呢？
参照美国做法，我有一同事家孩子去年考取了美国密歇根州立大学，是从天津大学考取的直博资格。
他说：如果从事学术研究，那么是从本科一直要到博士毕业，非学术研究的研究生美国一般是注重职业技能培训的。
这一点，我们国家研究生教育做的却极不到位，基本上没有技能培训，毕业之后，到了工岗位和本科生并无优势，甚至不如本科生。
因此说，如果单价减轻就业压力而增招研究生，那么几年之后博士是否扩招呢？如果不改变培养模式，培养出来的研究生心理落差又如何解决呢？
青衫李探花
我几位同事家都有正在上大学的孩子。所以常常听她们议论，说考研是必须的。
选择考研的为啥越来越多
自从1999年大学扩招后，大学生的录取率逐年在上升。2019年的实际的率取率达到了81%。大家知道1977年刚恢复高考时，那时的高考率取率仅仅为5%。那时考上个大学，真心的不容易，出个大学生都是全村人的骄傲。现在几乎很多家庭都会供养着孩子上个大学。所以大学生这块金字招牌已经没有过去那么有吸引力了。
现在大学上的是所普通大学的孩子，毕业后等于失业，找到合适的工作很难。当然了，大家都想找一份既比较舒适，又工资待遇好的单位，可是这样的单位对于学历要求真的是很看重的。985、211或者省内重点的大学才会有点竞争力。其他的人家用人单位都不屑于顾。为了增加自己竞聘时的竞争力，很多大学生都会选择考研。
2020年研究生扩招的消息
现在考研的人数也是逐年增加。2016年研究生报名人数为177万人，2017年研究生报考人数首破200万大关，达201万人，到2018年，考研报名人数升至238万，2019年全国考研人数规模达到290万人，到2020年的341万，5年时间，考研报名人数已接近翻番。考研热也就说明了就业的压力大。今年普通高校应届毕业生高达874万人，这本来就存在着不小的就业压力，加上今年的疫情的突发，今年毕业生的压力前所未有的大。为了缓解压力，国家也开出了许多的优惠政策。而扩招也是其中一项。
2月28日教育部副部长翁铁慧发布教育部的通知时说，今年将扩大研究生招生，预计同比增加18.9万。专升本32.2万。硕士研究生扩招向临床医学、公共卫生、人工智能等专业倾斜，以专业学位培养为主。扩招的地区以我国中西部省份为主，其中中部包括：山西、河南、安徽、湖北、江西、湖南六个相邻的省份。
扩招后的研究生是否会本科化，失去其招牌作用。
很多人看到研究生扩招的消息，喜忧参半，喜的是研究生录取的人数多，那么自己考取的几率就会大点，同理，对于你的机会大了。对于别人的机会也同样大了，研究生过后的几年，这批人同时毕业，那时他们在同一线竞聘，那么优势就又没有了。接着在考博士吗？
那么我们的研究生真的也像本科生一样，没有“金字招牌”了吗？当然不是的。其实我们现在的研究生所占的比例不是很大。据统计局统计，2019年全年研究生教育招生91.7万人，在校研究生达286.4万人，而普通本专科招生914.9万人，在校生则高达3031.5万人。从这比例来看，研究生人数相比本专科录取人数还不足十分之一。就算今年在扩招18.9万，研究生所占的比例也不是很多，绝对不会出现研究生烂大街，本科化的现象。
人们认为的大学生烂大街，其实我国大学生占全国人数的比例不到10%，如果去掉专科只算本科，也就是4%左右，那么研究生只占全国人口的0.54%，换句话说，也就是一万个人里面才有54个研究生，你还说研究生到处是，烂大街吗？就算是根据国情和我们现在需要的人才的实际情况进行扩招，研究生也不会本科化。扩招只是我们国家更加需要一些高端人才罢了。
浅浅的教育
我给大家说一个我们市里发生的真实事例：
我在一个东北的县级市里，当然这里相对比较落后一些，前一段时间我们市里组织了一个人才招聘，招聘的对象就是硕士研究生以上的高端人才，结果我们县里的高中也是我们县里最好的高中招聘来了几位硕士，当时是承诺给他们很好的福利待遇，工资比我们多一倍。
不过后来在一起聊天才知道他们多数都是在职研究生或者是非常普通大学里的硕士，其实就是当初弄了一个硕士学历，不过这个硕士学历，给他们一个很好的门槛，从能力上来看其实和本科生没有太大的区别。
所以现在在人们的心中，硕士生并不是那么的神圣，很多学生都是为了得到硕士证书才去考硕士，不是为了搞什么研究或者是搞什么创新，尤其是很多普通大学的硕士，含金量更是一般，就是比本科的时候多上两年学而已，真正的实践操作起来。未必能比本科生强多少。
不可否认，确实有很多非常优秀的研究生，做出了非常多优秀的科研成果，但是我相信在这100多万的研究生当中肯定有不少的研究生，就是为了这个学历而来的他们的。
这样做的一个好处是能够减缓就业压力，让更多的人能够通过考研来缓冲自己的就业选择，缓解社会的就业压力，也能够在这几年的时间内，对自己的个人素质有一个提升，总体来看这对社会还是对个人都是有好处的，我是比较赞成的。
宇宙最好老师
每年中国的研究生录取人数在60万左右，我们拿刚刚结束的2020届考研初试来看，2020年考研初试报名人数破天荒的突破到了400万，可以说是达到了一个十分恐怖的数据，似乎给人一种错觉那就是大学的毕业生里面一半都在考研，而400万人里录取60万人，这个招生比例似乎也很高，但是事实真的这样吗？
首先研究生按照入学的方式分为两种，一种是全日制研究生， 一种是非全日制研究生，也就是我们所说的在职研究生。这种这种研究生占总体比例的多少那？粗略统计大概在总体录取人数的三分之一。
而这种研究生虽然近几年来录取方式与全日制想相同，但是社会认可度却十分凄惨，简单的来说，在就业市场上，大部分的企业还是会承认专科生的大学生身份，但是他们不会承认非全日制研究生的研究生身份，虽然国家已经下发过相应的文件来支持非全日制研究生的就业，但是实际上并没有什么用，毕竟招聘岗位是企业创造的，国家并没有办法强制要求企业去招收非全日制研究生。
除去这三分之一，我们的录取人数现在还剩下40万人，这四十万人里面，我们又可以分为两部分，一种叫做学术学位硕士，也就是学硕，另一种叫做专业学位硕士，也就是专硕。
简单的介绍一下二者的区别，从培养方式来看，学硕普遍三年，专硕普遍两年，研一的时候二者并没有大的区别，都在一个教室里上课。而研二的时候，学硕就开始进入实验室搞科研，发论文，研三的时候准备毕业答辩，读博的读博，工作的工作，这种硕士才是我们普遍思维中认识到的硕士，也就是读书，做实验，发论文，搞研究。
而相反专业硕士到了研二，就会直接进入到专业对口的企业工作实习一年，然后直接毕业，比较直观的例子就是医生（当然这个举例不是很恰当，但是比较浅显易懂。）所以这种硕士，实际上是直接对口工作市场的，他们并不会在实验室里搞研究，毕竟国家现在缺的是能把知识应用到实处的高等人才，而不是仅仅会考试发文章的高等人才。
而教育部的通告也明确的提出了，这次的扩招，以专业硕士为主，18.9万里面，除去专业硕士和非全日制硕士，真的学术硕士可能连五万人都没有。而且那20万的学术学位硕士里面，至少有10万的岗位是留给推免生的（也就是保送生），留给报名的那400万人的位置，其实只有10万。
好，现在我们来做个简单的加减法，10万学位位置，加上20万的专硕，实际上这400万报名的人里面，最终能够成功考上的研究生的也只有30万人而已，就算扩招着18.9万人都是学硕，也仅仅都不到50万，更不用说这里面还要去掉很大一部非全日制研究生。至于那些说什么扩招会让不喜欢学习的学生考上研究生混日子的说法更是无稽之谈，研究生的考试跟高考完全是两种概念，先不说笔试过后的面试就可以刷掉很多只会考试没有学明白知识的考生，笔者甚至可以拍着胸脯保证只要能通过初试的学生，就算他以前确实在混日子，当他进入到复试的那一刻，你也就没有资格在说他混日子了。
所以实际上，研究生的扩招并不会造成研究生“烂大街”，因为跟需求的基数相比，这种扩招实在显得太微不足道了，相反这种学习和企业对接的模式会变成一种更加良性的循环，毕竟经过了一年社会的历练在投入到社会，比从学校了直接扔到社会，要靠谱的多。
所以，无论研究生怎么扩招都不会造成高学历者泛滥的情况，默默无闻，才是这个社会大多数的真实状态。
(数据为了便于理解，皆选取临近便于均分的整数，具体数据参考官方文件)
其实我是哦然
首先这个提问就错误百出，今年考研录取名额新增18.9万，不是20万，你这随口一说凭空就多增了1.1万。2019年研究生录取人数80万，今年新扩招18.9万，加上之后也不足100万，你这随口一说又增加了11万人，对于考生和家长来说是一个很大的误导，实在是不负责任！
从数量上说研究生本科化还为时过早，看两组数据，2020年研究生报考人数341万，加上保研人数录取人数约100万。2020年6月份将会有874万大学生毕业，也就是说每8.7个大学生有一人有机会读研究生。而我国的本科率才4%，所以有机会读研的人数仍旧是少数。
从质量上来说，研究生培养的确有本科化的趋势，28日的会议中提到，经精准测算全国有44万左右的研究生导师，1.2万个硕士研究生学位授予点。以录取100万研究生来计算，意味着平均每个研究生导师能够招收2.3个人，三年就是6.8个人，如果再加上博士，平均每位导师名下有10位学生。可想而知，这个压力还是很大的。如果没有时间指导学生，那必然是放养，质量下降也是正常的。
研究生扩招是好事，但相应的资源配置能不能跟上？有没有足够的研究生导师来指导？如何在扩招的情况下保证研究生培养的质量不下降，这些问题还需要仔细商讨。
考研小秘书
作为一名教育工作者，我来回答一下这个问题。
首先，研究生的招生规模虽然在不断扩大，而且2020年的研究生招生规模有望获得一个较大的突破，但是这并不意味着“研究生本科化”，研究生教育与本科教育还是存在较大区别的，在人才培养目标上也有明显的层次区分，研究生教育以培养创新型和高端应用型人才为主，而本科教育则是以培养具备初级科研能力的应用型人才为主。
在近些年来，伴随着产业结构升级对于人才需求的影响，当前高等教育的整体变化还是比较明显的，比如很多普通高校不断提升本科生的实践课程授课比例，本科教育与产业领域的结合也更加紧密了，这都将进一步提升本科生的就业能力。另外，在研究生教育领域，“专硕”得到了更多的重视，大量的教育资源也开始向专硕教育领域倾斜，目的也是能够为产业领域培养更多高端应用型人才。从大的层面来看，研究生扩招本身也是顺应产业领域发展趋势的必然结果。
从当前产业领域对于人才的需求情况来看，研究生人才的缺口还是比较大的，所以即使2020年研究生培养规模上了一个新的台阶，但是这并不会对研究生的就业产生消极影响，研究生的整体就业前景还是比较广阔的。当然，由于受到新冠肺炎疫情的影响，2020年的就业形势还是比较严峻的，所以2020年的毕业生应该做好充分的准备，积极拓展自身的就业渠道。
最后，研究生扩招对于有考研计划的学生和职场人来说是利好消息，未来会有更多的机会接受研究生教育。
我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。
如果有互联网、大数据、人工智能等方面的问题，或者是考研方面的问题，都可以在评论区留言，或者私信我！
IT人刘俊明
在2月28日的国务院联防联控会议上，正式提出今年硕士研究生扩招规模同比增加18.9万人。这对于340万研究生来说无疑是个好消息。
据统计，2019年研究生招生录取人数91.7万，今年扩招18.9万，意味着今年的研究生录取人数将近110万。那是不是意味着研究生教育本科化呢？其实，这是不可能的。
首先:无论是在校生人数、毕业人数，还是招生人数，研究生都远远低于本科生。
目前，我国在校研究生人数286.4万人，毕业生人数64万人。2020年预计招生110.3万。
而本专科在校生人数3031.5万人，毕业生人数870多万，招生人数914.9万人。当然，这其中有近一半的专科生。即便如此，本科生的在校人数、毕业生人数、招生人数也要远远高于研究生。
以2019年为例，全国高考总人数1031万人，其中本科录取人数453.64万人，本科录取率44%。从毕业人数来看，2020年本科毕业生人数也要达到430多万人。这样看来，每年录取本科生人数可以说是研究生录取人数的4倍，由此可见，说因扩招导致的研究生教育部本科化，是站不住脚的。
其次:受条件制约，研究生不可能大规模扩招。
虽然早在2017年1月，教育部明确提出: “保持研究生培养规模适度增长”，但是，受条件的制约，研究生是不可能大规模扩招的。今年研究生扩招是考虑到毕业生人数多，再加上受疫情影响，不少中小企业停工停产、缩减招聘人数等原因，为了缓解就业压力而采取的干预措施。
研究生扩招还要考虑到高校的办学承载能力，比如硬件设施、软件实力等。全国现有研究生导师44万左右，硕士授予点1.2万多个。如果研究生招生人数过多，高校承载能力有限，必将影响研究生的质量。再者，如果盲目扩招，某些专业人才饱和，供过于求，那么，即使研究生毕业也很难找到工作。因此，今年的研究生扩招是在综合考虑各种因素，在保证研究生培养质量的前提下，经过认真研究，科学决定扩招规模。
第三:研究生扩招和高考不同，研究生扩招只是某些地区，某些专业扩招。并非所有高校，所有专业。今年，研究生扩招的重点是向中西部地区和东北地区。扩招的重点主要是服务国家战略和社会民生急需领域。扩招目的主要是培养社会急需人才，以高层次的应用型人才专业学位为主。研究生扩招主要集中在临床医学、公共卫生、集成电路、人工智能等专业。
因此，不能因为研究生扩招，就简单的断定研究生教育本科化。无论怎样扩招，保证研究生的培养质量这一宗旨不会变。在这一宗旨的指导下，受制于各种条件，研究生大规模扩招就不可能。
静静助学
研究生本科化的说法是没有依据的，研究生学历的含金量还是要明显高于本科生的。
从90年代初开始算起，粗略统计一下，截止2019年，全国的研究生不超过1000万人，算上2020年，也就是1100万人。而具有本科以上学历的人数则接近7000万人。也就是说，即便是扩招，7个人里面也才有1个研究生，而且，研究生数量提升的同时，本科生的数量也在增加，今年专升本计划就一下子增加了30多万。所以，研究生仍然比本科生更加稀缺。
此外，研究生的培养和本科生是截然不同的。本次扩招的主体是专业硕士。虽然总是有人觉得专硕比学硕low一点，但实际上，两者只是侧重点不同，层次是相同的，专业硕士更强调企业应用和工程应用，学生的专业水平更高，专业实践能力、应用能力更强。其培养模式、培养强度都是普通本科生没法比的，就算是扩招了，也不存在研究生本科化的培养转变，怎么也都比本科生要强。
所以，虽然研究生扩招会造成一定程度上的学历贬值，但要说研究生本科化，是完全没有道理的。而且，虽然研究生和本科生每年都在扩招，但实际上，我们的人才总数与中国的大国地位相比，仍然是远远不够的。具有大专以上文凭的国民仅占9%左右，比欧美国家都要低很多。类似大学生不值钱这样的言论，还言之太早了。
高校人才真经
老穆并不认同研究生本科化这一观点。
研究生是研究生，本科生是本科生，两者有着较大的区别。
再者，每年新招研究生人数与新招本科生人数，在数量上，也有着很大的差别。
2019年，研究生招生人数为91.7万，2020年国家决定扩招18.9万，两者相加，共110.6万人。
2019年，全国高考报名考生人数1031万人，本科录取率为44%，本科录取人数为453.64万。
两者一比较，每年新招本科生人数是研究生人数的4倍，如此算来，研究生并没有因为扩招而本科化。
再者，尽管研究生进行了扩招，但这并不是普遍扩招，而是有倾向性地扩招。
【1】扩招的专业偏向临床医学、公卫、集成电路类专业、人工智能类等专业。
【2】扩招偏向专硕，而不是学硕。
【3】扩招偏向中西部和东北高校。
综上所述，今年的研究生扩招并没有本科化，相反，它是更加专业化。
朋友们，你们觉得呢？
