03.06 《囧妈》免费播放对其他贺岁档电影有什么影响?这种模式以后可能复制吗?

电影仓库


佩服他们各方的魄力,这个播放模式不仅仅是赢得了观众们的口碑,也为它们创造奇迹了名气,首先是囧妈这部电影在当前特殊时段开映,不仅让紧张的人们心情放松,不用宣传就已经美誉爆棚,再说了是头条和西瓜视频等花钱买给观众看的,他们有了保底,肯定不亏。头条和西瓜视频呢可以更好的走流量比打广告效果好,而且以后和出品方可以更多优先合作机会,可以说三赢模式。



熊大的人生时光机


首先说明的第一点,《囧妈》不是免费播放的,头条系是拿出6.3亿真金白银的。至于用户在抖音,西瓜视频等看起不需要花钱的。这个就是头条系高明之处,也是《囧妈》这次免费播放成功之处。

我们先说今日头条系的高明之处。

第一,花6.3亿占领了娱乐圈的大头条,让几亿头条用户在关注这个事件,可能转化成2亿用户观看。(官方数据有7亿用户,按30%转化率)相应的转化成20亿的广告收益(按10倍收益计算)。大家都知道,网络媒体需要的就是流量,现在都是流量为王的时代。

第二,在春节档,尤其是大年三十这一天,传统的都是看春节晚会,转播春节节目。今日头条免费播放《囧妈》,一部没上映的春节档电影,做了第一个吃螃蟹的人。做法非常高明,实现了头条系,电影出版方和观众三方共赢。

至于说对其他春节档影院的影响,我的观点是没有影响。因为春节档几部电影都宣布撤档了。

至于免费播放对《囧妈》或者说对徐峥的影响,我觉得也是积极正面的。

因为头条系给影片方6.3亿,这个钱是实实在在的,这笔资金到位,投资方基本收回投资,不存在亏损的风险。众所周知,由于最近肺炎病毒爆发,一定会影响电影院的票房,也许很久不能上院线播放。而且最后的收益也不能保证。考虑到时间成本,社会效益,广告收益,广告效益,这次免费播放真的是很高明。即收回投资成本,有宣传了作品,带来了广告效益和社会效益。甚至有的观众觉得欠徐峥,欠《囧妈》一张电影片。

最后说一下,这种模式以后是否会复制。个人觉得这种模式以后不会简单复制。

这次《囧妈》春节档撤档是在新型冠状肺炎病毒扩散前提下的无奈之举。传统的电影新片还是喜欢走传统院线播放渠道。假如,这次播放很成功的话,以后电影发行可以考虑院线首映和网络播放同步进行。不要考虑大家在网络上看过,就不会去电影院。好的电影,是经久耐看的。而且很大一部分人还是喜欢影院看电影的那种宏大的气氛。当年《战狼2》的热播,就是有好多影迷观看了2遍,3遍。还有好多以前从不看电影的老人,也走进了电影院。

先如今,中国不缺乏市场,缺乏的是好的影片,能让大家想走进电影院观看的影片。

你带给观众一部好的作品,观众给你个票房纪录。不要简单的看待你的票房是多少,要看你带给观众的是什么。

期待徐峥和他的《囧妈》能在今年的春节档,带给我们一个美好的影片,带给我们一个欢乐的春节。期待今天《囧妈》的表现。


在岸上的猫在水里睡觉


昨天我就说了,如果采取线上播放的方式,绝对有远见的。赢得了口碑,这次虽然少赚点,以后有的是机会



老郑州1985


大家好,我是勇谈。相信很多关注电影和娱乐的朋友应该知道徐峥《囧妈》的这波操作,直接将电影院上映的电影搬到网络平台上进行播放。毫无疑问这样的模式对于其他贺岁档电影由极大影响,这点从20多家传统院线出函抵制就可以看出来。不过可以肯定的告诉大家,徐峥的这次“站队”,这次模式很难被复制。借此机会简单谈谈我的观察。

徐峥《囧妈》飞速与头条系合作,也是一种逼不得已的操作实属无奈之举

第一、哪怕《囧妈》如期在春节档上映了,也很难达到24亿票房,也就是意味着徐峥的对赌协议是铁定要输的。相信到今天为止已经有很多朋友看了《囧妈》这部电影,问大家一个问题“你认为《囧妈》在电影院上映的票房能达到24亿吗?”说句实话,在没有看之前还有丝期待,但是看了之后给我的感觉《囧妈》如果真的在电影院上映票房能否破10亿都是问题,大家不要忘记这还是在春节档,正常上映哦!那么如果达成不了24亿的票房,那么对于徐峥和欢喜传媒意味着什么?要赔钱,而且是几亿的赔,假如算是后期市场反应对于市场的影响,损失几亿都是保守估计。那么遇到今年这个肺炎疫情,连春节档都凑不上的情况下《囧妈》改期上映后票房究竟会惨成什么样?大家可以自己去想象。

第二、娱乐圈有太多明星、导演签署了对赌协议,最终能够完成的很少(最终是双方牢牢绑死)。包括冯小刚、张国立在内的大腕们这些年这么拼命的原因也是因为签署了对赌协议,要么完成业绩(给公司带来收入)要么赔钱!但是说句实话,在资本面前什么导演、演员都是小角色根本没有商量的余地,你不签有人签。毕竟我国目前娱乐圈、电影电视圈的现状是严重供过于求(导演、演员过多),甚至不乏一些出色的演员和导演,而签署对赌协议也成为很多影视公司或经纪公司保证业绩增长的一种惯用手段。这也是为何在我国资本这么不缺钱的情况下,吴京竟然要抵押房产来拍电影的原因(不愿意对赌被资本绑架)。

任何行业一旦出现“垄断”就不是什么好事,传统影院无疑已经“垄断”太久了

第一、所有电影都要从电影院播放,使得电影院具备了“挑选”电影的资格。大家不要理解错一个意思,这里的“垄断”指的是电影从制作——宣传——上映这个模式已经太久了,虽然说过影视公司不下几百家,但是模式几乎都是一样的。无论是万达还是其他影院都是这样,从播放端开始“挟持”电影,符合自己条件、关系好的就“放行”,给予大量的屏幕支持;否则就“打压”,再好的电影也没法上映。这就是我说的“垄断”,这样的模式无疑已经让我国的电影行业进入一个“电影院选择”的时代。

第二、把电影理解为商品,那么过去很长时间电影的销售渠道过于单一。仅仅通过电影院销售的路子使得越来越多的电影从业人员(导演、演员等)开始“巴结”电影院方。时间久了自然就使得电影院方成为一种“垄断”,自然就开始高傲起来,什么对赌协议,票房分成等都是电影院方有利,说句难听点的“电影院不过是提供了一个场所(平台)而已”。既然是平台,为何不能在网络上播放?这点是值得大家研究的。从这点来看,徐峥选择《囧妈》在头条系播放,而且后期将有更多的合作并没有什么问题。

《囧妈》免费播放这种模式不可持续,毕竟平台都要赚钱的

就像过去电影院买票挣点票钱,视频平台也是需要赚钱的,今年《囧妈》免费播放的原因除去本身的价格也不高(6.3亿),也跟第一次这样操作是市场广告行为有很大关系。那么未来互联网视频平台会不会取代传统电影院免费播放呢?肯定不会,几点观察:
第一、一部影片就需要几亿的版权购买费,这点不是任何一家视频网站能够承受的。大家需要知道的是仅仅一部《囧妈》的播放版权就需要6.3个亿,如果说把所有的电影都给买下了需要的资金是海量的。任何一个平台都不具备这样的资金实力,哪怕是如今如日中天的阿里系和腾讯系也没有这样的现金流。或者说哪怕有,也不会做这种费力不讨好的事情,记住一点“资本都是逐利的”。

第二、电影可以在网络平台播放这是一种渠道,未来大概率会是平台进行售卖,只是价格会便宜的多。曾经有人做过这样的一个计算,仅仅从制作成本和适当的利润来看,网络平台售票(线上售票线上观看)价格会比普通电影院线下便宜一半。这点绝对不是假话,这就好比如今的电商冲击了传统服装行业一样,撇开了几个中间商自然价格就可以低些。如果说未来电影能够从制作方直接到网络播放平台,那么就省去了影视公司和电影院这些中间商,票价便宜点也是必然。

传统影院与互联网之间就是互相博弈,市场竞争的关系,传统影院也需要自我反省

依赖于自己相对“垄断”地位来压榨演员、导演、制作公司等的做法不可取,既然是合作就需要一个前提“平等”。否则迎来的就是类似于徐峥这样的操作,兔子急了还咬人,几点愚见:

第一、影片线上播放可以作为备选,甚至未来家庭影院都是趋势,传统影院不自己开始“反省”最终被取代只是时间问题。可以说这次疫情一定程度上给传统电影院敲响了警钟,也给影视行业敲响了警钟。是不是把电影播放权都放在传统院线一条路上?这个需要反思了,相信不少电影从业者不愿意自己辛苦付出的影视作品最后无法与观众见面吧。

第二、贺岁档电影会不会跟风很难说,毕竟没有几个人拥有徐峥这样的勇气。就像之前我的一篇文章中提到的一样,很多导演、演员走的还是传统路子,依赖于院线资源来获取票房。做不做出免费播放这样的决定其实还是背后的投资方决定的,我不相信其他导演有这样的魄力,比如:陈思成等。

综上,《囧妈》免费播放无疑对其他贺岁档电影敲响了警钟,在市场经济作用下得市场就是得民心。从这点来看其他贺岁档电影已经失去了先机,再次跟进的意义不大,当然这种模式也是不可模仿和持续的,毕竟没有几家互联网公司有这么财大气粗。各位觉得呢?原创不易,喜欢记得点赞、转评、关注,欢迎大家积极订购勇谈的专栏,更多优质内容继续贡献中。


勇谈房产壹贰叁


《囧妈》可以如期与大家见面,也是几经周折。

尽管很开心,《囧妈》在线上播放了。但并不是希望往后有这种操作。

当然对于其他贺岁档的影片的来说,并不是讨论的重点。

若不是冠状,又怎么会这样?

《囧妈》选择线上上映,也是目前来说,最为折中,最好的办法。

因为冠状病毒,《囧妈》已经宣布撤档。

因为大家都懂目前集中人群的危害,所以支持,也表示理解。

而《囧妈》宣布线上上映,也是头条的努力,既完成了徐峥的心愿,也给观众带来了观影福利。

但如果不是冠状,又怎么会这样!

所以,因为这样的突发状况下做的决定,并不想再来一次。

愿中国国泰平安!

台前幕后的工作人员,是为了更好的视听盛宴而努力

每一部电影上映的背后,都是很多电影工作者的努力。

台前的演员们,用自己精湛的演技,呈现出最好的状态,就是为了给大家一个更好的视觉感受。

电影背后的工作人员,也是十分辛苦。

诚如徐峥所说,他们所有人的辛苦都是为了给观众更为好的视听感受。

所以线上播放,目前来讲,我们绝大多数人的播放设备是达不到的。

这样也就有些可惜了,也有些遗憾。

如果影片都线上上映了,那电影的意义也就缺失了!

电影存在的意义,当然不只是我们可以用不同的播放软件,在手机或者电脑客户端观看。

电影院从出现到现在存在的时间这么长,自然有它存在的意义。

或者换句话说,如果电影上映,都在线上,并不是先在电影院上,那为何有那么多人选择几十元上百元去电影院看呢?

我们去影院看电影,是一种感受。不然现在科技发达,App都能搞定,何必非得去影院呢?

这是一种文化,也是一种精神物质层面的满足。

何况,很多影片的特效需要在影院才能展现出来。

所以说,《囧妈》的播放,输了票房,赢了口碑,徐峥有格局,头条有魄力。

但这背后最主要的原因,还是因为冠状,否则不会如此。

因此,不愿意再有这种的情况!愿中华大地上是真正的一片平和,安康!


无心浪味仙


免费看《囧妈》,对于其他视频对手来说无异于像马云说的“偷袭珍珠港”。头条系的反应之快正当其时,必将像当年微信一样

抢战众多客户,这要比“答题英雄”来的还要快。



隔夜凉茶55388610


不可以复制。

这应该是一次突发决策,而且双方谈判应该不就一天,顶多三天,因为疫情加重全国春节档撤档的决定出来,到现在也就一天时间。所以双方能谈成,都是有特定的需求在里面,钱是基本,但更多的因素超过了钱。

《囧妈》炒作了一年,憋着劲要打贺岁档,但是因为疫情,可以相见票房会惨成什么样。徐峥是签了对赌协议,这可是关乎身家性命的事。找到一家直接买断,6亿多,投资收回,不输对赌协议,而且不用分院线,相当于20亿票房,哪方面看,山争哥哥都没输,而且大赢,何必再死扛要冲个什么票房记录?开开心心踏踏实实过个年不是最舒服?

最重要的就是字节跳动的格局,买断的操作多了,同步上线的也有过,但这次是免费!6个多亿,不用用户付费,不用会员,不用VVVip,不用错时等待更新,没有分集。字节跳动似乎亏了,但这个时候这样操作,自带炒作,自吸流量,世界一片叫好,各种媒体甚至领导机构都会表扬,而且会直接体现在下载量、播放量等数据上,广告可以提费,股票肯定大涨,这不算赢,还要怎么赢?

但为什么说不可复制,因为现时这个背景不可复制(应该没人想复制);山争哥哥的心态不可复制,憋了一年想冲第一,结果说放就放,不是什么时候都做得到的;字节跳动的格局不可复制,因为各种客观条件主观心态,让字节跳动看得更长远,也保证它不会亏。


不是东西的南边


选择这样一种方式,《囧妈》无疑是最大的受益方,原本春节档竞争就很激烈,就算是正常电影院播放效果也不定会很好,其他电影选择退出春节档,再选择档期播放,都没什么关系,但《囧妈》这部电影只有春节档播放才有情感上的共鸣

目前新型肺炎肆虐,全国都在号召待在家里别乱出去跑,大家可还记得上次的非典,造就了淘宝的横空出世。而现在,同样的局面,不同的是上网方式的转变。每个人都有一部智能手机,家里还有电视,用手机直接投屏,一家人围炉而坐。多好的效果呢。《囧妈》选择这样一种方式,无疑是最合适的了,这是一种新的尝试,我敢大胆的预测,《囧妈》在没有其他竞争对手的局面下,而且抛弃传统电影院的模式,选择这种线上的方式,绝对是最明智的选择,票房嘛,虽然少了电影院实打实的真金白银。但是十三亿人的流量啊,最后的成绩,不敢想,但超过24亿绝对没问题的。

最佩服的是没有选择腾讯的付费点播,这样降低播放门槛,不至于让盗版钻了空子。徐峥敢于第一个吃螃蟹,得到的回报也是绝对不会差的。

还有选择的平台。抖音,今日头条西瓜视频等。都是流量的入口啊,大家自己琢磨,也别说欠人家一部电影票了,这绝对是共赢的局面。

至于复制,肯定是可以复制,至少春节档,除了城里的之外,其他返乡的乡镇人群,没有条件去电影院的。但是像现在这样的播放效果,估计不会有了。毕竟不是每个春节都限制大家待在家里的哦。这是灾难面前的无奈选择,恰好也成就了《囧妈》。天时地利人和啊,缺一不可的。


飞哥飞不起来


徐峥睡着都要笑醒吧,签个对赌,拍了部预售非常不理想的贺岁片,眼看着票房即将惨败,不顾面子非要提档被很多人喷了一次,这下子有借口干脆直接免费了,大家都在网上看,版权费也没少赚,不可抗力对赌协议失效也不用赔钱了,投资方这哑巴亏吃得算是彻底了啊,他倒是拍拍屁股捞钱走人,还把名声捞着了。


乔克先生吃肉松


欢喜传媒与字节跳动达成合作,囧妈在头条、抖音、西瓜视频免费看。

现在的商业瞬息万变中。徐峥首次进春节档,面对陈思诚、成龙等春节档电影,第一波操作是提前上映,引发业内一片哗然,几乎成众矢之的。

第二波操作是,因为武汉疫情,春节档电影全部延期上映,当然也有他的电影。

一天之后,第三波操作,今日头条系全球免费播囧妈,这也成就了电影第一次在互联网平台首映。

至此,徐峥、头条获得世人的尊重,因为武汉的疫情无法聚集。徐峥获得了头条保底6亿的费用,超额部分还可分成。

头条今年改革,平台正好也在推出可看影视剧、电视剧的体系,正好用徐峥做导流,未来还能用徐峥的影响力给平台带来更多影响力。这样国家、平台、电影各利益体、影迷都达成了一种共赢。

未来,共赢、共生就是商业的主旋律,

这也许会创造一种新的商业模式。

这是我刚发的微头条,面对推送我再往深阐述下,商业模式有几种常见逻辑。连锁模式的核心是复制,直销的模式是裂变,互联网模式的核心则是免费,这些年互联网各种免费的方式都有。

滴滴让坐车免费;

美团让吃饭免费;

爱奇艺上电视免费……

让电影首映免费的方式至今未出现,因为电影需要体验感、需要高清、需要立体环绕声等,但今年的各种条件促成了徐峥成为第一个受益者。

这种模式以后肯定会复制,今日已可看到头条系各大平台都在宣传,各方也都在叫好,徐峥本人也表达了自己对这样一个互联网平台的感谢。

电影本身是一个大流量体,互联网需要的就是流量和活跃率,这种结合是时代的产物,祝福各方都能在本次的结合中受益。


分享到:


相關文章: