01
2020年，有兩個沒想到。
一是沒想到新冠病毒會氾濫得這麼厲害，搞得大家春節都沒過好；
二是沒有想到一些偽士也趁勢重出江湖，甚至比新冠病毒還氾濫。
前兩年，因為發表否定土地改革的小說《車欠埋》而一度鎩羽的湖北省作協前主席方方女士，憑藉“封城日記”重返舞臺中心，頭頂上還增加了“武漢之光”的光環。
但是，由於“封城日記”中有太多的道聽途說、張口就來的東西，所以也受到了很多人的批評。
在公共平臺上發表的東西，有人批評是完全正常的，何況方方女士是頗有名氣的公眾人物，曾任湖北省作協主席，在體制內很有地位。
從尊重讀者、尊重公共輿論的角度看，方方女士完全有義務對輿論的質疑做出解釋與說明，對認為批評錯了的地方，提出有理有據的反批評。
遺憾的是，方方女士沒有這樣做，她在傲慢地沉默了一段時間之後，直接啟動了“開罵模式”，我不會用“潑婦罵街”來形容她，只能坦率地說，方方女士真的在罵街。
比如，在2月19日的“日記”中，方方女士就直接把批評她的人稱之為“狗”，說什麼
“一隻狗跑來咬你，你拿起打狗棒，打狗。狗逃回去，叫了一群狗過來咬你，其中還有大狗和瘋狗。”
在網上批評方方“封城日記”的人，並不是少數，僅僅是因為他們不能讓方方女士滿意，就該受到如此惡毒的辱罵麼？
因為“封城日記”，方方女士被加封了“時代良心”的頭銜，但很難想象，一個如此睚眥必報，刻毒辱罵他人的人，會有什麼“良心”？ 有方方的擁躉吹噓說，“封城日記”將流芳百世。可是，憑什麼呢？憑著罵人的話嗎？是“流芳”還是“流臭”？
02
在另一篇日記中，方方又寫下這樣一段，作為對批評者的回應——
“今天，特別想說一句放在心裡很久的話：中國的那些極左分子，基本上是禍國殃民式的存在。他們太想回到文革，太仇視改革開放。一切與他們觀點不同的人，都是他們的敵人。他們成派結幫，對不與他們合作的人進行各種攻擊，一輪又一輪。用那種“灑向人間都是恨”的粗暴語言，甚至還有更為卑劣手段，低級到不可思議。只是我特別不明白的是：任他們怎麼在網上胡說八道，顛倒黑白，卻從來沒有人會刪掉他們的帖子，也沒有人阻止他們的行為。難道他們中有人跟網管官員是親戚？”
從這段話裡，我們至少可以得出三點結論：
第一， 給論辯對手扣政治帽子。這套手法其實很陳舊，和當年租界裡的“乏走狗”攻擊魯迅為“金光燦爛的盧布所買收”如出一轍；
第二， 唆使封殺不同聲音，“刪掉他們的帖子”。方方女士的擁躉中，信奉自由主義的不少，可是，他們沒有看到，或假裝沒有看到，方方女士沒有一絲一毫對言論自由、批評自由的尊重；
第三， 公然造謠，“有人跟網管官員是親戚”。
按照方方女士的邏輯，她顯然是有親戚當“網管官員”了，因為她自己的“日記”流量就很大，支持她的帖子都被推送，批評她的帖子則被刪除、被封號，至少也被限流，然後她的擁躉還出來嘲笑閱讀量低。
除此之外，方方女士自己也很快就自證有相當過硬的、不是親戚勝似親戚的關係，因為有國家級通訊社大佬親自操刀為她洗地。方方女士在自己的“日記”中多次提到了這個人，一口一個“老X”，口氣親熱得像是滴了蜜。
03
俗話說，“真理不怕批評，怕批評的不是真理”，方方女士迴避真正嚴肅的辯論，用罵街和扣帽子的方式取代認真的反批評，表明她非常懼怕真理。 這其中具體的原因也有兩個：
一是，她“日記”背後的那套東西，本身就是騙術，“事實”部分則參雜了謊言和想象，從邏輯上說經不起認真的推理，從事實來說則經不起嚴肅質證；
二是，害怕失去對話語權的壟斷。多年來，他們習慣於用扣帽子的方式壟斷話語權，然後憑藉對話語權的壟斷名利雙收，爬到社會頂層。
更糟糕的是，他們意識到，一旦失去對話語權的壟斷，真相就會呈現，自己勢必會遭到昔日被他們矇蔽的擁躉的反噬，那對他們而言，將是一場真正的噩夢！
所以，方方們對失去話語權的恐懼，就像蝙蝠對失去黑夜的恐懼一樣，這也解釋了為什麼有那麼多名流精英主動加入到為方方女士洗地的行列中來。
但是，不管方方女士是不是願意辯論，真理就在那裡，終究會被熱愛真理的人們所發現。
方方女士的這兩段回應批評者的文字，用她自己日記中的語言說，庶幾可以被稱為“狂吠”吧？
有一句俗語叫“狗吠月亮瞎汪汪”。是的，真理就像一輪明月，終究會冉冉升起，它不會因為聽到方方女士的“狂吠”就永遠停留在地平線之下！
閱讀更多 郭鬆民 的文章
