看了朋友圈關於5.12汶川大震的一組照片，很震撼。
國家在1965年就有《鋼筋混凝土質量評定標準》，後來重大修編被簡稱89規範，02規範。汶川大震中，除了民房不設防以外，其他的學校、醫院等公共建築以及房地產開發項目都是需要設防（抗震規範）的，而5.12大震，“大震不倒”被現實無情擊碎。
校舍倒塌，有歷史經濟的客觀原因，但肯定必然一定確信保證有人為的原因，不在特定的歷史條件下客觀分析查找倒塌原因，對相關責任人進行追責問責，歷史欠這些冤死的學生一個道義上的和法律上的說法。
2017年3月《住房城鄉建設部關於印發《“十三五”裝配式建築行動方案》《裝配式建築示範城市管理辦法》《裝配式建築產業基地管理辦法》的通知》，後續各省市都出臺了相關裝配式建築的發展規劃，未來我國將以京津冀、長三角、珠三角三大城市群為重點，大力推廣裝配式建築，用10年左右時間，使裝配式建築佔新建建築面積的比例達到30％。在5.12之際，我要給國家推行的裝配式建築潑潑冷水。
國家推行裝配式建築政策並沒有錯，但在裝配式建築的抗震研究，技術，工藝還不成熟的情況下，要在**年達到裝配化率多少多少的要求，我認為缺乏理性，也有違“市場的歸市場”的行政理念。甚至土地招拍都有裝配化率的硬性要求，這樣的市場導向只會對開發商和施工企業逼良為娼。某市曾通知要求不應採用裝配式豎向受力構件，也表達了對於裝配式安全的隱憂。
最近研究了一些裝配式住宅的圖紙，也一直在思考一些問題。
我所看到的裝配式住宅，最高的17層。除了柱外， 其他的全裝配，包括樓梯、衛生間牆面樓面、廚房牆面樓面等。
我是80年代工作的，那個時候住宅基本上用的樓板，而衛生間、廚房由於布管抗滲的原因是現澆的，所以我們那個時候有個說法，地震的時候來不及跑就躲到衛生間去。有家良心企業，磚混結構的住宅衛生間搞成獨立的框架抗剪結構，為啥，局部防震啊。
從樓板到現澆過渡了多年，那個時候爭議也大，樓板隔音效果好，施工方便等等，但爭議再大，在時間的砥礪面前，優劣畢現，畢竟現澆在抗震、結構整體性，裝修，使用等方面有更大的優勢。
從樓板到現澆，作為一個結構人員，我是舉雙手贊同的，而從現澆到裝配式，還是且看且行，建議不能操之過急。
從抗震防震的角度，建議衛生間還是現澆（牆板樓板），廚房因有煤氣管道，不做強求。
目前的疊合板和疊合梁的裝配式建築，還需要技術論證和技術經濟分析比較。疊合梁計算高度有沒有折減？有折減，那必然比現澆浪費材料，沒折減，受壓區易受壓裂。
10多釐米厚的 疊合板，一半預製一半現澆，在中間一道施工縫，這在施工中是要極力避免的，現在要用到裝配式上來，理解不了，雖然有後澆帶。最後搞成現澆板下掛著預製板，雖然是連成一體，但對於裝修，抗震，使用有什麼優劣，須加強跟蹤和研究。反正只要有現澆住宅出售，我是不會買裝配式住宅的。裝配式建築的市場影響和銷售情況也是要考慮的。
實際上疊合預製板只起了個樓面底模的作用，減少了一定的底模量，立撐量不變（從荷載的角度），而板結構高度上多了條施工縫，從底支撐底模-鋼筋綁紮-澆築，到裝配式的底支撐-預製板安裝-後澆帶及樓面鋼筋綁紮（難度增加）-澆築，工序增加了，鋼筋用量也多了，得不償失。
對於裝配式疊合板，本人認為它只是因為要裝配式而裝配式，為了滿足裝配率而已，與現澆板相比，沒有技術優勢和經濟優勢。不宜推行！！
梁板疊合層節點處，不應該用疊合預製板，這是設計必須改進和優化的。
裝配式建築的預製梁與現澆柱處，不可避免地存在鋼筋在同一截面綁紮的現象，要推行裝配式建築，有的規範條文還需要修改，這點可以參照日本的相關規範。
我不知道這些裝配式建築設計審查是怎麼通過的？看來我是真的才疏學淺，目前的一些裝配式住宅的設計圖紙，甚至有達到17層的，真佩服設計審查簽字者的本事。
5.12大量不該倒塌的校舍倒塌了，歷史在追問我們的職業良心，在盛行裝配式建築熱的今天，理性在追問我們的職業良心。從目前的裝配式建築的成熟度來看，裝配式建築熱的熱度還是降一降為宜。對裝配式建築的抗震、裝修、使用、銷售、市場影響、成本等多方面多維度地認真綜合理性研究，不能片面地以減少現場的溼作業、減少揚塵等來誇大裝配式建築的優越性。
經得起歷史的檢驗才是有生命力的，短視和政治運動式的建築領域的浮躁還是少點為好，讓政府的歸政府，市場的歸市場，技術的歸技術，政治的歸政治，需要眾多智者的聲音和呼聲。
是以記之，願聽罵聲。
閱讀更多 地產微事件V 的文章
