我們尊重歷史，
但有時候不得不承認，
歷史就是個任人打扮的小姑娘。
趙氏孤兒的故事相信大家都聽說過
先來看看元代雜劇版本，也是流傳最廣的版本。
春秋時期，晉靈公（歷史上著名的混蛋，他到底有多混蛋，朋友們可自行baidu）
年幼繼位，昏庸無用。
寵幸佞臣屠岸賈，疏遠忠臣趙盾。
影視作品中的屠岸賈
屠岸賈一直嫉恨趙盾，覬覦趙氏的權位，便設計搞死了趙氏一大家子300多人。
趙盾和他弟弟趙括、趙同，以及他的兒子趙朔全部殞命與屠岸賈的屠刀下。
他兒媳婦趙莊姬在趙氏出事前剛剛生了個小孩（這就是趙氏孤兒，故事主角趙武）。
在屠岸賈率人搜查趙家時，趙莊姬將嬰兒藏了起來，
可能是主角光環的作用，嬰兒神奇的停止了哭泣，逃過一劫。
隨後莊姬自盡。
屠岸賈在這個版本里可謂是把事兒做的真絕，
為了斬草除根找到趙武，他殺遍了全城的嬰兒，
可憐那些嬰兒們，以及嬰兒的父母們……
另一邊，老臣公孫杵臼與趙朔的門客程嬰決定將趙氏孤兒撫養成人。
為了脫險，他們設一絕計，之所以說絕，是因為有點兒滅絕人性。
他們舉報其他嬰兒（一說程嬰自己的孩子）是趙氏孤兒，
用這個可憐的嬰兒替趙武去了閻王殿。
所謂無情，不過如此。
終於脫險後，公孫杵臼自盡。
程嬰則將趙氏孤兒當成自己的孩子撫養。
所謂忠義，不過如此。
後來，屠岸賈無後，收養了趙武，取名屠成，屠成在屠岸賈身邊長大成人。
程嬰後來告訴了趙武真相，
趙武手刃仇敵。
所謂命運，不過如此。
到這裡，故事結束。
怎麼樣，是不是一個彰顯著忠義的悲劇。
元代雜劇版本，取材來自《史記》
流傳最廣的版本與司馬遷在《史記 趙世家》中所記載的相差不大，《史記 趙世家》記載
“晉景公之三年，大夫屠岸賈欲誅趙氏。初，趙盾在時，夢見叔帶持要而哭，甚悲；已而笑，拊手且歌。盾卜之，兆絕而後好。趙史援佔之，曰：“此夢甚惡，非君之身，乃君之子，然亦君之咎。至孫，趙將世益衰。”屠岸賈者，始有寵於靈公，及至於景公而賈為司寇，將作難，乃治靈公之賊以致趙盾，遍告諸將曰：“盾雖不知，猶為賊首。以臣弒君，子孫在朝，何以懲罪？請誅之。”韓厥曰：“靈公遇賊，趙盾在外，吾先君以為無罪，故不誅。今諸君將誅其後，是非先君之意而今妄誅。妄誅謂之亂。臣有大事而君不聞，是無君也。”屠岸賈不聽。韓厥告趙朔趣亡。朔不肯，曰：“子必不絕趙祀，朔死不恨。”韓厥許諾，稱疾不出。賈不請而擅與諸將攻趙氏於下宮，殺趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊，皆滅其族。
趙朔妻成公姊，有遺腹，走公宮匿。趙朔客曰公孫杵臼，杵臼謂朔友人程嬰曰：“胡不死？”程嬰曰：“朔之婦有遺腹，若幸而男，吾奉之；即女也，吾徐死耳。”居無何，而朔婦免身，生男。屠岸賈聞之，索於宮中。夫人置兒絝中，祝曰：“趙宗滅乎，若號；即不滅，若無聲。”及索，兒竟無聲。已脫，程嬰謂公孫杵臼曰：“今一索不得，後必且復索之，柰何？”公孫杵臼曰：“立孤與死孰難？”程嬰曰：“死易，立孤難耳。”公孫杵臼曰：“趙氏先君遇子厚，子彊為其難者，吾為其易者，請先死。”乃二人謀取他人嬰兒負之，衣以文葆，匿山中。程嬰出，謬謂諸將軍曰：“嬰不肖，不能立趙孤。誰能與我千金，吾告趙氏孤處。”諸將皆喜，許之，發師隨程嬰攻公孫杵臼。杵臼謬曰：“小人哉程嬰！昔下宮之難不能死，與我謀匿趙氏孤兒，今又賣我。縱不能立，而忍賣之乎！”抱兒呼曰：“天乎天乎！趙氏孤兒何罪？請活之，獨殺杵臼可也。”諸將不許，遂殺杵臼與孤兒。諸將以為趙氏孤兒良已死，皆喜。然趙氏真孤乃反在，程嬰卒與俱匿山中"
司馬遷在這裡描述了一個忠良世家被奸臣亂賊滅族，留下一個遺腹子，被忠義之士所救 的故事。
這個故事很美，但我要告訴你。
這個故事很可能是假的，太美麗的東西往往不可信。
《史記》中關於趙氏孤兒案的記載在《趙世家》和《晉世家》中有很多出入，而且屠岸賈其人也只在《趙世家》中出現過寥寥數筆。
目前比較可信的是《左傳》對於這一段歷史的記載。
但可惜的是，《左傳》的記載讓人大跌眼鏡。
《左傳》記載的史實讓人毀三觀
要搞清楚這一段歷史，就要搞清楚人物關係
先要知道四位諸侯，晉襄公、晉靈公、晉成公、晉景公。
晉襄公是晉靈公的老爹，是晉成公的老哥。
晉景公是晉成公的兒子。
還有趙氏家族，
趙盾，以及他的三個同父異母弟弟，趙括、趙同、趙嬰
趙朔（趙盾的兒子）以及他老婆莊姬（成公的女兒）
晉襄公時期，趙盾擔任晉國國政，可謂權傾朝野。
晉襄公去世，靈公年幼（3歲，好像除了康熙，年幼繼位的君王都不是啥好鳥），
趙盾更是在晉國呼風喚雨，是不是想起了張居正……
好像一切都很風光，這樣的家族怎麼會敗落？
亂倫！因為亂倫！
想不到吧？趙朔去世後，莊姬趙武母子孤兒寡母無依無靠，就和叔叔趙嬰走得比較近，可能一開始趙嬰也是同情這母子倆，可一來二去，趙嬰居然和莊姬私通！
《左傳》是這麼記載的
“晉趙嬰通於趙莊姬。”
真是新聞越短事兒越大。
趙括趙同倆兄弟不幹了，家門不幸啊，可是莊姬是晉公家的人，惹不起。
於是這哥倆就把自己的兄弟趙嬰驅逐到了齊國。
莊姬為這事兒記恨在心，找到機會向晉景公進讒言，說趙同趙括要謀反，
於是晉景公就滅了趙同趙括兄弟倆，趙家從此沒落了一段時間。
這就是目前最有說服力的趙氏孤兒案的真相。
《左傳》記載
“晉趙莊姬為趙嬰之亡故，譖之於晉侯，曰：「原、屏將為亂。」欒、郤為徵。六月，晉討趙同、趙括。武從姬氏畜於公宮。以其田與祁奚。韓厥言於晉侯曰：「成季之勳，宣孟之忠，而無後，為善者其懼矣。三代之令王，皆數百年保天之祿。夫豈無闢王，賴前哲以免也。《周書》曰：『不敢侮鰥寡。』所以明德也。」乃立武，而反其田焉。”
孤兒還是那個孤兒，故事卻不是那個故事。
可能是趙氏為了洗白吧
不論哪個版本是真的，趙武也就是後來的趙文子，是個有出息的人，這一點是毋庸置疑的。
他後來重振趙家權威，在他的後代趙簡子趙襄子的經營下，趙氏參與了三家分晉，成為“一國”，
最終成為戰國七雄之一。
這樣的雄國，肯定要追認和紀念自己的祖先吧，
總不能承認自己的祖先出了個亂倫事件導致家門破敗吧。
於是很有可能就把趙武成長的故事包裝了一番，偷樑換柱，出了許多民間傳說，越傳越神，最終傳到太史公的耳朵裡，太史公修史本來就有“信者存信，疑者存疑”的意思，將這一段美麗的洗白後的故事流傳了下來。
閱讀更多 趣簡歷史 的文章
