七夜千歌
M16並沒有被AK47吊打，實際上當時表現糟糕的是M14步槍。
二戰結束後，蘇聯、英國等開始發展實用中間威力彈的突擊步槍，但是美國人堅持認為全威力槍彈才是最佳選擇，具有更強的殺傷力、更遠的射程等，更適合實際作戰，最終7.62X51毫米彈和M14成為了美軍的標準裝備。 可是在越南戰爭中，戰場主要以叢林等環境為主，具有交戰距離近的特點，極為需要猛烈的火力，但是M14步槍由於難以控制，很多時候是半自動射擊的，這在同越南人的AK47交火時非常吃虧。因此M14縱使具有威力大、射程遠等優勢，但是在越南這種環境下發揮不出來。 
而在50年代末，斯通納就已經研發了AR15式突擊步槍，並且採用了5.56毫米的小口徑高速彈，並被英國SAS等採購使用。後來1960年美國空軍率先採購了一批AR15來取代M2式卡賓槍，並命名為XM16，後來美國國防部又向駐越美軍、南越軍提供了一批用於試用，反響較好。 
見到這種情況，美軍便迅速給基層部隊換裝M16。但是由於太過匆忙沒有經過大量測試，結果就導致早期的M16實際表現不佳。絕大多數的普通士兵缺乏維護武器的意識（這方面特種部隊就要好得多），而最初的M16又缺乏配套的維護工具和維護指南，再加上早期的子彈發射藥容易產生大量汙垢，又在越南這樣的潮溼泥濘的環境中，自然容易故障。 
後來通過一系列改進，M16升級到了M16A1，此時的M16已經十分可靠了。戰爭之王
M16在越南戰場上被AK47吊打僅僅存在於M16剛投入到越南戰場的時候，實際上，等M16改進之後，被吊打的反而是反過來了，變成AK47被吊打了。
越南戰場上，被吊打的最慘的並不是M16，而是之前那把M14，他才是最慘的，M14在越南戰場的恥辱，在阿富汗戰爭期間才找回來。被M14坑壞了的美軍，在越南戰場上列裝M16之後，M16的一系列問題就來了。
首先就是M16的這個清潔問題，柯爾特公司介紹的時候，說這把槍可以自動清潔，士兵壓根就沒配發維保工具。其次就是子彈，本來用的M193彈裝的是IMR4475火藥，這個在使用的時候火藥燃速快，殘渣少。後來換了WC846火藥，這個燃速慢，而且膛壓高，留下的殘渣多，對於氣吹式步槍來說非常致命。另外就是槍管鍍鉻的問題，美軍取消了這個工藝，導致火藥殘渣汙染嚴重，而且在越南潮溼的條件下，M16槍管甚至會腐蝕。
而AK47不同，AK47這把槍，可以用簡單粗暴來形容，因為它的結構簡單，密封性一般，活塞室進氣量大，長行程活塞和槍機的力道大，裡面有些汙垢根本就沒啥事。而AK47這個其實是優點缺點並行的，它的精度低也正是源於這個。這是蘇式武器的一貫風格，T34坦克也是如此。畢竟蘇聯環境還是相當惡劣，對於武器的可靠性要求極高。 
相比之下，M16吃虧就吃在故障率上了，故障率太高，見面之後，AK47別管打不打得準，起碼子彈能打出來，保持個穩定射速，而M16容易是打著打著卡殼了，打著打著槍壞了。
這並不是M16性能不如AK47，實際上，M16性能遠好於AK47，經過改進，後來送到越南美軍手裡的M16A1在故障方面，基本沒問題，可靠性大大提升，這個時候被吊打的就是AK47。
M16這個設計是非常棒的，使用的航空級鋁材，使M16非常輕便，彈匣釋放鈕食指伸開就能碰到，後置的拉機柄，直插式彈匣，這些都是它的優點。而且M16的直託化設計，槍的後坐力直接可以傳遞到槍托，槍口上跳降低，其復進簧和緩衝器塞在槍托中，讓後坐力非常低。
軍武文齋
我是薩沙，我來回答。
這要怎麼看。
需要說明的是，越南戰爭打了20年，美軍使用M16的時間其實不長。
美國陸軍在1964年才裝備這種武器，開始裝備數量不多。
而之前，美軍裝備的主要是M14步槍，直到1967年才開始大面積換裝M16。
所以，在1965年美軍大規模進入越南作戰初期，使用的還是M14步槍。
M14是一種過時的武器，設計理念還停留在二戰期間。M14太長太重，在又熱又潮的氣候中使用很困難，再加上7.62毫米×51毫米大威力彈過重，巡邏小分隊的單兵攜彈量有限。另外美軍士兵所使用的M14大多數都只能單發射擊，在近距離接敵時其火力難以與AK47步槍抗衡。
這槍根本不能適應叢林戰的需要。
所以，叢林中的美軍往往丟棄M14，撿起AK47。
然而，M16進入越南以後，由於設計上沒有考慮到太多複雜環境，出現一定問題：彈膛汙垢嚴重，卡殼，拉斷彈殼，彈匣損壞，缺乏擦拭工具。
其實最主要的問題，主要是維護困難，容易造成槍支卡殼。
這各方面，又恰恰是Ak47最大的優勢。
AK47即便丟入河中，幾天後撈上來，一樣可以開槍射擊。
不過，一棍子打死M16也是沒道理的。
M16除了擁有AK47很多的優勢以外，它的彈藥殺傷力更強，步槍的重量更輕，射擊精度更高，可以攜帶更多的彈藥。
其中主要是射擊精度高，尤其是連發射擊精度不俗，還有就是一旦擊中人體，小口徑彈藥會造成嚴重殺傷。
總體來說,M16和AK47旗鼓相當，要看具體兵員素質如何，還有戰場需要怎麼樣。
越南這種環境，似乎AK47更適合戰場。
但絕不是說M16是一把爛槍。
事實上，M16是僅次於AK47的優秀自動步槍。
M16/M4系統在15個北約國家和全世界80多個國家使用。美國和加拿大（迪馬科C7)總共生產了800萬支槍，大概有90%還在使用。除軍隊外，M16系列也被許多特警隊、私人保安機構、等組織所採用。
薩沙
先不管越戰M16被美國大兵噴的一無是處這是不是吹出來的，但是M16可靠性差，不能適應複雜環境作戰這種情況是實際存在的！說美國大兵撿到AK47如獲至寶，這有點太誇張。其實直到第一次海灣戰爭都有美軍去撿AK47，當然他去撿不代表他就不用自己的武器了！
美海軍陸戰隊也是比較青睞AK47
M16其實是倉促上陣的，美軍參加越戰主要是M14步槍，甚至很多士兵都用二戰時期的M1加蘭德步槍。M16在本土測試還是不錯的，但是美國空氣乾燥，所以沒出什麼問題。而越南主要為溼地雨林氣候，這很容易造成子彈裝藥燃燒不充分，造成槍膛內產生堆積渣垢，需要經常性仔細清潔，所以在做戰中經常被美國大兵所詬病。
M16重量輕，精度高，結構複雜，維護不便，威力略小，可靠性低。
AK47重量略大，結構簡單，維護方便，精度偏低，威力大，可靠性高，適應各種環境和地形。
AK埋在沙土裡拿起來就用，如果是M16的話恐怕不行，搞不好就會卡殼甚至炸膛。美國人曾經用AK做過實驗將把麵包和發泡塞到AK槍膛裡，照打不誤。而且現實表明，AK更適合世界上經濟糟糕的窮苦百姓和廣大群眾。他的高可靠性受到男女老幼、婦孺兒童的一致好評。。
這也看出來兩個不同的陣營，兩種不同的設計理念。AK：粗糙實用。M16：高端精緻。
我是軍武奇兵，謝謝你的關注與支持！
戰武奇兵
確有其事，M16在越戰的表現很差， 但這並不是因為M16這把槍不好，而是因為美國陸軍的官僚主義，對其進行了一些不應該做的改裝。實際上，M16的前身AR-15在越南戰場上的表現就很好，完全超過AK-47。
如今全世界所有的突擊步槍型號中，70%以上都是AR系的。
而AR系的開山之作就是AR-10
AR-15是AR-10從7.62mm口徑縮小到5.56mm口徑的版本。
最開始實際上美國陸軍是不認同AR-15的，美軍最早裝備AR-15的是空軍。不過在1962年，ARPA（DARPA的前身）拿了1000支AR-15給南越軍隊做戰鬥測試。拿到AR-15的ARVN驚呼AR-15為蓋世神槍。如此一來，陸軍對AR-15刮目相看，然後就買了85000支AR-15作為過渡槍。
可能是覺得和空軍買一樣的AR-15沒面子，陸軍要求做些改進。
先是加了一個沒啥用的手動閉鎖裝置。
然後把發射藥從IMR4475換成了WC846雙基發射藥。
WC846雙基發射藥本來不是一款很差的發射藥，但是用在AR-15上真的很坑，AR-15小型化的設計師詹姆斯蘇利文是這樣評價的：“這是給汽油機喂柴油。”
進行了這些改進後的型號就是M16A1，在越戰中匆匆服役。結果就是各種坑爹故障。最早領到M16A1的士兵甚至都沒有獲得相應的維護工具。像槍管，彈膛鍍鉻這些補救措施得等到實戰中出現問題才開始出現。
這些問題和M16真的沒啥關係，沒有做這些弱智改裝的AR-15在越戰中的表現就遠遠超過AK-47。當然了，美軍對M16做的坑爹改裝不少，最有名的就是三點射。為了防止士兵慌亂中打完所有子彈，槍械的全自動設計功能被換成了三點射。這種想法和最早栓動步槍出現時加彈倉阻隔器的腦殘想法沒啥區別。
不過好在後來M16A3改出來後，M16終於算是各方面性能趨於穩定了，也成為了一代名槍。
貞觀防務
每一種武器都有優劣，不過在越戰AK-47還真不見得比M-16好多少，客觀的說AK-47比M-14要好不少，因為那傢伙實在是太長、太大，雖然M-14打的遠、打的準，但是在越南的叢林裡，基本沒機會發揮。早期參加越戰的M-16在質量並不存在問題，而是陸軍自己偷偷給子彈更換了價格便宜的奧林WC846球形裝藥，結果這種裝藥生產的子彈會戰M-16槍膛裡留下大量的火藥燃燒殘留，必須及時清理，而偏偏設計時M-16使用的是高級的杜邦IMR4475發射藥，殘留較少，所以根本沒有給士兵配備維護裝備，其結果是M-16在戰場上悲劇了，小毛病不斷。但是給子彈換了發射藥以及給士兵配備了維護保養裝備後，只要保持正常每天擦槍潤滑，M-16基本上故障率就很低了。
不過和AK-47那種水下、泥沙裡拿出來就能打比起來，M-16還是做不到的。但是對於一線普通士兵來說，M-16完全夠用了。而AK-47也不是我們想想的那麼完美，由於口徑大7.62mm，造成士兵攜彈量不如小口徑（5.56mm）的M-16。同時由於M-16設計上比較邪惡，射入身體的子彈會大幅度的劇烈翻滾，結果對人體的殺傷更大，經常是軀幹一發擊中，不是胸腔爆炸，就是腹腔爆炸。
AK-47除了射擊精度不如M-16以外就是擊發時發出的聲音太大。越戰基本上都是近戰，AK-47只要一開火，基本上就等於告訴敵方自己的位置了，而AK-47自身的一系列小毛病也是到了AKM才得以解決。至於美國兵放棄手中的M-16去撿AK-47則肯定是謠言了，畢竟一旦打起來，對於美國大兵來說，怎麼會身邊有個AK-47在開火？在看不清的情況下知道你是友軍還是敵軍，肯定先來一梭子再說。
思遠防務
美軍士兵及其M16步槍
在越南戰爭中，交戰雙方使用的輕武器，越南方面是蘇聯提供的AK47，美國方面就是M16，當然，越南方面使用的輕武器還有中國生產的56式，但根源上也是與AK47系出同源。當時的時代，正處在冷戰高峰時期，美蘇兩國全球爭霸，在越南戰爭的戰場上，美蘇兩國儘管沒有直接對抗，但雙方的輕武器卻正面交鋒，這樣就難免被一些軍事研究者品頭論足，尤其是美蘇武器，到底是孰優孰劣，大家各執一詞，莫衷一是，就拿越南戰爭期間的輕武器來說，到底是AK47厲害，還是M16優秀，坊間輿論也是不盡相同。
有一派觀點認為，還是AK47厲害，甚至舉例說，在戰場上經常有美軍士兵丟下手中的M16，而抄起地上越軍丟棄的AK47投入戰鬥。這個例子也不知道是什麼時候，是由誰率先說出來的，總之這個例子一經出現，便馬上成為了一個經典段子，在軍事愛好者口中傳來傳去，成為了一個誰也不能證明其真有其事，誰想否定它子虛烏有，又拿不出像樣證據的事情。
客觀來說，AK47顧名思義，就是1947年定型量產的，而M16是美國在二戰結束後的五十年代期間開始研製，等到實際裝備部隊大規模使用已經是六十年代的事情了，二者時間上相差了一二十年，別小看這個時間差，正因為有這個時間差，AK47得以有很長的時間進行自我完善，一步步走向了成熟，等到在越南戰爭參戰時，已經是久經沙場的老將了。而M16則是初出茅廬的晚輩，還沒有太多的實踐機會，在越南戰場上，M16可以說是初上戰場，總體表現不差，如果一定要說缺點，尤其是與AK47相對比來說的話，那就是可靠性略顯不足，但是美國方面很快就對M16作出了進一步的改進，推出了新的改進型號，使得其可靠性不足的缺點得到了明顯改觀。
所以，越南戰爭中M16有時不如AK47是正常的，尤其早期可能更常見一些，但說表現上遠不如AK47則就有些誇張的成分了。
兵工科技
這個妥妥是個以訛傳訛了啊！
你看越南戰爭的相關紀錄片和照片很多，除了需要滲透潛入的特種部隊，鮮有美軍使用AK47作戰的證據，把AK當戰利品展示和耍酷的照片和影像倒不少。
從實戰角度上說，扔M16撿AK47其實非常不可能。在越南叢林地帶，敵我犬牙交錯，你貿然撿起一把越軍的AK去射擊，不怕身邊的戰友聽到不同的射擊聲，把你當成越共，然後各種火力壓過來？真實戰場又不是打遊戲，還有屏蔽友軍傷害。而且，AK所使用的7.62毫米彈藥和美軍的5.56毫米彈藥根本不通用。你把M16扔了用AK，後續子彈上哪找？指望每次都繳獲越共嗎？
很多人認為是由於M16故障率高，AK故障率低，所以才會有美軍扔M16撿AK。但實際上，按照第7騎兵團第1營營長哈羅德·摩爾（Harold G. Moore）和戰地記者約瑟夫·蓋洛威（Joseph L. Galloway）合著的《我們曾經是士兵》一書的說法，實戰中美軍士兵遭遇M16出現故障，往往會撿起傷員或陣亡人員的M16步槍繼續戰鬥，或者在戰友的掩護下排除自己槍支的故障，沒記載什麼丟掉M16，撿AK。
基本上在正規軍隊裡，丟掉M16，撿AK的唯一可能是自己在處於激烈的戰鬥中，必須保持持續開火，恰好手頭的M16打光子彈或者出故障了，身邊正好掉了一把AK。這時候美軍士兵才可能丟掉M16，撿AK。
除此之外，在正規軍隊的實戰中，丟棄制式武器，使用對方的武器，對於普通士兵來說，絕對是一種給自己找麻煩和製造的做法。
冷兵器研究所
吊打，此詞彙，國內軍事推文者比較喜歡使用，且成了武器裝備比對中屢試不爽的詞彙。其實，就武器裝備而言，除非有技術代差，相同差不多的武器，輕易說“吊打”，不是譁眾取寵，就是誇大其詞，言過其實。
一戰、二戰，無數次的人類戰爭，已經實證了步兵之間的摟火，即便是栓動步槍的黃金時代，也是從三、四百米的距離開始的，儘管毛瑟98K有效射程高達800米，然而如此遠的射擊距離，並沒有什麼卵用，因為根本就瞄不準打不著，除非裝上觀瞄鏡讓特等射手使用，就另當別論了。
其實，步槍對遠距離命中率非常低，打過100米臥姿射擊胸靶的讀者，對此應該心知肚明，100米固定靶位尚且都不好打，何況是三、四百米距離戰場上的活動有生目標。
AK-47和M-16，即便在當下，依然是步兵槍械中，兩把最著名的槍械，其他哪怕精度好重量輕的新型步槍，都沒有這兩把當年代表東西方陣營開打的槍械知名度和美譽度高，這點想必稍有軍事常識的讀者都不會反對吧。
其中，Ak-47是戰後開發的發射7.62X39毫米中間威力步槍彈的步槍，採用30發彎彈匣供彈，具備火力猛、動作可靠的特點，是越戰時北越軍隊和南方游擊隊最主要的步兵槍械，在與美軍戰後開發的20發彈匣供彈發射7.62 × 51毫米北約標準步槍彈的M-14步槍對壘中，可以說是完勝對手。
原因蓋因M-14步槍既笨重又槍長，全槍長1.118米，裝上20發彈匣時重達5公斤，在叢林戰中磕磕碰碰，使用非常不方便，且後坐力非常大，個子矮小的南越軍隊，僅放上一槍，肩膀都受不了，所以美軍從軍火庫中拉出了參與過二戰的M-1卡賓槍，用來裝備南越軍隊。
不久，既 長又笨的M-14步槍便被M-16步槍所取代，M-16步槍對美軍來說具有劃時代意義，是人類開發的第一把小口徑步槍，採用5.56毫米口徑，大量使用鋁以及複合塑料，因此全槍很輕僅3公斤多點，但20發的直彈匣供彈，不足以和30發彈匣的AK-47對打，在火力上顯然M-16吃虧了。
至於網名所說的AK-47吊打M-16，原因還是先期裝備美軍的M-16步槍，可靠性確實存疑，是因為發射藥的原因，導致故障率較高；另外，由於高溫潮溼環境，對槍械影響較大，且美國大兵不注意保養，都是M-16故障率較高的原因。
改進型的M-16投入戰場，且注意了保養，可靠性就提高了，儘管依然採用20發彈匣供彈，但由於射擊精度較高，在與對手AK-47對陣中，事實上並不吃虧，因此，所謂AK-47吊打M-16的說法存疑。
前期，由於M-16的可靠性問題，說美國大兵扔掉M-16，揀起AK-47射擊網絡上充塞的橋段，事實上可能存在，但應該不具備普遍意義，也無法證明Ak-47能夠吊打M-16，M-16是美軍步兵班火力的中流砥柱，與Ak-47扛到越戰結束。
M-16經越戰洗禮，終成一代名槍，開了小口徑步槍之風氣，成了全球軍隊模仿的對象，在當下美軍打的治安戰中，其對手依然是AK-47 步槍；M-16和AK-47真是一對歡喜冤家，打打殺殺數十年，不知道是AK-47成就了M-16，還是M-16得以將這把上世紀40年代末投入使用的老槍延壽到現在。
國平軍史
美軍士兵清理自己的M-16突擊步槍
M-16突擊步槍表現不如AK-47這個情況是真的。越南戰爭期間，有不少美軍士兵，由於自己的M-16突擊步槍故障頻發，因此只能丟掉它們，去使用戰場上繳獲的AK-47突擊步槍和56式自動步槍。讓AK-47天下聞名，也正是在越南戰爭中。
美國當時給在越南美軍配發的早期型M-16突擊步槍，可以說是拼了命的坑害自己士兵。
由於M-16突擊步槍採用的是氣吹式導氣（就是發射藥高壓燃氣直接推動槍機後退，以完成退殼、上彈等一系列步驟），這樣的工作方式很容易在槍機內形成積碳。因此，M16需要經常清洗和潤滑來保持其可靠性。
美軍士兵檢查自己的M-16突擊步槍
但是，更糟糕的是，在越南的美軍部隊居然接到通知，說M-16突擊步槍是劃時代的武器，因此它不需要清洗，所以也沒有配備清洗工具。結果就是，在戰場上M-16經常發生卡殼、槍膛嚴重汙垢、槍管與槍膛鏽蝕、拉斷彈殼、彈匣損壞等故障。士兵們經常譏笑這些M-16是玩具槍，還用一句話來形容發生故障的槍：“你可以叫它美泰兒（美國著名的玩具廠商）。這句話後來演變成了一個民間傳奇，內容就是第一批M-16是部分或全部的由玩具業巨人制造的。
面對像這樣的情況，在越南的美軍各部隊只好自己解決。解決的方式千奇百怪，可以說的能想的辦法都用了。例如，有的自己出錢，利用休假的時間，到越南城裡的黑市，以高價購買擦槍工具。有的聯絡家人，從美國本土購買，然後再寄到越南。有的士兵甚至把衣服架子拉直了來充當擦槍用的通條。在這段期間內，有許多士兵是因為步槍出現問題而送命（早期M-16突擊步槍沒有輔助推機柄，一旦發生閉鎖不良等小故障，只能將武器拆開來排除故障，這在戰場上是非常不便甚至是無法做到的）。
越南戰場上的美軍士兵
相比於這些故障頻發的M-16突擊步槍，AK-47突擊步槍可靠性好，操作簡單，火力猛烈。所以在這種情況下，有不少美軍士兵，只能丟掉這些故障頻發的早期型M16突擊步槍，去使用在戰場上繳獲的AK-47突擊步槍和56式自動步槍。這種情況主要是在配發早期型M-16的時候出現，在配發M-16A1後，這種情況大大減少。但是還是不如AK-47可靠好用。
