經常有人問，為什麼經過漢中苦戰，荊州新敗，正值蜀漢疲憊之時，劉備還執意伐吳？後世對此多有討論，多是對劉備決策的批評，但我不這樣認為。
劉備伐吳，在當時的戰略形勢下是沒錯的，因為：
首先，曹孫兩家，當然是孫吳的力量弱得多，要出兵自然也是伐吳有把握一些；
其次，孫吳偷襲荊州，背盟在前，吳蜀兩家已然撕破臉皮，伐吳師出有名；
再次，荊州被襲，關羽被殺，若不伐吳，劉備稱帝何以振奮士氣，威服部眾？
第四，伐魏須從漢川出關中，然後東出中原，可此時雍涼皆被曹魏牢牢控制。而蜀國居於孫吳上游，伐吳只需從巴州出宜昌，遠比伐魏容易方便；
第五，當時曹魏新立，名將猶在，軍容正盛。而孫吳呂蒙新喪，老將凋零（陸遜此時還籍籍無名），所以伐吳勝率更高；
第六，如果不能趁蜀漢初立，荊州新敗，群情激憤，朝野皆有銳氣，以一戰之功收復荊州，那麼“隆中對”戰略無從實施，蜀漢也立時處於魏吳之下，被吞併便是遲早之事；
第七，劉備稱帝之時，已經足足六十歲，在古代已經屬於長壽之人。大凡有作為之人都有比較長遠的目光和較強的憂患意識。這個時候的人一定知道自己來日無多，而後嗣又懦弱無能。那麼就只能自己辛苦一些，多贊一些家底，讓後輩以後手頭寬裕一點。就如後來唐太宗晚年徵高句麗，一個重要原因也是“不遺後世憂也”。一句話就是，不把麻煩留給接班人。
我們不能因為後來劉備在猇亭戰敗，就否定了伐吳的合理性。因為並不是所有合理的事情它都一定會成功，“合理”只是它的前置條件，而不是充分條件。
歷史中的人和事，都有其必然性和偶然性這雙從屬性。偶然性就是我們通常所說的運氣。只能說那些年孫吳的運氣比較好，名將迭出。先是周瑜在赤壁一把火燒走了高人曹操，接著呂蒙又成功偷襲了牛人關羽，最後一個不出名的年輕人陸遜還燒走了猛人劉備。孫吳一定屬火徳啊。
關於猇亭之戰，還一個很有爭議的話題就是，為什麼諸葛亮沒有隨劉備參與這場戰爭呢。如果諸葛亮前往，戰爭結果是否不一樣呢？
依我看來，諸葛亮未隨劉備東征是正常的，或者說是必然的，有這麼幾個原因：
首先，諸葛亮是聯吳抗曹戰略的倡導者，而且一生堅持奉行。劉備顯然不可能將伐吳大戰的指揮權交給這樣一個人；
其次，對比當時吳蜀兩國之國力，吳國稍占上風。劉備唯有御駕親征，挾荊州被奪之恨，方能鼓舞士氣，激發群憤，一戰蕩平東吳；
再次，帝王御駕親征，一般留太子監國。但當時劉禪不過十六歲，資質平庸，且沒有多少政治經驗。就必須留下一個能力出眾，且忠心耿耿的大臣輔佐。遍觀蜀漢上下，惟諸葛亮方能擔此重任；
第四，伐吳之前，劉備剛在漢中大敗曹操，這樣的戰果一定讓他自信心爆棚。畢竟曹操是三國公認的牛人，而此時東吳呂蒙新喪，在劉備看來孫權黃口小兒，不足為慮；
第五，猇亭之戰前，諸葛亮並沒有太多的機會表現他的軍事才能。因為赤壁之戰是周瑜指揮的，而劉備入川及漢中之戰，蜀漢主要的軍事顧問前期是龐統，後期是法正。諸葛亮主要負責後勤，管理及外交。這應該也是劉備伐吳未聽從諸葛亮諫議且未讓他跟隨的一個原因；
第六，劉備伐吳，軍隊核心力量是其從荊州帶過來的家底。這些久經戰陣的驕兵悍將
只有劉備壓制得住，根本不可能聽從諸葛亮的指揮。後來諸葛亮之所以在蜀漢說一不二，一是因為荊州的軍力在猇亭之戰中被消滅殆盡，二是益州原來的軍方代表李嚴被他收拾妥當。
當然，如果諸葛亮隨軍出征，那麼猇亭之戰結局真的還未可知。因為諸葛亮的軍事能力不輸陸遜，而且為人謹慎，斷不會如劉備那般連營數百里安營紮寨。在古代植被茂密的環境下，這是兵家大忌。畢竟連千里之外的曹丕都能看出其中弊端，諸葛亮不可能不清楚。
只是，從重慶下荊州，交通也非常不便（後來日軍侵華，受阻於湖南的常德和湖北的宜昌也是因為這個原因）。面對陸遜的紮實防禦，諸葛亮可能也無可奈何。最後僵持之下，基於雙方都擔心曹魏來襲，因此結果極可能是孫吳歸還襲取的荊州四郡，兩家再次握手言和。
閱讀更多 我的乾坤 的文章
