经常有人问，为什么经过汉中苦战，荆州新败，正值蜀汉疲惫之时，刘备还执意伐吴？后世对此多有讨论，多是对刘备决策的批评，但我不这样认为。
刘备伐吴，在当时的战略形势下是没错的，因为：
首先，曹孙两家，当然是孙吴的力量弱得多，要出兵自然也是伐吴有把握一些；
其次，孙吴偷袭荆州，背盟在前，吴蜀两家已然撕破脸皮，伐吴师出有名；
再次，荆州被袭，关羽被杀，若不伐吴，刘备称帝何以振奋士气，威服部众？
第四，伐魏须从汉川出关中，然后东出中原，可此时雍凉皆被曹魏牢牢控制。而蜀国居于孙吴上游，伐吴只需从巴州出宜昌，远比伐魏容易方便；
第五，当时曹魏新立，名将犹在，军容正盛。而孙吴吕蒙新丧，老将凋零（陆逊此时还籍籍无名），所以伐吴胜率更高；
第六，如果不能趁蜀汉初立，荆州新败，群情激愤，朝野皆有锐气，以一战之功收复荆州，那么“隆中对”战略无从实施，蜀汉也立时处于魏吴之下，被吞并便是迟早之事；
第七，刘备称帝之时，已经足足六十岁，在古代已经属于长寿之人。大凡有作为之人都有比较长远的目光和较强的忧患意识。这个时候的人一定知道自己来日无多，而后嗣又懦弱无能。那么就只能自己辛苦一些，多赞一些家底，让后辈以后手头宽裕一点。就如后来唐太宗晚年征高句丽，一个重要原因也是“不遗后世忧也”。一句话就是，不把麻烦留给接班人。
我们不能因为后来刘备在猇亭战败，就否定了伐吴的合理性。因为并不是所有合理的事情它都一定会成功，“合理”只是它的前置条件，而不是充分条件。
历史中的人和事，都有其必然性和偶然性这双从属性。偶然性就是我们通常所说的运气。只能说那些年孙吴的运气比较好，名将迭出。先是周瑜在赤壁一把火烧走了高人曹操，接着吕蒙又成功偷袭了牛人关羽，最后一个不出名的年轻人陆逊还烧走了猛人刘备。孙吴一定属火徳啊。
关于猇亭之战，还一个很有争议的话题就是，为什么诸葛亮没有随刘备参与这场战争呢。如果诸葛亮前往，战争结果是否不一样呢？
依我看来，诸葛亮未随刘备东征是正常的，或者说是必然的，有这么几个原因：
首先，诸葛亮是联吴抗曹战略的倡导者，而且一生坚持奉行。刘备显然不可能将伐吴大战的指挥权交给这样一个人；
其次，对比当时吴蜀两国之国力，吴国稍占上风。刘备唯有御驾亲征，挟荆州被夺之恨，方能鼓舞士气，激发群愤，一战荡平东吴；
再次，帝王御驾亲征，一般留太子监国。但当时刘禅不过十六岁，资质平庸，且没有多少政治经验。就必须留下一个能力出众，且忠心耿耿的大臣辅佐。遍观蜀汉上下，惟诸葛亮方能担此重任；
第四，伐吴之前，刘备刚在汉中大败曹操，这样的战果一定让他自信心爆棚。毕竟曹操是三国公认的牛人，而此时东吴吕蒙新丧，在刘备看来孙权黄口小儿，不足为虑；
第五，猇亭之战前，诸葛亮并没有太多的机会表现他的军事才能。因为赤壁之战是周瑜指挥的，而刘备入川及汉中之战，蜀汉主要的军事顾问前期是庞统，后期是法正。诸葛亮主要负责后勤，管理及外交。这应该也是刘备伐吴未听从诸葛亮谏议且未让他跟随的一个原因；
第六，刘备伐吴，军队核心力量是其从荆州带过来的家底。这些久经战阵的骄兵悍将
只有刘备压制得住，根本不可能听从诸葛亮的指挥。后来诸葛亮之所以在蜀汉说一不二，一是因为荆州的军力在猇亭之战中被消灭殆尽，二是益州原来的军方代表李严被他收拾妥当。
当然，如果诸葛亮随军出征，那么猇亭之战结局真的还未可知。因为诸葛亮的军事能力不输陆逊，而且为人谨慎，断不会如刘备那般连营数百里安营扎寨。在古代植被茂密的环境下，这是兵家大忌。毕竟连千里之外的曹丕都能看出其中弊端，诸葛亮不可能不清楚。
只是，从重庆下荆州，交通也非常不便（后来日军侵华，受阻于湖南的常德和湖北的宜昌也是因为这个原因）。面对陆逊的扎实防御，诸葛亮可能也无可奈何。最后僵持之下，基于双方都担心曹魏来袭，因此结果极可能是孙吴归还袭取的荆州四郡，两家再次握手言和。
閱讀更多 我的乾坤 的文章
