2月1日 星期六 天氣晴
凌晨12點對我來說，還不到睡覺的時候，一天之內，馳援武漢的北京醫療隊，又發生了很多感人的事，我急著連夜記錄下來。誰成想還沒來得及寫稿，我的朋友圈被“雙黃連”刷屏了。
“雙黃連”能抑制新型冠狀病毒的消息鋪天蓋地，有人正在大量轉發，也有人正在以網友特有的幽默方式來闢謠。一張張截圖被曬到網上，這些截圖顯示，“雙黃連”不僅賣空了，就連獸用的“雙黃連”也被搶光了，最後，甚至連雙蛋黃白蓮蓉月餅也跟著“躺槍”。有的網友甚至還翻出了15年電視上的“雙黃連”廣告。當年很普通的一條醫藥廣告愣是讓我看出了喜感。
很快，風向又變了，包括藿香正氣在內的一大批藥，也陸續被各種“專業”文章推到了網上。這些文章若不仔細看，還真讓人誤以為這些耳熟能詳的藥品都成了“特效藥”。
容易誤導人的消息，也被北京醫療隊的醫護人員關注到了，多位專家對此給出的評價是“說法不嚴謹”。根據幾天來在武漢的一線採訪，我得知，在隔離病房內，醫護人員對於患者的治療主要針對於症狀，比如補給氧氣、補給體能，這些醫療手段僅僅是輔助，最終還是要靠人體免疫力去戰勝病毒。也就是說，治療新型冠狀病毒引發的肺炎，目前尚無特效藥。
北京世紀壇醫院呼吸內科副主任丁新民說，抑制和預防完全是兩碼事。單說“抑制”，消息文章中提到的是一個體外實驗，但是，口服到體內是不是有抑制作用，目前還不能判斷。即使藥物到體內能夠發揮抑制的作用，因為藥物本身的毒副作用，不可能因為抑制新型冠狀病毒而長期一直口服這種藥。比如，許多抗癌藥物都有抑制腫瘤細胞生長的作用，因為其毒性，人們並不會拿它預防腫瘤；再比如，抗生素有抑制細菌生長的作用，但是，人們不能長期口服抗生素來預防細菌感染。所以，“雙黃連”到體內是否有抑制作用？究竟需要多少劑量有作用，現在都還未知。
專家的朋友圈留言
與此同時，北京朝陽醫院副院長、呼吸危重症專家在朋友圈裡也表達了相同的觀點。“‘雙黃連’只是科學家們在實驗室裡體外實驗中證明有抑制病毒作用，而類似的藥物在實驗室體外實驗中都有抑制病毒的作用，臨床是否有效，還需要通過臨床實驗來證實。”
顯然，大眾是把“抑制”二字曲解了。這種感覺似曾相識，早在2003年非典病毒來勢洶洶的時候，也有文章曾指出，某品牌的中藥洗液對非典病毒有抑制作用。是的，還是這個詞，“抑制”。但事實證明，最終證明能戰勝病毒的，還是科研人員們分秒必爭的努力，醫護人員的眾志成城。
非常時期還是請大家冷靜思考。如果非要帶著曲解的思路去看問題，那為何不看看酒精，相較於“抑制”，酒精有殺死病毒的作用，這樣想問題的話，我這種沾酒就醉的人，豈不是無藥可救了。
閱讀更多 北京日報客戶端 的文章
