神秘新青年
其實提問補充說明當中，對別國在自己領土上駐軍的理解有誤，並非所有自己領土上有外國駐軍就是喪權辱國。美國對外駐軍有三種情況，第一種：二戰戰敗國。第二種：與美國簽訂防務合作條約。第三種：被迫駐軍。
第一種：比如德國和日本。第二種：英國、韓國、比利時、匈牙利等國。第三種：阿富汗、伊拉克、古巴等國。
說到美國駐軍，德國和日本例外，畢竟這兩個國家是第二次世界大戰時期的戰敗國家，根據《波茨坦公告》規定，這兩個戰敗國家，不能擁有自己的軍隊和武裝力量。德國在二戰以後，就被歐美和蘇聯瓜分，變成東德和西德兩個國家，後來東德和西德合併。當時是因為蘇聯要解體了，加上經濟也不行，所以東德與西德合併。
其實，日本也差點淪為第二個德國，差一點被4個國家瓜分，只是當時的英國處於國家建設階段，中國處於內戰都沒有派駐軍，而蘇聯在1945年佔領德國後雖對日宣戰，但是不久日本就投降了，蘇聯對日作戰貢獻並不大。所以，蘇聯並沒有佔到多大的便宜，不過佔領了日本幾座小島作為補償。
到目前來看，德國和日本除了沒有軍隊，也沒有權力組建和擁有自己的軍隊。不過這兩個國家享有其他政治權利。當然，這一切都要看美國的臉色，比起其他國家的駐軍，德國和日本根本沒有發言權，有點喪失國家主權的意味在裡面。但是，沒有辦法，誰叫自己是戰敗國呢？
另外，韓國也比較特殊，韓國的江山差不多是美國打下來的，要不要撤軍，也是美國說了算。另外，美國在很多國家有駐軍，全球的駐軍基地差不多有100多個，但是這些駐軍主要承擔的是防務合作，也就是本國沒有多大能力或者不想付出巨大的軍費開支，讓美國在自己國家駐軍幫助保衛國家。
謀士說
這個問題我是這樣看的：
首先，大家知道，英、法、德、日都是經濟發達國家，是西方“七國集團”主要成員，而且其經濟總量也在世界各國中比較靠前。俗話說，錢多氣粗。經濟上的強大使得許多國家對他們高看一眼並且對他們存有依賴或者有所需求等等。這便給這幾個國家增添了所謂的“話語權”。
第二，英、法、德、日都是老牌資本主義(帝國主義)國家，都曾經或侵略或奴役或殖民過別的國家。一方面，他們都有過不光彩的歷史。另一方面，他們也積累了如何在外“示強”，在國際舞臺“發聲”的經驗。而且英法兩國又是聯合國常任理事國，無疑會增加話語權的籌碼。
第三，英、法、德、日與美國奉行的都是資本主義的意識形態，他們在這方面往往會“一唱一喝”互相”呼應”，形成“聲勢”，也給人一種很有“話語權”的感覺。
第四，英、法、德、日雖都是經濟發達國家，但在政治和軍事上都是依附依從於美國，雖然在一些細節上也有矛盾分歧，但在大的事情和方向上總是聽美國的調跟美國的號，與美國保持一致，在軍事上也依靠美國“撐腰”保護。如此，在美國彰顯“話語權“的時候，他們也跟著“發聲”，看起來似乎也有了“話語權”，其實不過是美國的跟班罷了。
燈影書畫
如今的世界發展形勢，國際上的一流強國，與二戰時期已有明顯的不同，如今的評價標準，更多的是綜合國力，而非單純的軍事實力。就俄羅斯而言，除了軍事力量強大以外，其他方面一無是處，最終的結局只能是被孤立，最後也許可能被輪流為二流大國。
英法德日在二戰時期都是主要的戰爭國，並且二戰後期，通過美國的馬歇爾援助，曾經的經濟都獲得了長足發展，成為包括經濟，科技，教育，醫療，社會福利相對完善的發達國家，而也正是由於這些共同的作用，才讓其在世界上發揮更大的話語權。而對於美國的駐軍，相對於其穩定的發展環境而言，顯然是次要的，而也正是美國的駐軍，這些國家才將更多的精力以及物力財力投入到其他經濟建設當中。
首先，英法在17~20世紀，以至於在二戰前期，在國際上由於殖民地的廣泛，都可稱得上是超強大國，本身影響力就不小，而又因為其在二戰時期的貢獻，最終進入聯合國五大常任理事國，擁有一票否決權，這就獲得了絕對的話語權，雖然有些事跟著美國走，但對世界也擁有不小的影響力。
其次，德國，雖然德國作為二戰的軸心國，為世界尤其是歐洲人民帶來沉重的災難，但在戰後改過自新，經濟近幾十年的潛心發展，最終越居於歐洲強國，經濟科技方面甚至領先於英法，製造業更是強盛的標誌。成立歐盟之後，曾幾度成為歐盟的領導者，這不但讓德國在歐洲，以至於在世界上都有了相當大的話語權。其如今的影響力依然有能力申請加入常任理事國，是可能最大的國家，可見實力不可小覷。
最後，日本，日本在二戰時期，對於亞洲國家的政策是沉重的，也讓亞洲國家記住了日本這個角色。其戰後由於美國的包庇，以及美國對其經濟科技的支持，讓日本的經濟在七八十年代迅速崛起，但21世紀初，一度成為世界第二大經濟體，二戰時通過軍事影響其他國家，如今又通過經濟影響了其他國家，並帶動了亞洲個別國家制造業的發展，又因為美國的亞太在平衡戰略的實施，日本有成為美國的主要亞洲盟友，跟著美國的日本，在經濟方面有了長足發展，在國際影響力以及話語權方面都有了很大的提升。
英法德日也正是由於如此種種，在世界範圍內才被認為是一流強國的，但美國駐軍就要另當別論了。由於二戰後期美蘇冷戰的開始，英法德這樣的歐洲國家重點在於發展經濟，而另一方面，又要面臨蘇聯的壓力，最終美國就充當了保護神的角色，直至今日美國之所以駐軍，是針對於意識形態不同的俄羅斯對於歐洲國家的壓力，就此而言，美國駐軍對於英法德來講反而是幫助他們，而非一種威脅。對於日本而言，就更離不開美國駐軍的存在了，二戰後期直至今日，亞洲國家對於日本的憎恨依然沒有消除，隨著亞洲部分國家的再次崛起，對於日本而言不覺會產生很大的壓力，無論是朝鮮半島，還是南海爭端，日本作為美國的前沿，一旦發生戰爭，而首當其衝的就是日本韓國這些國家，所以日本需要美國的保護也實屬正常。但這些國家也並沒有因為美國駐軍對其造成多大的影響力，畢竟這些國家以及世界趨勢而言，追求的是經濟科技的發展，並非軍事實力的崛起，因此，世界人民對於其的看法依據都在於發展經濟，將其視為一流強國也就不足為過了。
新概念傳媒宋晨聲
現在的國際事務中，能否說的上話，說話有沒有分量並不在于軍隊是否強大，畢竟現在已經不再是一言不合就開戰的年代了。
英法德日等國，經濟總量都排在世界的前幾位，在WTO等許多經濟組織當中佔有重要地位，現今世界的經濟規則就是他們合夥制定的，所有人都要按照規則來，不同意也沒有辦法。
其次，這些國家有一個強大的老大哥美國，美國最近發動的例如海灣戰爭，伊拉克戰爭，以及針對利比亞和敘利亞的軍事行動中，美國是主導，其他國家也參與了，只是程度不如美國，甚至軍費有很多都是這些國家掏的。
英法等國是老牌的殖民主義國家，在以前的被殖民的國家裡還有相當大的影響力，所以在非洲的一些國家事務上面說的上話。比如英國，在它自己的圈子裡，像印度，澳大利亞，加拿大等一些英聯邦國家中，英國說話照樣好使。
在不打仗的情況下，軍隊的重要性下降，而經濟的比重變得越來越高，以上的國家科技發達，一些特殊的高科技產品需要仰賴這些國家，地位自然好高。
視野新觀
目前的國際秩序是第二次世界大戰之後形成的，所以作為二戰產物的聯合國，其基本秩序就是五大常任理事國制度，五常就是二戰的五個主要戰勝國，作為目前國際秩序中話語權最大的國家，其次是中俄之外的美英法三國是同盟關係，而英法作為二戰中遭到嚴重破壞的國家，從二戰後就受到美國的援助，因此對美國言聽計從。
圖為聯合國舉行音樂會，樂隊後襬放著聯合國五大常任理事國國旗，體現了五常特殊的國際影響力，英法作為五常國家，話語權還是很大的。
英法有話語權不光是因為國家綜合國力強大，更多因為是二戰的戰勝國，是聯合國的五大常任理事國裡的，就好比一個單位裡的領導幹部，當然有話語權。德國和日本有話語權，主要是因為有錢，就好比一個單位裡的富二代，他們說話往往也有特殊影響力。但是他們的話語權再大，也大不過國際秩序頂端的三強，也就是中美俄三大國。
圖為德軍進入巴黎，英法在二戰被德國破壞嚴重，戰後恢復重建受到了美國馬歇爾計劃的巨大援助，所以現在對美國言聽計從。
至於他們為什麼會有美國駐軍，這就要涉及到其他方面了，也就是軍事對抗問題。不考慮國家力量，只從軍事的地緣上考慮，英法德三國都處於歐洲對抗過去的蘇聯的一線位置，也是目前西方壓制俄羅斯的前線，不論英法德多麼強大，面對俄羅斯都是不堪一擊的，所以美國必須把部隊部署在這裡，以作為戰時快速反應和開赴前線的力量。
圖為當前的歐洲形勢圖，可見英法德三國都處於抵禦和壓制俄羅斯力量的前線。
日本也是一樣的道理，他處於中俄兩國進入太平洋方向的咽喉地區，也是美國在西太平洋地區設置的第一島鏈的主要成員國，處於軍事地緣的前線，所以美國在那裡部署了大量的海軍和空軍，比如第七艦隊，以作為戰時迅速加入戰鬥的力量。但是總的來說，這些國家雖然有美國的駐軍，但是話語權該有還是有的。
海事先鋒
聯合國五大理事國，除了中俄，英、法、德、日都是看美國臉色的
英國二戰後基本是美國的小跟班！
法國強一陣子，自從戴高樂之後就沒有了，全是跟隨美國政策；
為是什麼美國駐軍德、日，因為他們是戰敗國，作戰指揮權在美軍，作為二戰源兇，戰勝國在戰敗國土地上駐軍也是正常的，德、日所謂話語權不過是美國的傳聲筒，他們在國際上的議題肯定與美國一致。
英國和法國雖然獨立，但當年為了防止前蘇聯現在是俄羅斯，成立北約時，他們邀請了美國駐軍，一方面是監視蘇聯現在是俄羅斯，二是北約本來就是一個軍事組織，最高司令也是美軍任命。所以歐洲的主導權在美軍，後來歐洲人不爽成立了歐盟，想把主導權搞過來，結果一直沒有成功。
再說日本，如果日本首相的思想與美國不一致，那麼肯定要被搞下臺，所以日本沒有自己的主權，包括韓國的軍事指揮權都在美軍。
雖然他們有一定的權限那是小事上，一直對其他國家上，歐洲許多小國最怕的是再起來一個大國，美國已經壓得他們這麼多年，習慣了，其他國家他們極不情願，所以美軍反對的事，他們就跟著老大一起，如果他們有什麼事，老大也會照顧一下，前題是不要涉及到美國，一旦與美國有關，對不起，你只有聽命的份了！
肖金講故事
我一間茅草屋，風可進雨可進，國王不可進。這是我在中國政法大學憲法課堂上，教授說的第一句法彥，我們當時都在心裡笑一笑，不可能吧！普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣,還有國王不能進的地方？這個時候中學時代的世界歷史發揮了作用，英國的權利法案，法國的王權宣言，美國的獨立宣言，好像把人權天授變成了現實法律制度。隨後隨著憲法學的學習深入，我瞭解了美國大陸會議的鬥爭過程，北美十三個殖民地為了反抗宗主國英國的苛捐雜稅開始獨立鬥爭，為了統一領導十三個殖民地各自委派了民意代表，開始制定聯邦憲法，開篇明義，以上帝名義和人權保障建立美利堅合眾國，人民有權直接選舉自己的總統，人民有權持有槍支保護自己的權利。
脫離了美國老祖母的庇護，年輕的美利堅合眾國通過南北戰爭統一思想，不斷擴張和威逼利誘獲得50個洲的地盤，通過利益均沾門戶開放政策敲開了日本和中國的大門，獲得了夢寐以求的海外市場，鼓勵發明創造積極引進歐洲受迫害的清教徒和猶太人族群帶來了豐富技術和資本。第一次世界大戰前期保持中立，後期適時介入贏得了全面勝利，賺了歐洲夥伴戰爭債權，不斷輸出金元外交獲得國際聯合組織的統治權。第二次世界大戰，保持中立，不斷大大戰爭財，後期珍珠港事件後介入，全部是國土之外作戰，完整保存了國防力量和經濟體系。
二戰後，美國推行杜魯門主義，冷戰開始後鐵幕政治拉絲序幕，柏林牆樹立在社會主義陣營和資本主義國家中間，英法意大利等喪失了東歐社會主義國家糧食供應和能源供應，據不完全統計冷戰時期歐洲死於糧食和能源危機的人口過百萬。歐洲資本主義國家只能為美國馬首是瞻，歐洲從煤炭和大宗商品交易開始統一關稅打破壁壘到統一貨幣和國防歐盟成立，美國領導北大西洋公約組織與華沙條約組織對抗。冷戰結束後，歐洲經濟沒有起色，新興經濟體崛起，蘇聯變為了俄羅斯聯邦，但是歐洲仍然認為俄羅斯是伏地魔死而不僵，需要山姆大叔維持秩序，自己國家國防也因財政無餘糧而形成依賴。
但是，北約只是軍事聯盟，歐盟是政治經濟加盟，歐洲發達國家都保持了獨立主權。美國目前海外駐軍30萬人，軍事基地200多個，其中老祖母英國軍事基地103個，德國目前駐軍6萬人。基於意識形態和政治制度及法律制度，美國在歐洲發達國家駐軍基本遵循了北約組織協議和駐軍國的法律，發生侵略政變的幾率較小，歐洲發達國家人民也認可美國的保護。
唐俊龍55398571
世界舞臺就是強盜山，如同水滸梁山即然有宋江老大，還有老二、老三……，108將各有職能分工。
美國捧行強權即真理，世界哪麼大，美國想當世界警察又沒有三頭六臂，必須找英法德日等小弟，因此軍事霸權並非意味單槍匹馬，如同1950年所謂聯合國軍侵略朝鮮，英國、法國、加拿大等國均有出兵，為了管控歐洲，在英法德等駐軍同時成立北約軍事集團，對外抗衡以蘇聯為首華約軍事集團。英國理所應當成為副班長，英法德等國均機會出任北約總司令，相應權利勢必有相應發言權與話語權。
英法德日等小弟話語權來自自身實力，英法即是五大常委又是核大國，標準國家政治經濟軍事大國，德日由於戰敗原因但經濟總量卻是全球經濟大國。美國一方面利用自身優勢，創建世界銀行、世貿組織（關貿協定）、國際貨幣基金組織等國際金融貿易經濟體系，指定美國自已人任世界銀行行長，忘不了指定法國人為國際貨幣基金組織總裁。為了有效維護國際經濟秩序，將美英法德日加意等七國成立發達國家“七國集團“，平臺就是話語權。
浮雲悠思
和分享下我的觀點。
我覺得駐軍、分兩種：一種是建立在集體安全同盟的條件下、人家請你來的。另一種是、我戰勝你，然後為了種種原因、不走了。時間長了就形成一種依賴。
另外話語權完全是一個國家實力的體現、價值觀認同的體現。
美國世界上的海外基地最多。北約盟國內部有相當多的駐軍、包括核武器的駐軍。這不前幾天波蘭還再邀請美國：來，我出錢、你過來吧。再我家待著。波蘭邀請美國駐軍純粹是為了防止俄羅斯。畢竟我覺得二戰德國閃擊波蘭的時候、波蘭到現在估計對國家安全一直不自信不放心。所以一定要拉著美國。
類似波蘭一樣、英國、法國、等都是和美國當年二戰的時候並肩作戰的。所以留在當時國也有充分的理由和條件。 但是德國和日本的駐軍、當年完全是戰勝國對戰敗國的一種成懲罰、再加上當年為了防範蘇聯、在東西方安裝的兩個棋子和釘子。
戰勝國會對戰敗國形成價值觀的影響。政治制度的深層次干預、經濟上的協同。所以美國大哥帶領小弟更好的其維護大國地位。如今以美國和歐洲為首的發達國家在政治經濟價值觀人權等觀念基本一致的前提下。英法德按照自身的強大國家實力發揮其影響力。所以美國在當地的駐軍不影響這些國家發揮實力和影響力。況且二戰前、法國和英國德國可是有數百您海外殖民地國家的強盛之過。比如法國對非洲的影響力和干預就是一個例子。法國做了非洲主宗國數百年。連最貧困地方說官方語言也是法語一樣。利用歷史上自己的強勢地位、到現在都發揮自己的影響。
當集體安全同盟的條件下、美國駐軍是被認為有助於該國國家安全的行為。當事國不僅駐軍、當事國還要提供軍費和必要的硬件設施。所以是你情我願的事情。和主權無關。
日本就比較特殊。現在美國的駐軍被認為是戰勝果的權利，也是壓著日本的一塊石頭。防止日本再次成為軍國主義、藉助日本的基地防範中國朝鮮和俄羅斯。而且日本是二戰的戰敗國、地位當然不能和英國法國相比（雖然二戰法國打的真是不好、但站的立場不一樣、結果不一樣）。所以目前日本是個經濟強國、政治弱國。日本對於美國也有其自身需求、簽訂美日同盟條約、藉助美國來提升自己的國防安全水平。
總結：一句話：國家強大。國防強大。朋友圈強大，你就有話語權。
歡迎大家關注交流學習。
布靈布靈就是好物倉
第一次世界大戰後美英法日意等國瓜分世界野心勃勃，但在此時日本和德國迅速崛起，其勢頭超過了英法等歐洲列強直逼美國。日德並不滿足於現狀，覺得自己高大上，分得的成果遠遠落後英法俄等國，日德見其吃香喝辣自己的嘴也饞了。仗著自己的科技先人一步就蠢蠢欲動，計劃如何重新瓜分世界，如何建立自己的大帝國。
在歐洲德國對周邊國進行侵略，依靠強大先進的武器和指揮得當打敗了歐洲列強，遂步蠶食歐洲周邊國家，英國依靠英吉利海峽作屏障頑強抵抗，德國西功英國東侵蘇聯戰線過長，且當時蘇聯和英國並不是吃素的，涉足東方無暇顧及西方，德國的人心不足蛇吞象最終的結果擺在大家面前了。
在亞洲的日本跟德國一樣，大半個亞洲被日本遂步據為己有了，只有中國一直抵抗，其他國家根本無還手之力！此時美國艦隊在太平洋活動被日本視為眼中釘，於是成功偷襲珍珠港後遭到美國的報復，於是日本的命運與德國一樣的下場，只是日本並沒有四分五裂。
二戰前英美法等國並沒勾結在一起，這使得德國橫行一時。二戰後英法等歐洲國家看清了眼前的一切，想要繼續自己的事業就得低聲下氣的稱美國為大哥了！而美國又想做大哥，美國的勢力和實力無論是當時還是現在都是超一流的，跟住黑社會老大吃香喝辣的哪個流氓小混混不願意呢？況且東歐的蘇聯日益壯大也令西歐國深感不安，以當時歐洲各國的實力根本無法抵擋蘇聯的功擊，於是成立了北約。美國駐軍歐洲當然歐美要分攤軍費，且一切指揮權均在美國手裡，歐洲各國只能委屈求全了，美國就這樣控制西歐邁出一大步，與蘇聯分庭抗禮。其實西歐這些國家就是美國的看門狗，東亞有著日韓的看門狗，東南亞有新加坡，西亞有以色列，美國坐鎮美洲還有加拿大這個貼身的比特犬呢。美國晚上安心睡覺，白天出來馴馴這些看門狗，若是這些吠得大聲一點就會驚動“主人”，“主人”自然出來看個究竟。美國仗著自己的打狗棒和棍法厲害看門狗自然不敢亂吠，而且去到那裡都是前呼後擁搖頭擺尾好不威風。
試想想一個看門狗又怎能在“主人”面前亂吠，只能是“主人”說了算，自己在旁邊附和著，美曰其名是獨立國家，但毫無主權可言。這次聯大會表決耶路撒冷是以色列的首都時遭到世界各國的反對，此次會議的表決僅僅是個敢怒不敢言的小小譴責，但是一旦美國以朝鮮擁有大量殺傷性核武器動時這些看門狗就是美國的馬前卒了。
