今天在听某位大V讲课的时候，他推荐我们学习记读书笔记使用概念图，并列举了概念图相比思维导图的种种优点，认为思维导图是一种过于简单的图形工具，相比之下，概念图要强大太多。
这让我很惊讶：自己思维导图都还没精通，结果就已经落伍了？精神振奋之下，就仔细听了一下其主要观点，发现有很多值得商榷的地方。
首先我们要知道什么是概念图。简单说就是一种用节点代表概念、连线表示概念间关系的图示方法。如下图，每个概念都和其他很多概念产生联系。所以可以展示概念之间的复杂联系。
而思维导图也是一种图形思维工具，一般是放射状的。而这种放射状的结构有利于刺激人的发散思维。在很多领域广泛使用。
大V认为，概念图更接近大脑神经网络，每个概念都和其他很多概念产生联系，因此概念图更能展示内容与内容之间的复杂逻辑。所以概念图在表达逻辑关系和推理方面发挥着更好的作用
相比较而言，思维导图的逻辑结构就太过简单，无法把概念之间的关系全部展示出来。
这话听起来似乎很有道理。但是有个问题，越接近大脑神经网络，是不是就越好呢？就算这样的话，概念图也没有“非常”接近大脑神经网络呢。毕竟大脑是立体的，每个神经元都有数千个突触和其他神经元产生连接。这样一看，概念图就比思维导图多了几个连接，相比神经元而言，其实更接近思维导图。这样“五十步笑百步”是不是不好呢？
其实，简化概念之间的联系，化繁为简，舍弃一些不重要的连接和逻辑，往往更有利于读者理清脉络，更便于记忆和存储。就像下面这幅概念图，和上面的那幅思维导图，第一眼看上去，哪个会更清晰一点呢？
大V还说，读书最重要的把书的内容拆解、吸收，化为已用。概念图以概念为重心，可以帮助理清全书重要概念和内容，适合做读书笔记；而思维导图主要是为了理清篇章结构，理清思路，同时思维导图过于强调结构，忽略了文章的内容。
当时听了我就不乐意了，你怕是没见过下面的思维导图（导图来自小猫妮）
相比较而言，我更喜欢思维导图的逻辑简洁，只围绕一个中心词发散开来，不会把人绕晕。重要的事情只有一件，重要的逻辑关系也只有一二。而且思维导图色彩绚丽，比起概念图更有图形化的特点，更利于记忆。
其实，概念图和思维导图各有千秋，用处不同，不能简单划分孰优孰劣。
概念图在表达逻辑关系，和推理方面发挥着很好的作用；在某种意义上说概念图是一种多线程的流程图，表达由起点到终点的事务发展过程和推理过程，结果可能是一种或多种。使用一些几何图形来作为不同概念的分类和表达。它是引导人们思考问题，了解事务发展过程方面起到积极的推动作用。在很大的程度上，它是多线性的思维表达方式。
思维导图则能够帮助人们在认识事务方面拥有一个整体的全局化的观念。它注重表达与核心的主题有关联的内容，并可展示其层次关系以及彼此之间的关系。思维导图是一种放射状的辐射性的思维表达方式。所表达的观念之间通过与中心的核心主题的远近来体现内容的重要程度，它在了解人们的思维图谱方面的作用积极有效。思维导图强调是人们的思想发展的过程的多向性、综合性和跳跃性。
最后推荐常用的概念图和思维导图绘制工具
概念图
思维导图
电脑：Xmind，mindmanager，亿图
手机：Xmind，幕布，思维导图
閱讀更多 日讀課 的文章
